Re: [討論] 台灣的政治光環是怎麼轉變成這樣的?
※ 引述《freertos (@@)》之銘言:
: 想想就覺得好錯亂~
: 原本 反中華民國的 民進黨, 變成擁護中華民國.
: 原本 反共的 國民黨, 變成親共.
: 台灣的政治光環是怎麼轉變成這樣的?@@
: p.s. 原本 白色的力量, 都下地獄吧.
都是維護中華民國的一中框架
確保台灣為中華民國這個舊中國政權領土
也一樣對美軍購防禦嚇阻中共武統
然後就是嘴泡話術不同了
一個是求同存異避免民族主義衝突
一個是強調差異,偷酸嗆聲一直爽
8+9式的嘴泡爽是爽
但戰爭風險的上升是可預見的
企業被客戶要求避險
移至其他地方生產
這一兩年已經開始有了
未來可能會越來越多
--
沒在一中框架,這是特殊國與國關係 更新版
嘴泡定義隨人講,吵定義也是沒結果的假議題 但客觀存在的中華民國憲法,和國民黨執政時完全一樣
※ 編輯: nqj (116.241.127.249 臺灣), 10/10/2024 22:36:20真的,70幾年沒戰爭風險真的很大
2016前風險低到塔綠班和民進黨還有種高喊正名制憲公投建國
※ 編輯: nqj (116.241.127.249 臺灣), 10/10/2024 22:37:18感覺對岸不敢打 不然怎麼一直喊話而已
因為一中憲法仍被維護著,法理台獨已被消滅。 民進黨若只有嘴泡話術台獨,對岸也是嘴泡應對為主,但中共心中肯定不爽已經在評估開 戰成本了
※ 編輯: nqj (116.241.127.249 臺灣), 10/10/2024 22:40:39對岸從8+9精神小伙喊了70幾年都變89精
神老伙了
就看準中國不敢打 從1996等到現在了
俄爹開戰需要評估70幾年嗎?支共考慮
到死了幾代人?
中國要不要侵略台灣取決於台灣防衛
力量,跟言論或政治光環無關
要看對岸是不是瘋子 瘋子可能真的會打
不然照理來說愈富裕發達 應該越不想打
要看習近平瘋的程度
俄羅斯還產石油 中國真要動台灣 只要
能拖超過一年 中國絕對先崩
俄羅斯國防開支現在佔總預算40%
其實中共只要讓各國感受到有戰爭風險即可提高台灣投資風險,造成長期負面影響。現在 無感是因為過去建立的科技業正趕上全球需求風口浪尖。 例如中共上次環台演習,天然氣就斷供3天了,有點風險就天然氣船就不敢靠近台灣,台 灣裝沒事,週邊各國也沒人為台灣出頭。
※ 編輯: nqj (116.241.127.249 臺灣), 10/10/2024 22:52:35俄羅斯當時說打就打 確實也震撼世界
也沒想到一打就是曠日廢時
美國應該也有叫中國安分點 不能打
萬一中國敢打台灣 美國會制裁中國
是不是???
出兵幫台灣是不用想了 但美國應該立場
是制裁中國 是不是?
美國立場肯定是,真的要打,就由台灣來耗損中共國力。本就該由台灣負責保護美國,哪 有看門狗在後面看,主人出去咬的道理。
※ 編輯: nqj (116.241.127.249 臺灣), 10/10/2024 22:56:40社會主義憲法那天在台灣施行過
村口的惡霸要強姦你娘 又都是你媽的錯了嗎
你只是對世界說你娘是你家最重要的人
惡霸說你挑釁 要殺你全家 是你媽害的嗎
6
Re: [新聞] 馬英九高喊中華民國憲法 台灣大陸都是中前幾天我就發文指出中共這爛招了 #1a8tR_sy (HatePolitics) 只要用務實態度正視這問題 就會知道中華民國 絕對不能跟中華人民共和國和稀泥10
Re: [黑特] 投賴的戰爭風險會「比較」高嗎?台灣人只要不想被中國共產黨統治 就要做好隨時被中共侵略的可能 也就是只要不想被中共統治 戰爭風險就一直存在 我一直都不懂 為什麼還有一些人 竟然還認為只要堅持中華民國 不成立台灣共和國 就不會被中共打 這種"只要堅持中華民國 就不會被中共打" 的邏輯 我很難理解2
Re: [討論] 賴清德到底支持台獨還是維持現狀?台獨有法理台獨跟務實台獨 法理台獨是最終目標 很多人把無法一次到達稱為不台獨 照這種邏輯中共也不統一了太瞎 特定回這個議題是最近2758號決議文正熱8
Re: [黑特] 中華民國(憲法)是災難?中華民國和憲法的中國屬性 對台獨和台灣民族主義當然是災難 妨礙台灣與中國政治歷史文化徹底切割 就像福原愛雖然跟橫濱大谷翔平實質睡了75年 但如果沒有正式辦離婚協議4
[討論] 翁大大撕開了國民黨的精神傷疤從翁委員質詢完顧之後,開始冒出了奇怪的中華民國派,但可悲的是他們被迫要面對自己信 仰最深處的邏輯錯亂。 他們主張堅守中華民國憲法,但是沒辦法正視憲法裡的領土範圍包含對岸,每次遇到這個問 題就只能扯這是統一前的憲法。 叫他們主張反攻大陸,他們會說「現在就沒有反攻的法律依據啊」,但現在國民黨就立法院3
Re: [問卦] 台灣獨不獨立有什麼差別?以前民進黨還沒成立前, 台灣的黨外人士因為反中國國民黨所以連帶反中華民國以及所有和中國相關的東西, 不過當時的黨外台獨分子主要是反中國國民黨並沒有特別關心中共的問題。 後來民進黨成立後裡面想搞台獨占多數裡面少數不支持台獨的人全都被鬥走了, 不過當民進黨執政後民進黨的高層發現台獨根本不可行光是美國反對就無解,3
Re: [問卦] 中華民國派算台獨嗎?廣義台獨包括了: 華獨(支持中華民國獨立) 台獨(以台灣為民建立新的國家) 兩者都違反了所謂的一中架構 所以依照對岸反國家分裂法1
Re: [新聞] 不願為國而戰 反戰文揭中國人民心聲我就直接說明白, 這件事情有多簡單, 因為這群人相信這件事: "不法理台獨, 中共是不會進攻台灣的" 這群人中大概大半是這種, 所以這種主張間接的否定自己會有戰爭的風險,- 因為國民黨知道不可能反攻大陸、收復憲法定義的固有疆域大陸地區 為了避免民進黨有建立台灣民主共和國的機會,只好選擇親共,尋求國共合作 而民進黨後來也知道不可能建立台灣民主共和國,不如偷換概念,定義了中華民國台灣 相較之下反而更能守護中華民國,自然也不用再提台獨 加上中共屢次助攻,視華獨等同台獨,反而讓民進黨掌握最大公約數
X
[討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人!1.全世界幾乎所有主權國家 更尤其是大國 美英日法德 都認可只有一個中國 請問你接受? A.是
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?