[討論] 假設柯案中檢察官若利用了類似框架理
假設柯案中檢察官若利用了類似框架理論的手段,可能表現為:
1. 聚焦於政治背景:強調柯文哲的政治角色,試圖讓案件看起來具有更大的公共意義或與特定政治勢力相關。
2. 渲染案情:將一些普通的行為解讀為「可疑」或「非法」,使案件看起來更嚴重。
3. 淡化反證:對於有利於柯文哲的證據或證人供詞,淡化其重要性或可信度。
所以這樣對司法正義的挑戰是
1. 影響公平審判:如果檢察官的框架設置過於偏頗,可能導致法官無法客觀判斷。
2. 輿論壓力:透過媒體公開特定框架,可能影響公眾對案件的態度,進而間接影響司法。
3. 偏離事實:過於強調特定角度可能導致案件處理脫離事實基礎。
以上chatgpt
當然不管從那個角度來看,很多操作方式都跟媒體有關,只是司法不是應該獨立而超然嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
市長不應該貪污
你講這些跟判決都沒關係呀
等等 有利於柯的’’證詞’’現在有啥
柯三四項罪,難脫罪
民眾黨全黨上車焊死
小草好可憐
檢查官的工作,就是用盡辦法去證明嫌疑
犯有罪,是證明,不是推測
四X貓的fb有提到的
==>>柯文哲在起訴書裡面總共拿了多少?
1.沈慶京的1500萬(小草吵的excel)+ 210
萬(七人捐政治獻金)
2.騎飛輪和謝國樑老母那段,總共拿了600
萬元(侵占)
3.木可那堆爛帳6234萬6790元(侵占)
4.挪用基金會公款827萬1095元(背信)
5.悟覺妙天捐給柯文哲智庫1000萬元,只是
換了捐款人頭灌進帳戶,沒有挪用所以沒犯法
(?)
==>>總計:1億371萬7885元
除了沈慶京的那筆1500萬元,其他的金流
都有找到,
所以小草只敢吵『1500小沈』.
從另外一個角度 政黨包圍地院 也是施壓?
爆
[問卦] 大家對檢警及法官的信任度還有幾趴從這幾年一些事跡讓人不禁要問檢調及司法是怎麼了 1.法官收賄 2.檢警法官跟詐騙集團勾結 3.法官開庭態度惡劣或偏頗 4.高層指導不必去辦就不辦1X
[黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣近期 柯文哲案引發了台灣司法體系中的多重疑慮 尤其是在經濟性羈押、限制接觸、 傳聞證據的濫用等方面 社會大眾對司法公正性產生了質疑 此案的進展顯示出台灣司法程序中的問題1X
[時事] 林姿妙批是辦案 還是選舉手段綠共現在已經很熟練地操作黨政檢調媒體一條龍國家機器 這次就是宜蘭人能不能識破綠共貪腐集團抹黑的智力測驗了 林姿妙批是辦案 還是選舉手段 04:102022/04/19 中國時報 吳佩蓉 、 張薷2
[討論] 是不是檢察官比法官還累是不是檢察官比法官還累 搞了那麼久,又要被民眾質疑,只要法官一句"錢咧",就可以打回票了 阿北一句,我不知道,什麼都不知道 反正只要沒一個致命證據,哪怕有證人,沒證據,什麼對價關係 在法官眼裡都沒用X
[問卦] 政治人物採取攻擊檢察官的策略目的為何政治人物攻擊檢察官的策略目的通常與其政治利益、輿論掌控和自身形象維護密切相關。 以下是一些常見的策略目的: 1. 削弱檢察官的公信力 ‧ 質疑動機:指控檢察官具有政治偏見或個人利益,藉此削弱檢方在案件中的合法性。 ‧ 暗示不公正:將案件定性為「政治追殺」或「選擇性辦案」,以挑戰檢方的中立性和3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個2
Re: [討論] 陳重文台智光案800萬交保判8年有時候找個AI 還要找聰明的 隨隨便便就被傻鳥教壞 說出漏洞百出的文章 阿 我知道了 原來這就是我前幾篇青鳥的推文說 說什麼人要比AI聰明 看看那AI蠢成什麼樣1
Re: [討論] 柯文哲犯法 真的與我們庶民同罪嗎?以結果論來說,其實是不同罪 最後判刑的部分,政治人物與庶民都是一樣的 該蹲多久就蹲多久 這都怨不了誰 不過在偵查部分,政治人物和庶民還真的不太一樣- 為什麼柯文哲被起訴後,有許多小草聲援他? 這些支持者的行為背後有什麼樣的原因和意 涵? 柯文哲的法律問題是否影響了他的政治形象,或者反而強化了支持者對他的認同?此 外,
- 交保金額已經提高到破紀錄的7000 也依要求戴上電子腳鐐 卻還是不滿不斷提抗告 跟政治無關我是不相信 先說我本人在此案無立場
30
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差33
[黑特] 也太冷了吧25
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓25
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多?16
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統86
[討論] 黃國昌:四叉貓111千萬不要跑來蹭!14
[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?27
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲?9
[討論] 民眾黨真的沒救了8
[討論] 111那個場地站滿應該能多少人23
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢5
[討論] 1/11主題很清楚了吧X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統21
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是9
[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的29
[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?2
Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼?3
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統13
[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎7
[討論] 那不就還好不是川普上任發生大火8
[黑特] 國民黨台南會不會是謝龍介選到80歲?12
[轉錄] 高金素梅(吉瓦斯・阿麗):111下午兩點見6
[討論] 小草為什麼這麼黏人4
Re: [新聞] 川普還想買冰天雪地格陵蘭 總理怒嗆:X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統X
[討論] 綠粉吹賴清德肅貪?11
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產