[討論] 阿北的起訴書只要看兩點就好
阿北的起訴書只要看兩點就好
關鍵是容積率是都委會做出決定
那問題在於
0. 阿北有沒有命令都委會做出決定通過容積率
1. 阿北有沒有指定撤換不同意通過容積率的委員
如果兩點都沒有 那就不關阿北的事
阿北是無罪的
阿北王者歸來 賴清德等著三年後回家吃自己
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
→
只有兩點？
噓
好的 所以有收錢也不用看 嘻嘻
不是圖利罪? 阿北如果收錢卻沒有幫忙通過容積率 建議北檢改用詐騙起訴
噓
太小看阿北了吧 虧你還死忠草
噓
給2f 沒有對價關係的話 收錢並不犯法
推
蛤 你也是草喔 我以為是藍粉
→
學弟水準堪慮QQ
本省人幹嘛支持國民黨 傻了? 國民黨迫害本省人這麼多年 現在美國一堆高華 都是從台灣貪污的外省二代三代 以前美國華人有個笑話叫做 你是台灣來的?那你一定很有錢!
→
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 12/24/2024 07:19:41
不然幹嘛何汝大不敢唸山西部政司的信?
→
收錢沒幫忙改詐騙 天哪 (遮臉)
→
何況現在連收錢的證據都沒有
→
沒證據你說的算 好的
→
要進去蹲的肥燦收錢沒幫忙 你投書桃檢ㄅ
肥燦明明就有幫忙喬 是蔡政府通風報信他被竊聽 後來才罷手的
→
不然鏡檢說了算是嗎
推
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 12/24/2024 07:22:12
我建議都不用看,反正還沒三審定讞前都不算
推
小看綠共？
噓
你他媽還活在五個月前嗎。可悲底端草
→
蛤? 連起訴書沒寫的東西你也編的出來
推
真的都被鏡檢洗到忘記源頭了
推
不知道有一條「不違背職務收賄罪」嗎
→
？ 簡單一點：只要收錢就有罪
噓
因為你看不懂起訴書吧
→
阿北只有這樣小草真的要崩潰，智低
推
你的兩點是用0、1真特別
→
沒他的事會被起訴嗎？
噓
我只看起訴多少年 白畜會崩潰
→
兩點？
噓
小草神教真的很恐怖，能把人的認知洗成這
→
樣
推
10萬字的內容你只看兩點？
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時，處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌，經台北地檢署搜索約談後聲押禁見，台北地院2日凌晨3點裁定無保請回，法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見，所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲，今（3日）傍晚將由律師提起抗告，也要比照柯強調自身不懂![[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」](https://cdn2.ettoday.net/images/7826/e7826546.jpg "[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」")
44
Re: [爆卦] 蔡正元FB看這句就知道 一定是看沒牌綠師講的 難怪沒牌綠師要舔綠 真的比較好騙 你講這個是678->560這段 很多傻鳥 拿這段來當560上限 我真是醉了 然後就說 行政法院都認定560是上限了![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
26
[討論] 阿北起訴書出來那天會有多震撼阿北從九月初開始雞鴨 一直鴨鴨一直一直鴨鴨 終於快鴨到十二月了 期間各種風聲各種關鍵字，京華城、沈慶京、朱亞虎、應曉薇、彭振聲、李文宗、端木正 、容積率、木可、大查帳、千萬商辦、政治獻金假帳、小額捐款、肖像費、QRCODE 、收15
[討論] 把國家還給你，把容積率還給？小草們 519要上街幫阿北送行了 聽說是要在行前再檢討一下蔡英文 既然是要來幫阿北餞行， 還記不記得阿北說過![[討論] 把國家還給你，把容積率還給？](https://i.imgur.com/k41PQ4zb.jpeg "[討論] 把國家還給你，把容積率還給？")
5
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發｢1102字文長慎入阿北安全了 抹屎型政客質疑的容積率不是阿北指定的 是經由局處研究再送都委會討論再經由合議制討論出來的 蔣萬安市府故意不公布真相 一塊白布硬要靠影攝染成黑布耶7
[黑特] 阿北直接認了圖利罪吧單純圖利罪算瀆職還不到貪污 阿北除非有查到對價關係 不然不算貪污治罪條例裡面的圖利 那就不在選罷法規定不能選範圍 所以如果阿北有下令讓那20%過5
[討論] 對啊 阿北完全管不到都委會模仿小草最愛的idcc體 另外就都委會的決議給到840%容積率 的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步5
[討論] 阿北不是全知的救世主嗎？阿北的知道不是你以為的那種知道 阿北的不知道也不是你認為的不知道 阿北是全知的救世主 但有時候也什麼都不知道 阿北在開會的時候知道容積率是840%3
[討論] 沈慶京都花錢買容積率為啥還要出1500？根據政黑鄉民的說法 容積率本來就可以用買的 沈慶京已經花44億買了容積率 幹嘛還要再花1500不知道什麼單位的東西給阿北 還不如唬爛阿北說以後蓋好送一間給阿北2
[討論] 為什麼當初京華城容積率通過不開記者會？我看民眾黨最近記者會開上癮了。 什麼查帳記者會、商辦記者會、京華城記者會。 為啥當初都委會在審的時候，不直接全程開直播給大家看。 便當會也可以順便開直播，阿北去沈慶京陶朱隱園也可以現場直播。 畢竟阿北當初喊最大聲的就是：公開透明。![[討論] 為什麼當初京華城容積率通過不開記者會？](https://i.imgur.com/ArCm0zob.jpeg "[討論] 為什麼當初京華城容積率通過不開記者會？")
![[討論] 阿北起訴書出來那天會有多震撼](https://i.imgur.com/1tguRjHb.jpeg49.216.163.241 "[討論] 阿北起訴書出來那天會有多震撼")
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣![[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣")
49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥![[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥](https://i.imgur.com/MT0q3tdb.jpeg "[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥")
67
[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾![[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾](https://i.imgur.com/OT6EENsb.jpeg "[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾")
40
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
49
Re: [轉錄] 吳思瑤FB![Re: [轉錄] 吳思瑤FB](https://i.imgur.com/lsop4ekb.jpeg "Re: [轉錄] 吳思瑤FB")
25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????25
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病，封殺劉靜怡？17
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉![[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉")
11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎？23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？![[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？](https://i.imgur.com/N7pfn3Wb.jpeg "[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？")
28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?![[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?](https://i.imgur.com/dX5aXRTb.jpeg "[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?")
31
[討論] 明天有多精采？誰會崩潰？25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？![Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？](https://i.imgur.com/qZDcTRSb.jpeg "Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？")
21
[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡![[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡](https://i.imgur.com/jKKJCSJb.jpeg "[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡")
30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了？28
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人17
[討論] 柯建銘造反了![[討論] 柯建銘造反了](https://i.imgur.com/lJzSzAxb.jpeg "[討論] 柯建銘造反了")
19
[討論] 財劃法沒訂生效日？![[討論] 財劃法沒訂生效日？](https://i.imgur.com/6YN9Fpib.jpeg "[討論] 財劃法沒訂生效日？")
18
[討論] 笑死 劉靜怡是嗆蔡英文假論文的阿21
[討論] 何欣純>蔡其昌？14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴？![[討論] 青鳥是信柯還是信賴？](https://i.imgur.com/EKPnTpVb.jpeg "[討論] 青鳥是信柯還是信賴？")
17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺X
[轉錄] 吳思瑤FB![[轉錄] 吳思瑤FB](https://i.imgur.com/FLZ6brHb.gif "[轉錄] 吳思瑤FB")
82
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深![[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深](https://img.youtube.com/vi/fOM4WwXtifQ/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深")
9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣17
[討論] 投劉靜怡怎麼比亡國還嚴重15
[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟![[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟")
7
[黑特] 民眾黨八席挺廢死![[黑特] 民眾黨八席挺廢死](https://i.imgur.com/tj36tpob.jpeg "[黑特] 民眾黨八席挺廢死")
31
[轉錄] 劉靜怡FB
![[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？](https://yt3.googleusercontent.com/jjMijkYiRJ9AwAHvhGjmdjvWofNRXrwWnQoZOuiFywH-wtGLUwZwAa0KfRsKN1nUdBc2qR5ILg=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？")