Re: [黑特] 憲法訴訟法已經生效了 怎麼辦?
目前新法看來很難宣告違憲
代表行政院做啥事都不怕違憲
立法院只能審定預算
行政院才是執行單位
如果沒大法官制約的話代表行政權可以無限擴張
也就是行政院長即便不去備詢也不怕違憲
或是去備詢直接跟立委對罵也不用怕違憲
你說監查院可以彈劾??
監院的業務費被刪了96%
也就是變成名符其實的蚊子院…
白藍直接廢掉能制約行政院的兩大工具
就別到時後想用時沒得用開始贏不起喔
※ 引述《luciffar (政黑吵架王-喧嘩上等)》之銘言:
: 無法無天的民進黨 用盡所有奧步
: 還是無法阻擋憲法訴訟法
: 終於在今天正式上路了
: 484賴 柯有解不開的心結害的?
: 各位小粉綠幫忙想想辦法
: 阻擋藍白繼續毀滅中華民國
: 木可以口馬?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這很早就有人說啦。沒了憲法法庭行政權
就獨大了
行政獨大藍白又有理由吵了 87藍白
標準藍白營不起
吵什麼?你們自己凍掉的
有一點不對,行政院也可以不鳥違憲判決啊
,立法院司法院能怎樣?警察,軍人都在行
政部門下耶
真的獨大還需要提暫時處份喔
閉著眼睛喜迎通過就好了啊
DPP還在亂啥勒?
對低 認同 立法院這是拿石頭砸腳
沒想到極端情況出現寫法案寫的真爛
行政院自己開惡例 將來KMT上台
看要怎麼收場 還真以為DPP能永續執政喔
是的 憲法法庭如果被實質凍結
總統可以直接公告發布法律
而且可以執行 直到憲法法庭被解凍宣告
該法律無效為止
不過立法院還是可以修回來不足 搞不好
大法官已經懶得理你立法亂鬥
會不會立法院再修法 總統府不公告啊 XD
DD徹底違憲到底 反正也沒有憲法庭
獨裁準備式了可以這樣看嗎?
聯合報已經報導,3位大法官技術性不
出席直接休假,無法滿足6人2/3開會
門檻,等同於民進黨聲請暫停處分2/0
3會被駁回
那如果沒有駁回呢
不是用工作天數算喔?
大法官好壞喔 幹嘛不聽老柯的話
乖乖把狗鍊拴上 閉著眼睛通過啊
都是狗 還在沾沾自喜
輸爆了 換句話變成贏 ㄎㄎ
樓上某樓放心,車輪黨已經放棄執政了
誰輸還不好說,但一定不會是執政黨
是真的技術性杯葛,還是趕著休假?
聯合那篇有人信耶..明明就是春節後才受理
DPP還想照著憲政走很難懂嗎
DPP大概不能永續執政,不過車輪黨鐵定
會被記上亂政,在以後中學生的考試裡,
除了被笑被共產黨騙的丟掉中國之外,在
台灣還繼續被中共騙到被台灣人唾棄
笑死了所謂開會門檻6人不就是憲法訴訟法
規定的現有總額3分之2嗎? 照之前某些所謂
憲法學專家的說法 直接引用釋憲程序自主
權 強行繞過舊的憲法訴訟法 就算只有一個
願意出來的大法官 也可以宣告暫時處分阿
也不用暫時處分了拉 直接宣告違憲然後判
決文寫上釋憲程序自主權不就好了嗎??
到這個情況會變成立院修什麼都被當空氣
藍白就不要贏不起
搞不好大法官就用癱瘓憲法法庭會造成行政
權獨大去解釋XD
大法官是懶得為這種爛法加班吧
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項昨天尚公還在政論節目討論,說到底要不副署還是走釋憲,當時就有來賓說要看今天大法 官人事案投票的結果,如果憲法法庭可以組成,那就走釋憲,如果組不成,那剩下選項就 是不副署。 結果今天投票的結果果然是全面封殺,代表根本沒有協商的空間,那就只能對撞了,反正 你在野黨喊違憲喊的再大聲,也沒有憲法法庭可以為你背書,行政院只要副署並宣告並公27
[討論] 移送官員彈劾也違憲?這次憲判 除了新的條文關鍵性爭議違憲之外 連原本之前325承認的文件調閱權 也大大限縮 以前官員不給,立法院可以移送監察院彈劾8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,6
Re: [討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎: : 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。 根 : 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大 法4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲4
Re: [討論] 民進黨要的是立法局吧!其實你的邏輯錯誤 是中華民國需要司法院和立法院 而立法院更需要司法院的憲法解釋權來保障它的立法確實被執行單位執行 舉個最近的例子 立法院剛剛通過的財政劃分法2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!請問拐瓜劣棗的定義是什麼? : 今天這個制度真正的缺陷, : 就是憲法解釋這麼攸關國家運作的大事, : 只要過半8人就能決議,7人不同意都沒用, : 改成10人已經算客氣了,真正該改的是15人,1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦
![[黑特] 憲法訴訟法已經生效了 怎麼辦? [黑特] 憲法訴訟法已經生效了 怎麼辦?](https://i.imgur.com/1qmSmVmb.jpg)