[討論] 移送官員彈劾也違憲?
這次憲判
除了新的條文關鍵性爭議違憲之外
連原本之前325承認的文件調閱權
也大大限縮
以前官員不給,立法院可以移送監察院彈劾
現在憲判也認為違憲
這樣官員以後資料不給
立委拿行政官員也沒皮條
這樣行政院要怎麼向立法院負責啊
青鳥應該很高興吧?
--
人家支持官員擺爛說謊r
青瞑憨鳥最愛的綠圾共慘獨裁政體
縮減立法權在這裡 傻鳥看到了嗎?
樓上懂什麼,政黑只會想臭政敵而已。
※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/31/2024 00:15:50青鳥裝瞎看不到啦
那是監察院的權力喔!等待藍白過半提案修
憲成三權分立,權力就會回到立法院囉!
笑死,五院裡面目前只有立委原本移送監院彈劾被宣告違憲耶 和三權五權有什麼關係? 還是樓上把移送監院彈劾 和監察院本身彈劾搞混在一起? 沒關係,青鳥不懂,不意外
※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/31/2024 00:19:23「移送監察院是監察院的權利」有種無
用組織的感覺
不是,都移送監察院了這個權利按邏輯
必須屬於非監察院的機構吧?
監察院有彈劾權沒錯但那跟移送是兩回
事吧
連移送資格都沒有,要等監察院主動彈劾耶
,依照其他案子速度,監察院自己彈劾大概
等半年一年,太神啦
樓上是不是有人不識字啊?就說了釋字325
有給文件調閱權不給可以移送監察院是哪
看不懂?另外修憲要四分之三同意才能修
好嗎?連這個都不知道不要出來臭好嗎?
丟人現眼
綠粉就這樣啊…..☺
就等藍白倒閣,立委重選,藍白就有80%席次
,這樣就可以修憲啦!
國外倒閣,首相有機會換人 重新訴諸民意來換人執政 我們倒閣,訴諸民意後 總統了不起換個人 這種執政黨穩贏的賭注,誰會玩? 那麼想倒閣,我建議執政黨立委自己提 好想看執政黨倒自己閣的憲政傳說 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/31/2024 00:28:14因為憲法就是寫明,立法院就是決議法律案
、預算案、條約案,要監察權請去監察院,
要司法請去司法院。五權分立很難嗎?
笑死,立委可以倒閣啊!憑甚麼侵犯監察
傻鳥邏輯太神了 行政院,司法院都有相關辦法自己可以移送彈劾 所以所有移送監察院彈劾的權力都是違憲? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
就五權分立,小草要裝傻我也沒辦法溝通啦
移送沒有侵犯其他權,是不是文盲
草就是法盲
還有,自己要寫這種侵害別院權利的法案,
現在連調閱權也被限縮,也是剛好而已。
笑死,提出釋憲案,沒有任何單位認為移送監察院彈劾違憲 大法官自己過度保護行政權 青鳥很爽齁? 離清德宗登基又更進一步了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/31/2024 00:35:19不願意修憲改成三權分立的是國民黨,大法
官的錯?
請問移送監察院和三權五權有什麼關係啦?
行政院跟司法院的辦法是移送“自己轄下的
人“去監察院吧?今天如果是行政院可以把
立委移送去監察院那就一樣踩線
立委如果要訂個辦法移送自己立委,應該沒
啥問題
你的問題在於只看到移送兩個字就很興奮,
而沒注意到移送的對象
這次大法官就一次推翻幾十年的運作原則,
看不懂
不是只看到移送兩個字就各院可以跨院亂移
送對方的人,那考試院行政院可以把立委移
送監察院嗎?沒聽過
憲法規定 行政院得向立法院負責 結果只有政治責任 然而,卻又在這次憲判裡面 承認聽證調查權 對於不出席者的官員 可以罰鍰來當約束力 那按照大法官對於調閱權限縮裁定 幹麻用罰鍰? 直接說不出席的行政官員 得負政治負責啊 =============== 講那麼多只是對於憲判很多矛盾 不出席聽證調查,可以用罰鍰約束 不給資料給立委,負政治責任就好?
※ 編輯: Neymar (114.45.165.230 臺灣), 10/31/2024 00:57:31沒推翻啊,這幾十年的釋憲文都是對行政權
很保護的,行政官員去質詢讓立委駡一直都
是種給你尊重讓你作秀的默契下進行,釋憲
文還講過行政首長的行政決定是屬於行政權
保護裡的範圍,立院不能侵犯的,講難聽點
的連立委問首長你為什麼這樣決策,他其實
可以完全不鳥你
哪條憲法規定可以移送自己人?請傻鳥開示
也就憨鳥不知這次大法官搞砸了
憲法在意的是跨院際時的界線,你要移送自
己院裡的人,只要沒違憲就不會管你啊
笑死 傻鳥開始裝死
你反過來想 綠共在野 這樣你能接受?
憲法哪條規定不能跨院?請傻鳥開示
信仰真的強大 邪教狂信徒
自己去看釋憲文....
不要裝死啊 憲法到底哪裡規定可以移送自己
人 不能跨院移送?
由於此次不只是立委職權行使 地方議會
全部都被波及 後遺症範圍非常廣泛
阿是不會修憲或倒閣喔
幾個月前我就說十幾年前的585號是否定立
院跨出去採線了,但藍白粉一直把585拿來
亂掰,我是不知道是文字理解有問題還是直
接就整個腦袋有問題.....
自己亂解釋現在尷尬了吼,只能裝瞎裝死了
,呵呵
到底哪條憲法規定可以移送本院的人,不能
跨院移送啦,裝死傻鳥快說啊
多去看幾號釋憲文就知道長期都是對行政權
很保護,連故意砍光預算或是用其他手段去
讓機關無法運作這都是違憲的
不是,大法官針對提出釋憲單位的質疑 就針對質疑做判決就好 還把過去的法令也宣告違憲 撇開政黨利益來說 大法官連調閱權都限縮立委對行政院約束力 用所謂政治責任來解釋一切 這對台灣真的好?
還有,給立委聽證調查也是不干不願的,居
然要院會同意,委員會中心主義?
很保護還能移送自己人喔,傻鳥邏輯還真的
傻XD
笑死,怎不倒閣?
所以傻鳥說行政院可以違憲,立法院不行啦
就現行五權憲法算違憲
很保護是指保護行政權不受到其他院際的影
響,所以我一直說不知道那些人是文字理解
有問題還是整個腦袋直接有問題....
MVP自己打自己臉都不尷尬喔,笑死
憲法七十七條,釋字298:
憲法第七十七條規定,公務員之懲戒屬司
法院掌理事項。此項懲戒得視其性質於合
理範圍內以法律規定由其長官為之。
又來傻鳥解釋了,笑死,行政權不受到其他
院際的影響,所以這是行政院都不用理立法
院的意思嗎?你公民老師知道你在說什麼嗎
?
這應該有回達到上面移送自己人的問題
我上面說過了,其實很多事行政院還真的不
用鳥立院,會鳥一直都是幾十年來互相給尊
重在默契下進行,這你不要問我為什麼啊,
是憲法架構就定這樣
憲法規定公務員懲戒屬於監察院的司法權
,一定範圍內屬於該公務員長官的權力,
這不就很清楚了
以前民進黨在野時質詢很兇,但一樣沒有官
員會因為質詢就被立院移送的
立法院今天沒有司法權,也不是該公務員
長官,依憲法來說就是沒資格懲戒
哈
這一直都是種政治責任而已
憲法規定,行政院得向立法院負責,然調閱
資料後沒有約束力?
那不出席聽證調查權也用政治責任就好了啊
,我不問你往常怎樣,我就問你合不合理而
已
不合理就去修憲啊,這在很多號釋憲文裡面
其實大法官都暗示甚至明示了,大法官也知
道立委故意在搞事....
憲法不會規定的那麼細,靠憲判來解釋法令
所以林佳龍當年說要修法搞國會改革啊,以前
沒法條可以搞刑責,現在就說有法條違憲了
法律,結果現在超譯,然後不出席聽證調查
可以罰鍰當約束力,不給資料完全沒責任?
我管你過去怎麼樣,我是請教看法
以前不是DPP質詢罵歸罵但沒懲處官員,是以
前沒武器懲處,但現在也不准你拿武器就是了
你要說服自己合理是你的事,我提出不合理
的地方罷了
簡單來說這次藍白修的法就是拿2012 DPP的id
ea,但畢竟DPP現在idea換了,那就算它違憲
亂政吧
民進黨有提出要修憲,一直以來都是國民黨
不配合,你還在拉民進黨過去來救援會不會
太好笑
莫名其妙的憲判,想要討好兩方,和廢死有8
7%像
這次最好笑的就是少部分合憲的反而是黃國
昌為了搞衝突臭綠的故意去提用民進黨以前
的條文,但他自己新提的反而全違憲XD
你要修立法院可以移送行政院 那誰來移
送立法院? 這本來就是互相制衡 沒人
能管立法院你也別想隨便伸手到行政院
反正這次修完,以後行政不管誰執政就爽到,
官員連缺席說謊都沒關係,簡單來說,戴耳
塞上備詢台唱歌半小時都沒差了
我的看法就是不合理去修憲啊,幾個月前就
這樣講了
別一直拿廢物老K來救援啦,記得前陣子白
營有人在記者會提出,柯建銘裝死,我就看
這次真的有人提出來的話,DPP會不會陷出
原型
智障解讀 只說自己想要的
先說清楚,憲法解釋有沒有對之前之前的
解釋做更近一步的解釋或將其不合時宜的
部分做修正的權力? 這是第一次嗎?
要不要先討論可不可以,我們再來討論合
不合理,你似乎分不清楚這兩種狀況
我是問你這次憲判和修憲有什麼關係啦?不
出席聽證調查用罰鍰處罰,不給資料不用處
罰?
記不記得黃國昌為了故意去臭綠的,故意在
裡面用了幾條是綠的以前的版本,要弄成梗
給網軍當題材去炒作,但反而是那幾條沒違
憲哦XD 你要是真有一點點素養就該知道要
支持誰了
釋憲能不能對之前的釋憲做補正或修正,
你要不要先搞清楚這個問題?
這我上面說過了,照我看過的多號釋憲文理
解來說,不出席是真的不用處罰
反正從暫時處分後 就猜到會被判違憲
他們早就打算抹黑 洗爛憲政制度了
立法有民意行政就沒民意嗎?
權力分立搞不懂 整天想改成共產黨人大
但你問我合不合理,我覺得不合理,但要解
決是去修憲解決,不是自己亂搞法條
不拿掉罰鍰那條,不出席也罰不到啦,他
給的理由範圍很廣
臺灣現在是賴皇帝制,不要太不滿
修憲是一勞永逸但是門檻太高,在此情況下
當然要對既有憲法(不廢監考)上提出法律
,民進黨在野時提出來,但是都沒有通過,2
016年提出幾個版本卻沒有然後了,到底想要
國會改革還是拿老K來當藉口而已?(我指DP
P
你不修就永遠過不了,要不然就是過那種等
於沒有的
民進黨就一直有提出修憲,國民黨不配合這
有什麼辦法?
政黨輪替一次就知道青鳥的想法了
有夠奇怪,最不配合的反而受你責難最少XD
釋字298看完了,哪有說行政院可以移送監
察院啊XD
政黨輪替再十次也一樣,因為體制定在那邊
,以前陳水扁當立委多會罵人,但能移送官
員嗎
2016版本討論之後覺得不可行才否決的阿
,是要跳針幾次,討論過丟到垃圾桶的東
西藍白撿來用還可以弄得更爛
其實也不用修憲啦,國外都至少還會叫你按聖
經發誓不說謊,大法官覺得憲法不能叫官員
不說謊,要修掉也太費工了。還是看官員有沒
有辦法自主遵守道德底限就好了
傻鳥真的超愛亂解釋
自己弄爛的東西有擔當ㄧ點好嗎?
搞法條違憲的你們不駡,要修憲不配合的你
們也不駡,這種水準我不知道該怎麼談下去
XD
所以到底為什麼行政院可以移送自己人?立
法院不能移送官員?
好喔,至少你出憲判不合理的地方,所以憲
判結果可以批判的沒錯吧。我不覺得只能靠
行政院可以違憲?立法院不能違憲?這哪招
?
修憲來完成國會改革。我認為先用法律的方
式先逼迫或彰顯監察院的實際無能現況。到
時候廢考監的難度更低了。現在一直講五權
,看到DPPer變成孫文的擁護者,實在是哭
笑不得。
笑了,所以你的意思是不能批判憲判結果?
不能質疑?
你們怎麼不認為現在的立法院最會說謊的
是立委阿,官員提供錯誤資料立法院不能
移送,但司法監察都有法源可以辦,立委
呢?
你的想法就違憲啊,世界不是你想怎樣就怎
樣....
我責難老K最少?第一我剛剛開頭就罵廢物
老K,然後2016喊的國會改革跳票的是誰?
憲判結果就是如此 母法法源啊 不爽就來修
還逼迫哩,真的是奇怪的對談
不然為什麼會有修憲條例 就是拿來修改的
支持官員說謊詐欺的綠衛兵
藍營有些新科立委是贊成廢監察的,雖然馬
上被廢物朱立倫打槍,所以我等著看DPP到
底玩真玩假
我就說就不要真的有一天民進党下台在野
傻鳥跟Dpp 被自己大法官的解釋搞死
你罵2016的問題就是已經討論過了行不通
,然後這次硬推一個加強版,讓大法官不
得不說得更清楚
我就看DPP會不會有再當在野黨的那天,到
時候看看會不會又贊成國會改革了,呵呵
如果你是指徐巧心講的那次,那是假的,他
們提出一堆但書條件才要支持廢,這才是真
正你說的打假球
史上最愚蠢也最丟臉的大法官 用意識型
態而非專業在解釋法條
只能說藍白的意就隨便亂說是意識形態了
這屆陳亭妃已經連屬提案廢考監了阿,每
一屆都有提,我是不知道你現在看到的假
在哪,雖然我覺得這屆ㄧ堆瘋狗立委我根
本不想把權力給他
國民黨創立一個爛憲法 縮限立法院權利 叫你
修憲還是重新制憲 國民黨從來也不敢提
美國聽證會權力 明明白白寫在憲法裡面的
所以我說責難的程度也差太多啊XD 假裝駡
一下還是主要找dpp,有夠好笑
你藍白想要 就提修憲來加好加滿
法條違憲的是藍白,不提案修憲的也是藍白
,然後整天在那我想看dpp怎樣怎樣的,還
什麼亂立法去破壞體制來逼迫,這種心態不
行啦
國會改革民進黨推的很多阿,國會公開透
明直播一堆阿,只是不是你們要的擴權而
已
你知道叫改革通常是改自己讓自己更好,
沒有人改革是改自己讓別人的權益受損的
藍白現在是立院過半多數,完全有主動權去
發動修憲看dpp要不要跟的,有權力也該有
責任
結論:都是dpp的錯
跨院之間不能移送對方的公務員到監察院審
查應該是出自公務員懲戒法吧。該法只有明
定各院處可以移送所屬公務員到監察院審查
,又說公務員非依懲戒法不得懲戒。既然跨
院移送是不在懲戒法中規範的方法,當然行
不通。
之前李前總統要選之前,國民黨量身訂作
的憲法增修條文,所以現在變成太上皇了
,真要說始作俑者是國民黨。總之行政權
、監察權、憲法法庭,通通都是總統的人
,覺得合理那就這樣,祈禱哪天台灣不要
出個獨裁者
傻鳥看顏色找理由的
國會調查權改革當年民進黨喊最大聲
席次過半8年間背棄承諾不改革
三黨不過半後也沒啥積極作為
現在連修憲議題也推給在野黨
看不出這個政黨的格調在哪
笑死,行政院當然可以移送自己底下的
官員去監察院,啊立法院是要移送什麼
明明可以倒閣卻不敢用,乾脆廢除倒閣
權好了XD
小草水準
爛鳥們期待被綠色獨裁統治啦 吃屎都高興 跟
對岸小粉紅沒兩樣 都是群白痴
有個人叫孫文他非常火
期待肥滋滋大母豬彈劾不如期待共產黨放
棄台灣
白色智障
人家只差沒明說垃圾民進黨貪污受賄都無
罪~綠共私法改革成功
爆
[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾這次調查權被閹割的很嚴重 而詹森林大法官在他提出的部分不同意見書裡提到 官員不得拒絕提供調閱資料被多數大法官判違憲 實務上會非常矛盾 多數大法官把釋字325去脈絡化 硬將「資料」跟「資訊」拆成不同意思 該怎麼區分 多數大法官也沒有交代清楚 這會背離長年以來的實務運作74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會23
[討論] 依照最新釋憲 行政官員不用備詢…剛剛立法院秘書長周萬來承認了 依照大法官最新釋憲 整立法院對行政官員的要求都沒有任何效力 也就是說我們已經習慣了4X年 政府官員被叫去立院備詢 質詢其實都是違憲的18
[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違乳蹄 今早立院邀請立法院秘書長周萬來 就『113年憲判字第9號判決』 國會行使職權之困境與未來」進行專題報告 ,並備質詢X
[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲5
Re: [問卦] 欸靠 之前反黑箱 反程序不正義是在幹嘛好笑的是 當初騙最多傻鳥上街抗議的理由:程序黑箱 (不給討論 舉手表決) 最後被多數大法官宣布程序合憲 一堆人在喊我其實支持國會改革 但是反程序黑箱 結果現在原本他們口中的國會擴權 現在變成了國會閹割 傻鳥以為這次憲判只是退回擴權重回現在這狀況嗎? 完全錯誤3
Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱所以之後可以告官員藐視國會 然後調閱偵辦資料 不給還能移送監察院彈劾 進而影響偵辦嗎 是這樣子的嗎X
[問卦] 為什麼小草怕政府官員不配合國會?根據《立法院職權行使法》第48條修正條文規定,政府機關或公務人員若不配合國會調查,在立法院調閱資料時拒絕、拖延或隱匿不提供,得經院會決議移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾 可是要成為被國會邀請的公務員 不是要高考三級過,且官職還要大官不是嗎??小官國會根本看不起你吧 小草很多都還沒考上 怕什麼? ----- Sent from JPTT on my iPhone- 不否認前瞻會有你說的這些問題 但是傅崐萁提出的這三項建設計劃 這些問題一樣都沒有少 還有前瞻沒有的問題產生 1. 花東快速公路
35
[討論] 郭正亮私下罵黃暐瀚,另一邊又上他節目32
[討論] 誠心問小草 阿伯為什麼要寫沈慶京150023
Re: [討論] 如果明天高雄又…又……又淹大水33
[討論] 黃國昌:2026黨要我去哪裡選我就去選15
[討論] 請問Chargpt 這分析是在說誰啊15
[討論] 會贏!DPP六都女力連線!45
[討論] 2026黃國昌要選什麼勝算最高?7
[討論] 回頭看提名姚立明當大法官?!9
[討論] 朱鳳蓮 越來越醜8
[黑特] 你各位有時間拿來跟蠢草吵颱風7
Re: [新聞] 民進黨中國部曝陸目標 「2年癱瘓政府18
[討論] 搞壞基隆碼頭的中國船又出事了5
[討論] 為什麼綠粉好像在袒護超思案7
[討論] 為何雲端發票這種蠢事 會讓政黑原形畢露23
[討論] 黃國昌咆哮吵到隔壁委員會7
[討論] 隔壁板好興奮,因為北檢抓不到金流..7
[討論] 上報:本土派反朱拱盧不排除挺王選黨魁6
[討論] 颱風假阿北會開延押庭嗎?3
[討論] 我倒覺得是英畜英蛆而非綠畜綠蛆2
[黑特] 綠畜真的是低能廢物耶5
Re: [討論] 川普落選會喊作票嗎?4
Re: [討論] 結果財政部次長還是避重就輕...4
[討論] 關鍵時刻一直在講颱風1
[黑特] 如果柯文哲當總統 就不會有抽獎舞弊8
[討論] 八卦板為什麼會這麼恨民進黨5
Re: [討論] 2026黃國昌要選什麼勝算最高?5
[黑特] 北檢劉德華為何不學本尊上班?2
[討論] 綠畜還想言論控制喔3
[討論] 如果明天高雄又…又……又淹大水