Re: [討論] 所以亞亞 是犯了哪一條法律？

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 二岸人民關係條例第十八條啦!
: 第 18 條
: 進入臺灣地區之大陸地區人民，有下列情形之一者，內政部移民署得逕行強制出境，或限
: 令其於十日內出境，逾限令出境期限仍未出境，內政部移民署得強制出境：
: 一、未經許可入境。
: 二、經許可入境，已逾停留、居留期限，或經撤銷、廢止停留、居留、定居許可。
: 三、從事與許可目的不符之活動或工作。
: 四、有事實足認為有犯罪行為。
: 五、有事實足認為有危害國家安全或社會安定之虞。
: 六、非經許可與臺灣地區之公務人員以任何形式進行涉及公權力或政治議題之協商。
: 臺灣地區無戶籍國民：是指未曾在臺灣地區設有戶籍之僑居國外國民及取得、回復
: 國籍尚未在臺灣地區設有戶籍國民，不包括大陸地區人民，大陸地區人民非中華民國
: 國民。
: 第 3 條
: 本法用詞定義如下：
: 五、臺灣地區無戶籍國民：指未曾在臺灣地區設有戶籍之僑居國外國民及取得、回復我國
: 國籍尚未在臺灣地區設有戶籍國民。
: ※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080132
: : 入出國及移民法
: : 第 7 條
: : 臺灣地區無戶籍國民有下列情形之一者，移民署應不予許可或禁止入國：
: : 一、參加暴力或恐怖組織或其活動。
: : 二、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。
: : 三、涉嫌重大犯罪或有犯罪習慣。
: : 四、護照或入國許可證件係不法取得、偽造、變造或冒用。
: : 臺灣地區無戶籍國民兼具有外國國籍，有前項各款或第十八條第一項各款規定情形之一
: : ，移民署得不予許可或禁止入國。
: : 第一項第三款所定重大犯罪或有犯罪習慣及前條第一項第六款所定重大經濟犯罪或重大
: : 事案件之認定標準，由主管機關會同法務部定之。
: : 白話一點說給你聽
: : 亞亞不是國民 她能待在台灣
: : 是台灣的政府給她特權 准許她在台居留
: : 現在內政部認為她違反第七條第二項
: : 因此取消她的居留特權
: : 居留是特權，因此只需主管機關認定即可取消此特權
: : 內政部給的期限是今日23：59分離境
: : 所以嚴格來說 她的居留權 目前還沒到期
: : 等3/26時間一到 亞亞她就是非法居留

我們來看看這位吃台灣米喝台灣水享受台灣健保與福利的亞亞，為何會搞到被趕出台灣。

1、內容公然宣揚兩岸統一觀點，包括強調「台灣是中國不可分割的一部分」，並多次揚言要「收復台灣」。

2、贊成統一說真的沒啥好批評，但你要是操控年幼的女兒一起錄製影片，稱希望中國大陸透過"武力"早日統一台灣，這就已經讓人無法容忍了。他媽的我有小孩有老婆，你
希望中國武統台灣，等於是威脅我及家人身家性命，這可以用言論自由來開脫嗎?

3、在影片中表示：「大陸武力統一台灣，已經不需要其他理由」、質疑「（北京）

遲遲不武統」，明確鼓吹以武力解決兩岸問題。

4、希望中國新服役的軍艦「四川艦」「成軍第一功就是收復台灣」，並嘲諷「（台灣）對抗大陸自不量力」。

5、多部影片貶低台灣主權地位，暗示台灣若不接受統一就是違背中國利益。不少內容涉及武力入侵台灣、矮化台灣主權的情況。

6、有一段影片說道：「(台灣)離開家太久了，好言相勸不回來，非得拿黃荊條子抽到你身上嗎? 最後還是要乖乖地哭著回家。」

7、說過如果台灣不接受一國二制和平統一方式：
https://imgur.com/NF1qkut

綜合來說，這位中配亞亞的發言，已被視為超出一般言論自由範疇，包含鼓吹武力犯台和散
播可能被解讀為威脅恐嚇台灣人民的相關主張。

然後，對照他現在在被驅離之前的種種行徑，輿論戰、法律戰、心理戰用得得心應手，更讓我覺得她不是普通的中配媽媽。

--