Re: [黑特] 檢察官無視不自證己罪原則耶
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 不自證己罪(英語:Privilege against self-incrimination,又譯作不自證自己罪特權)
: 是指刑事訴訟中的被告不得被強迫承認自己犯罪,或為其他對自己不利的陳述。不自證己罪
: 是刑事訴訟法的基本原則之一,其衍生的權利包括緘默權、拒絕證言權等等。在美國,憲法
: 第五修正案直接保障刑事被告擁有不自證己罪的特權。
: 結果檢察官居然要柯自己講清楚
: 直接違背不自證己罪原則
: 行使緘默權還要被你們貼態度不佳
: 唉綠色司法莫此為甚
受不了你這種法盲
完全沒有受過正規的法律教育
不知道在哪裡看到幾個專有名詞,就以為自己能當辯護律師了
這個案子當中,柯文哲並沒有行使緘默權欸
對於工作簿裡面的其他金額,柯文哲都據實承認有收錢
對於涉案事項,柯文哲都回不知道、不清楚
被告都開口了,還在緘默權?
這種情形是被告選擇性陳述,避重就輕
實務上對於避重就輕的處理方式
就是依照自由心證去判斷自白的證據力
白話來說,就是根據你的態度,推論你是不是心虛,進而認定待證事實
誰跟你說檢察官違反不自證己罪的?
不懂法律,一點都不丟臉
丟臉的是你這種明明沒有法律知識,還要不懂裝懂的人
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.84 (臺灣)
--
奇文共賞
看不懂是你的問題
反串給推
態度xdd
神X等人就不想面對excel其他的錢
喔
不懂裝懂 你是說謝長廷嗎 嘻嘻
謝長廷講的是證據
證明力夠不夠的問題 我在講的是取證是否違法,證據有沒有
證據能力的問題 風馬牛不相及的議題 你喜孜孜地拿來反駁我,也太搞笑了吧
律師證書拿出來阿
撇人台大法律系畢業,律師高考及格 你哩?卡提諾法學系?
小草就這樣呀,翹課還拿課本去鏡頭
前說剛下課怎樣怎樣的,都不會臉紅
它們只想洗輿論作政治攻防而已
這些對法院院方審理判決都沒有意義
青鳥水準
今天看來下足預算了 我看是怕爆了
不接受檢察官威脅認罪,較避重就輕?
檢察官威脅他甚麼啦 脅迫在法律上是有明確定義的 如果構成脅迫,被告自白是不能當作證據的 不懂的事情不要瞎掰好嗎
你有被盯上喔
你應該也有從法扶賺不少政府給的錢吧?
蚵蚵
你北檢?
找到金流或者現金很困難嗎?法律系高
材生
這篇文章關金流屁事,閱讀理解能力有夠爛
不說公司可能會倒,算不算脅迫沈? 台大
律師說一下啊 嘻
這味謎之草男 脅迫必須是偵查主體,也就是檢察官或警察所發出
除非檢察官以公司倒閉為條件,要求沈開口不然管你現實上是否可能倒閉,都不是脅迫 如果照你的奇葩邏輯,只要公司可能因為主管涉案而蒙受財物損失甚至倒閉,就是脅迫 那所有公司高階主管的自白都不能用了
1樓分身帳
是齁 沈的律師都申請評鑑了 學弟不尊
重一下學長喔
你敢不敢去學長的臉書嗆他奇葩邏輯啊
我不是講了,如果檢察官以公司倒閉為條件,要求沈開口,確實可能構成脅迫啊 衝突在哪? 看你閱讀理解能力太爛,我重新用
紅字幫你標起來啦
順便說學長是草男,面試給dpp看啊 嘻嘻
你的文字理解能力大有問題
律師大人呀,請不要浪費時間教育雜草
…只會讓自己覺得筋疲力竭!
原來是只敢在ptt嗆,現實中看到學長退三
步,連面試都不敢的台大(補習班?)律師
啊
同樣的話,學長說沒事,我說就是奇葩。
蚵蚵 決定沒有衝突
這味草男 我一開始就把
先決條件給講清楚了 你自己看文字習慣跳行、有看沒懂 以致無法理解我的言論意義 那是你的大腦對於文字的敏感度不夠成熟 不要怪到我頭上欸
所以我引述沈的律師的論點,奇葩在哪?
笑死 龜縮還扯一堆 律師? 嘻嘻
我打120分的保證,你根本不懂自己在引述甚麼 否則早就看懂
紅字的部分了 所以才說,你們草男們都一個樣 網路上看到某個專有名詞,某個見解,自己不懂,就愛亂引用、亂闡述 結果就是像你一樣,鬧了笑話,還嘴硬
呸
很少看到自稱律師然後戰力這麼弱的 加油
給你個推 牡蠣一下
以後不要再丟律師的臉了
唉唷,才講沒幾句,就開始人身攻擊了欸,這麼快就沒招了嗎?草男 XD 多念點書再來吧 依你現在的智識程度,根本資格跟我平起平坐的討論問題,木可木可
※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 12/31/2024 14:14:5095
[討論] 葉慶元律師:木可公司是民眾黨洗錢工具為了避免有人不知道這位葉慶元律師是誰,所以我先幫忙介紹一下 請參考如附圖 由藍白委任的律師 在憲政法庭答辯 跟黃國昌、翁曉玲、吳宗憲 同席最右邊的這位61
Re: [新聞] 「館長」陳之漢自爆當簽賭組頭 北檢列賭博罪被告不排除有一說一 大家可以看到北檢有多噁心 一條人命自殺死了 半個月過去了 沒有約談 不必去查 一個中年8+9 說他二十年前做組頭 火速分案交由"重大案件專組檢察官“偵辦 我就問各位 這擺明不可能起訴的案子是要查三小68
Re: [討論] 黃國昌:北檢敢延押柯文哲就是丟臉我這篇不想臭國昌老師 單純好奇問一問: 為什麼北檢延押柯文哲 叫做丟臉?? 真的單純想問這個問題 因為要知道 扁案 陳水扁審判前被押多久你知道嗎??28
[討論] 今天的KPI是洗不自證己罪嗎?檢察官的意思加上之前看到的起訴書內容 這段話意思看起來明明是我都證明了你的電子帳本前前後後都是收錢了 沒理由唯獨小沈這筆不是收錢 如果你堅稱不是的話那你說清楚是什麼啊 你不要只會裝傻忘記窩不知道25
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤最關鍵的就是高院在這邊表現的態度 高院審理後,認為北院讓柯文哲無保請回的裁定, 針對部分理由調查不足, 因此撤銷原裁定,發回北院重新裁定。 小弟幫忙翻譯翻譯5
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向真的 假的? 我知道我法盲(法盲定義 沒考上司法官OR律師) 但也知道 不自證己罪 及舉證之所在 敗訴之所在的道理 今天 有檢方起訴一起毒品走私案3
Re: [討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪其實我覺得這個部分很有趣 從外人來看 說是商業行為其實也不能算錯 只是有點敏感 剛好KOL是總統候選人1
Re: [黑特] 被調查人=證人?這個在法律實務上已經被玩爛的梗了 我用一個案例來講比較清楚 檢察官懷疑老王開應召站,但是苦無證據所以用證人身分傳喚老王 檢察官對老王說因為你是證人 所以要把你公司帳本交出來X
Re: [黑特] 若接下來提問柯p就是不講話,會怎樣?法律用語叫做「緘默權」啦 被告絕對可以使用 不論檢察官問什麼都不回答 完全沒問題 而且檢察官不能因為行使緘默權而有不利認定
爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動60
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?爆
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動42
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動37
[討論] 黃國昌何時變這樣55
[討論] 大家不覺得柯三個子女在國外很弔詭嗎39
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?33
[轉錄] 八炯threads26
[討論] 111 賴清德一定嚇到…34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論19
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?21
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目26
[討論] 八炯YT分潤年收4500萬?26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包16
[討論] 藍白這麼下幹? 又被八炯打臉了?1
[轉錄] 沈政男:既然是共識決,何以都委們沒事15
[討論] 黃國昌一直想把柯文哲貪污賴給綠營33
[討論] 中國貨輪割斷台灣海纜 聯合中時不敢報19
[討論] 111你想看誰跟誰同台?16
[討論] 柯文哲:說陳菊「肥」是形容詞 才不道歉9
[討論] 黃國昌狠酸「陳菊睡覺嗎?」(陳菊插管)26
[討論] 柯三個子女同時在外國念書要花多少錢??6
[黑特] 民眾黨也太過分34
[討論] 黃國昌家真的拆光惹7
[黑特] 為何還有人幫柯文哲講話?5
[黑特] 小草為何不承認自己是統派?47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸17
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?