Re: [黑特] 若接下來提問柯p就是不講話,會怎樣?
法律用語叫做「緘默權」啦
被告絕對可以使用
不論檢察官問什麼都不回答
完全沒問題
而且檢察官不能因為行使緘默權而有不利認定
但就算被告行使緘默權
如果綜合其他證據、證人資料
仍然覺得被告有犯罪的話
也是可以的
並且前提是你得「全部」問題都不答
不能挑問題回答
不能第一題好答就答
第二題不好答就拒答
如果是這樣的話
檢察官反而可以認為被告是在避重就輕
而對被告做不利認定
通常也會是這樣
所以
柯文哲自己看著辦囉
看他請的「厲害」律師給他什麼建議啊
呵呵
※ 引述《laidos (道士)》之銘言:
: 現在法院駁回,柯文哲必須再接受北檢偵訊,好奇問一下,我們知道柯p那人就不是普通: 人,狡辯顛倒是非無賴表裡不一,萬一偵訊期間,
: 柯p就是不講話不配合,那檢調能怎麼辦?
: 如果他又說我要回家,看到又要拘提再送法院裁定,能一直循環如此賴皮嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.220.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官也不是智障
→
關到死
噓
他拒答就會被側翼跟黨媒洗心虛,而
→
且現在是從上到下都希望他有罪,證
→
據會努力生出來的,拒答只會更慘
4
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。X
[問卦] 最近可能會去坐牢了最近被告了 可是沒有錢請律師 也不想要為自己說什麼 打算行使緘默權到底 應該最後會去坐牢4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD4
[問卦] 詹益昌檢察官怎麼教分局偵查技巧?剛剛看見一個新聞 詹益昌檢察官要教霧峰分局偵查技巧 內文 主任檢察官詹益昌對於本次立委補選查察,除嚴守行政中立外,不分政黨,本「有聞必查」、「有據必辦」之態度,以法律及證據為唯一依據,積極主動展開查察行動,遏止賄選、暴力、賭盤及假訊息等介入而影響公正選舉之不法犯行,對於維護乾淨選舉之決心,貫徹到底,一切依法行事,對於任何違反選罷法等犯罪情事,依法嚴辦,絕不寬貸。4
Re: [問卦] 被人提告,在警察面前行使緘默權到底?1、誘導一定有的啦 有些警察還沒開始做筆錄前 就會先豪洨你一頓 騙你認了 然後才開始做筆錄 然後你筆錄講的不是他要的 他也有可能先停止錄音 靠杯你一頓後 再重新做筆錄 現在筆錄都用電腦打字,要重做很簡單 錄音的話除非是24小時不能斷的錄音機器X
Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官(ㄍㄡˇㄍㄨㄢ)說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失3
[討論] 證人行使緘默權會被視為不合作嗎?常常看美國的美國的法律影集稍微看到證人緘默權怎麼搞的,台灣的話被告的配偶好像也 可以緘默。但是證人如果緘默到底,會不會被檢方視為不合作,可能會被搞嗎? --X
Re: [新聞] 黃國昌:曾要民進黨網軍收斂的賴清德不要說對民進黨 對什麼黨都一樣 「都蠻難的」 被告在法庭上 不撒謊那麼困難嗎? 幹嘛保障緘默權? 證人在法庭上 不撒謊困難嗎?1
[問卦] 證人地位比被告低的八卦??之前監察院糾舉過法務部 可是後續似乎沒有修正 證人可以被拘提 扣押 搜索 監聽 但是沒有緘默權或律師在場權1
Re: [討論] 檢察官當庭逮捕有什麼問題?笑死,人別訊問也是訊問啊 你當真要這樣玩? 當天下第一檢是吃素的? 第 94 條 訊問被告,應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所,以查驗其人有無錯誤,如係錯
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次