[討論] 現在大法官沒了,誰說了算
問一下大家
現在沒有大法官會議
那麼有沒有違憲誰說了算?
行政院不甩立法院有沒有違憲?
我不知道你知道嗎?
司法院不甩立法院有沒有違憲?
我不知道你知道嗎?
行政命令能不能高過法律?
我還是不知道你知道嗎?
沒有大法官會議
立法院的功能是什麼?
寫作文?
對了
大家
第一屆無憲紀念日快樂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.200.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯建銘
推
※ 編輯: ssiou (118.161.200.107 臺灣), 12/25/2024 00:05:56
有更大的民意
推
賴清德現在要搞藍白太容易了 只是他不想
→
而已
推
更大的黨主席
→
老柯說了算
推
堆案
→
所以不四線嗎
→
我有一個問題,上次的國會改革法案也有大法
→
官認為合憲,所以不同組的大法官會有完全相
→
反的判決,那要怎麼確定大法官的判決有公正
→
性有權威性,如果大法官們違背公平正義
→
去迎合執政黨做出違憲的判決,那誰來制止
→
大法官呢, 一般法院還有三審呢?
→
尤其有尤伯祥這種貨色的大法官..誰能信?
24
[討論] 翁曉玲大法官修法會不會又違憲?這個會期主軸應該在大法官會議修法還有罷免法修法, 這兩個都是高度跟社會主流民意背道而馳, 也有可能激化選民再次上街頭集結的。 關於大法官會議的修法, 這個到底有沒有違憲的可能?16
[討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?是這樣的 如果大法官判斷國會擴權法案全部違憲 自判決日起立即失效 這樣藍白在立法院裡面 可以主張大法官亂解釋立法意旨 我們不認![[討論] 如果立法院不理大法官會怎樣? [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?](https://i.imgur.com/F5pthMdb.png)
12
Re: [新聞] 不甩立院邀賴清德報告決議! 總統府:除非大法官火速裁定緊急處份 不然釋憲結果出來之前 LIE神不去立法院就是百分之百的違法。 而如果"萬一"大法官做出合憲的判決 那現在LIE神不去立法院就是百分之百的違法加違憲。![Re: [新聞] 不甩立院邀賴清德報告決議! 總統府: Re: [新聞] 不甩立院邀賴清德報告決議! 總統府:](https://i.imgur.com/aaOzqDyb.jpeg)
9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制5
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎看來這是大法官的判斷標準拉 有關立法院調查權行使,包括要求提供資料、調閱文件及命相 關人員為證言與接受詢問等之規定,均為立法院在未有憲法明 文下,於規範自身職權行使之法律中所創設。 這叫搞笑了 大法官真把立法院當成立法局了3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,X
[問卦] 行政命令是否違憲的認定?現在大法官看起來廢掉了,無法審查法律是否違憲 那接下來如果行政院用違憲行政命令來做事 無法釋憲處理 接下來立法院如果認為行政命令違憲,要如何處理? 有無八卦?X
[討論] 預算案不過,立法院是不是違憲了!行政院要花錢 不然豈不是巧婦難為無米之炊 多少理想抱負 多少民主、自由的理想 各項都要開展