[討論] 翁曉玲大法官修法會不會又違憲?
這個會期主軸應該在大法官會議修法還有罷免法修法,
這兩個都是高度跟社會主流民意背道而馳,
也有可能激化選民再次上街頭集結的。
關於大法官會議的修法,
這個到底有沒有違憲的可能?
實質上立院可以讓大法官無法釋憲,
因此立法院可以隨便立法,
然後行政院也可以不用理會立法院。
國民黨的國會第一年就接連送中共大禮,
到底到中國都吃了些什麼甜點?
--
站在法律角度,這已經侵害司法權核心領
域了吧
不會啦 修完之後就沒憲法法庭了
說真的這樣搞和內戰也快沒差了
法治演算當機那就大家抄傢伙
證明兩黨不過半不是制衡,是癱瘓
早就說了,大法官的法官是立法委員,大
法官的釋憲跟法院判決都要基於民意
那司法院廢了算了 全世界就你藍白這樣亂
搞
國父跟老總統都是屁
他們修了這個爛法到時八成又是叫囂要賴清
欸,你怪kmt不大對,kmt內的舔支派是
預料內的事,重點應該是怎一堆自以為
聰明的人去支持同樣舔支還更下賤的民
眾畜牲黨,要是那8席給時力/基進/歐
巴桑/民進黨那就不會有這亂象發生。
德不要提釋憲
奪權的希望居然是寄望執政黨自我閹割
就跟去搶銀行致富一樣 只要警察不要抓搶匪
搶匪就能有錢了
完全看不到綠委在幹嘛,輕易被藍白拿捏
今天看委員會,吳宗憲又要跟國會擴權一
樣幫忙碾過了
哪有人政變的KEY是掌握在執政黨手上的啦
司法院副秘至少要準備充分,不要出現支吾
其詞,無詞以對
連公聽會都不用辦也真的很扯ww
李自成推翻明朝居然不是攻城 是跪在外面求
崇禎開北京城 有這種政變的嗎?
柏油,國父有說廢除死刑跟同性戀嗎xdd
國父又不搞gay,他搞的是未滿14歲,還還砲
擊廣州勒。
不要說五權啦,現在三權分立都想搞下去,是
要內戰膩?
沒用的51席連個議題主導權都拿不回來
天天都被藍白強姦,真可悲
整天說民意結果自己完全不是選舉選上的
這一定違憲
垃圾藍白整天以為自己代表民意,那就看
沒有憲法法庭後誰玩誰啊ww
記得阿,你家翁上人說釋憲是侵害民主和
法治,等你有需要請求釋憲解決你的疑問
發現沒途徑了,記得去找翁上人
憲法法庭開不了,人民要釋憲都沒辦法,
司法院要怎麼提www
再釋憲
以後就看沒有法律約束是誰壓制誰啊,我
很好奇沒錢沒人沒資源只能立法的立法院
要怎麼指揮別人ww 對了,以後你立的法總
統全部不宣布唷xD
釋憲效力等同憲法,不遵循就大家抄傢伙吧
法治社會崩解大家就實力相見
1949都能丟掉大陸,現在看會怎樣
立法院要成為行政院不甩的立法局ok的,
人家狠一點連你薪水都不給唷,反正你要
癱瘓其他院會,我跟你客氣啥
今天翁上人還說不讓人民釋憲是寧缺勿濫
,真的法學巨擘
搞清楚現在不是EE,是認為李全教貪污就
不進議會的功德,他不會客氣的
賴清德的個性超硬...
一定會
所以司法院的相關法律是要誰來制定?
肯定的
憲法其實是拿來約束權力最大的行政全用的
拘束拿掉猴根本無敵
如果大法官會議的核心是民主,那幹嘛要大法
官會議,直接直選就好了。會把什麼事都說要
符合民意的,根本就是無知
笑死 哭哭
就算美國這種不成文法國家的大法官也不是民
選的,也不會用民意來解釋法律,就藍白粉會
這樣主張
人類文明發展一直都是行政權主導 立憲都
是近代國家發展 這麼不要憲法?
小草只需要大法官的法官
有種元老院謀殺凱撒的感覺
本國只需要人民大會解釋
這要看賴皇怎麼指示大法官
內戰我ok,幹掉白癡南部覺青比幹掉解放
軍容易,而且還不用我動手,解放軍都不
用出動,以南部白癡覺青+白癡黑熊的戰力
,中共用武警應該就行了
樓上反社會小草
雀食...人生活的這麼憤世嫉俗,太慘了
立法管到司法權,無法無天
武警笑死 先確定打起來武警會聽你的話
啦雜草XDDD
這件事最妙的地方在
癱瘓違憲審查後 被解放的是行政權XDDD
總統違憲不公佈法律 無從審查XDDD
行政院無視立法院違法執法
無從審查
司法院提救濟打憲法官司,然後翁上人就
算修了也沒用
44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 提高釋憲門檻 會成為台灣的亂源國民黨立委翁曉玲提案 要把大法官釋憲門檻提高 進而讓釋憲案件不容易通過 大家都知道這麼做的原因 是因為國民黨的擴權法案 可能會被大法官給檔下來 不希望以後的立法如果違憲 會被阻擋才提的提高釋憲門檻 我說政治人物做事都只看眼前 沒有想到未來如果形式轉變會怎樣7
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情- 如果大法官通過死刑違憲,限期修法,其實這樣很好,立法院可以看一下如果挾民意不鳥 大法官解釋,不修法,大法官能怎樣,預演一下國會調查權又被大法官沒收,要如何實行 抵抗權。 --
X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧