Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎
※ 引述《oogtoo (只吃棒棒不吃糖)》之銘言:
: 餓死抬頭啦
: 昨天驚天動地的暫時處分出來了
: 大法官給的理由大家都能接受嗎
: 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話
看來這是大法官的判斷標準拉
有關立法院調查權行使,包括要求提供資料、調閱文件及命相
關人員為證言與接受詢問等之規定,均為立法院在未有憲法明
文下,於規範自身職權行使之法律中所創設。
這叫搞笑了 大法官真把立法院當成立法局了
也是拉 記得改個好名稱 不要讓人用法律用詞抓語病
照大法官理由
憲法法庭是違憲組織 憲法文本你找不到
因此 憲法法庭訴訟法規範的到大法官嗎? 搞錯了 是寫給外部人看得
拘束不到大法官
結論 老子想怎樣解釋法律 我說了算
大法官這個職務 甚麼時候變太上院了
也是拉 哪天不開心 憲法違憲也是他說算 哈哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.151.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
差不多啊,美國也是這樣子。
→
唯一能制衡大法官的,其實他們對自己歷
推
台灣就真的把大法官當神啊
→
史上留下的地位。也就是留給後世的名聲
推
扯美國憲法的 知道美國憲法怎麼修嗎?
推
翻案文章都死後的事了 當然先爽一波
推
有更好的方法嗎
爆
首Po餓死抬頭啦 昨天驚天動地的暫時處分出來了 大法官給的理由大家都能接受嗎 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話 --74
大法官現在會聽命執政者, 源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。 大法官是規定任期八年屆滿不得連任,制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲,因為沒有 連任的的可能,所以不用討好執政者。 許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿,他沒有連任,但空了幾年,‘’再任‘’大法官還X
推文裡面一堆人暗示 黨說合理就合理 結果沒有人提出不合理的地方 連藍白也都講不出哪裡不合理 看起來應該是大家覺得合理2
當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。X
這代表臺灣大法官現在走俄羅斯再任制 鄙棄美國的任期限制、聽證制度 美國川普第2屆若當選 便不能再任總統了 但俄羅斯普丁卻是像臺灣大法官這樣玩再任1
推 Qinsect: 要抹屎大法官了嗎 1.169.179.31 07/20 10:40 什麼抹? 起手式X
眾所皆知15個大法官都是小英總統提的 我國的政黨從自由或保守屬性來看 民主進步黨不只是黨名就很自由派 從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派 跟美國民主黨非常像X
1、國會擴權不代表進步,無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 3、還沒判決前就已經先政治操作,暗指大法官爲特定政黨服務,帶風向攻擊,嘴上法治 社會實際民粹導向。 只能說藍白嘴臉有夠難看,科科。2
無限上綱到哪了? 從頭到尾都只有揪舉權 即便是行政罰最後一步也還是走回司法 : 2、寫的荒腔走板法條,令人無所適從,諸多爭議。 如果你是要吵反質詢什麼定義啦違反法律明確性 打臉打到爛的東西
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規 範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準, 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱X
[黑特] 司法已死,有事燒紙。雖說早就知道大法官是綠一色, 但沒想到綠色是膽大包天的顏色, 憲法法庭公然無視五權分立的憲法架構, 違憲架空立法院的立法職能。 立法院應立即提出聲請,
爆
[問卦] 北檢是不是淪為東廠了?!爆
[問卦] 有沒有「我是小生」崩潰的八卦?爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲關到死?交待陳佩琪「當世上爆
[問卦] 上班不要看倒的原因:資金短缺400萬爆
[問卦] 為啥去過上海的都說比台北繁華啊?74
[問卦] 台海真的開打,軍歌自選 你會選哪首?爆
[問卦] 七年級是不是衰到底了?36
[爆卦] 台北市交通局長撕掉公務車的隔熱紙78
[問卦] 三商巧福為何屹立不倒爆
[問卦] 全新的錦衣衛要怎麼取名比較好56
[問卦] 說真的 家寧沒差了吧73
[問卦] 猜一個人 醫師變獨裁者 之後落跑出國37
[問卦] =.= 為什麼台灣要單方面打破台海現狀?53
[問卦] 認真問,現在兩岸沒辦法模糊嗎?23
[問卦] 作家簡媜是不是先知?預言20年後的台灣31
[問卦] 「台灣 讓願意珍惜的人留下來就好」61
[問卦] 核四會重啟嗎?48
[問卦] 年收近70 人生看不到希望40
[問卦] 眾量級真的很紅嗎?52
[問卦] 炸雞排飯這樣多少錢(行天宮附近)30
[問卦] 台積電會重回1000嗎?62
[問卦] 台灣求戰的人多嗎?12
[問卦] 誰逼我上戰場我就打誰,就是這麼簡單17
Re: [問卦] 為啥去過上海的都說比台北繁華啊?30
[問卦] 民主的戒嚴,有可能發生嗎?9
[問卦] 俄烏戰爭-俄軍全面收復蘇賈地區24
[問卦] 如何搭訕買便當的妹子29
Re: [問卦] 王大陸入伍了,這種平頭可以過喔?35
[問卦] 哪種白目會一直挑釁想被對方狠揍一頓?23
[問卦] 非軍人要怎樣才能送進軍法審判