Re: [討論] 為什麼謝宜容又提油救火
※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
: 假設真的沒有直接霸凌好了
: 但主管就是他
: 且很多證據也指她長期苛刻下屬
: 不管怎樣她肯定都有責任在
你說主管就是謝
可能有誤喔
因為 謝昨晚12點聲明有說,自己非死者直接主管
直接主管是 北分署副分署長、秘書室主任
謝管不到死者
所以勞動部最後才被判定為 間接原因
謝謝指教
-----------
關係人公務上於北分署內之直接督導為北分署副分署長、秘書室主任,
故謝女士本人(本身亦非資訊專業)從未有任何直接下令要求介入關係人公務執行
成效之行為。
是勞動部行政調查報告認定:「謝女士管理方式並非同仁離開(身故)的直接原因」,
確無認定錯誤,應無任何左袒、掩飾、迴護謝女士或其他機關主管責任之考量。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.90 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chu (111.71.213.90 臺灣), 11/21/2024 08:38:29
→
她就是全推給管那位死者的啦,她跟那位
→
主管遇事的態度很差
推
那謝女士管理副和主管呢?
→
然後負能量一層度過一層
→
別忘了還有錄音檔的出現啊
推
所錄音檔罵人的是副長還是主任
→
直接原因是繩子 大家都散了吧
→
有音檔只能交檢方去判啦
→
立意良善 懂?
推
不是一條心
爆
首Po假設真的沒有直接霸凌好了 但主管就是他 且很多證據也指她長期苛刻下屬 不管怎樣她肯定都有責任在 原本次長 部長出來道歉2
我認真講啦 你根本就不可以用一般人的思維 因為她看起來就是有病 有病的思維跟常人思維不同 怎麼看出這個人有病?
爆
[爆卦] 謝宜容委託律師聲明全文如下: 謹代理本所當事人謝宜容女士,針對民國113年11月19日勞動部公佈「113年勞動力發展署北 基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及 職場罷凌事件行政調查說明資料」,暨同日「勞動 部 就北分署事件之處置說明」,及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分,依謝女士爆
[爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者這裡在播放2024年11月20日 陳昭姿委員質詢勞動部長何佩珊 何佩珊:我所謂的不能證明該員工確實,主要是委員你聽我解釋,聽一下好不好, 就是謝分屬長跟這位離開的同仁之間,還隔兩位主管,一位副分署長,爆
[問卦] 勞發署謝分署長本週會回去嗎會秋後算帳嗎?11/11的這則新聞寫到新北市議員李宇翔批評「吳男上吊輕生是多大冤屈,謝卻稱有通靈 人轉達吳走得很安詳、北分署給他很多的愛等語,實在荒謬。而事情爆發後,直到今日才 要求謝休假一周靜待調查,但不適任官員應立刻拔官法辦。」 而上週陸續有內部吹哨者受訪:19
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥這是通靈的內容 「據了解,吳姓公務員死亡後,當天謝宜容找所屬同仁的談話,她竟離譜的提到,「死者 請通靈的人轉達,謝謝你們,謝謝父母,謝謝北分署,給死者很多的愛,死者希望我們大 家能夠好好生活,好好工作,死者會記住我們每個人給他的美好這件事情」,所以,本來 當天下午家屬要去現場招魂,就不來了。」13
[問卦] 為什麼謝宜容要道歉?勞動部調查報告指出,謝宜容分署長跟吳姓公務員自殺沒有直接關係 謝宜容確實有霸凌,可是是霸凌一級主管 那謝宜容應該跟被霸凌的主管道歉吧? 為什麼勞動部長認為要公開道歉? 然後部長認為直接督導的副分署長、秘書室主任沒有察覺吳姓公務員超時工作4
[討論] 謝分署長霸凌致死事件鄉民翻車了嗎北分署 一百多名員工 其中主任11名 科長6名。 一個分署長 正常要電要批判也是主管人員啊。專門找一般員工麻煩? 事實上那個半夜傳訊息什麼的,也只是傳給主管級別的。 至今為止也沒有證據證明 分署長飆罵死者。8
Re: [新聞] 太離譜!勞動部公告霸凌案懲處名單 竟然誤植但勞動部的調查報告和謝宜容自己說法 都是指向謝宜容有霸凌下屬的行為 但因為與吳姓公務員中間還有兩層主管,所以沒有霸凌吳姓公務員 那不就是指謝宜容直接霸凌的對象就是這中間的兩名主管? 結果懲處名單,除了謝宜容記2大過免職- 最近鬧出命案的關係人 勞動部北分署的署長 謝宜容 議員在上面連結說 她就任一年八個月以來 一級主管就輪調了10多人, 20多個人離職(包含約聘雇)
- 餵了chatgpt,讓他看完這通篇的流水帳後做出的懶人包。各位看看就好: 這份律師聲明的結論可整理為以下幾點: 1. 承認責任但否認關聯: 律師聲明指出,謝女士在北分署內的管理風格確實造成同仁壓力,應承擔相關行政責任。 然而,勞動部行政調查認定,員工輕生事件的原因主要與個人工作壓力和系統性問題有關,
- 昨天鄉民有po出立院質詢內容 陳昭姿委員質詢勞動部長何佩珊 何佩珊:我所謂的不能證明該員工確實,主要是委員你聽我解釋,聽一下好不好, 就是謝分屬長跟這位離開的同仁之間,還隔兩位主管,一位副分署長, 一位祕書室主任,直接督導他的是青訓長副分署長,以及秘書室主任。
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =14
[討論] 陳昭姿告人?13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」13
[討論] 靠北 國民黨是貶低性言詞喔?