[討論] 政黑只剩下一種人 還在堅持無罪推定
現在很明顯政黑只剩一種人
還在堅持無罪推定
那就是理性、具有公民素養、良好水準的選民
至於其他白癡們，則都已經在未審先判了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
+1
→
高虹安也是無罪推定
→
腦殘信徒：大家都白癡 只有我正常
推
我覺得不是這樣啊，最少還有一種，相信
→
新竹大秘寶的
噓
那鄭文燦呢？？
→
怎麼沒看你幫鄭文燦發幾篇文挺一下
→
無罪推定最少有兩種，一種是等你檢方寫
→
出資料來讓人相信，一種顏色不對都不信
推
未審先判才會爽~鳥鳥一直飛出來
推
國昌老師堅持連連看
→
神靈這樣還敢+1阿
推
民進黨就該死 沒啥
→
民進黨一定有罪
噓
你快去買A股啦，還來得及喔
噓
法院還沒判，你可是已經認定鄭文燦拿錢了耶
→
原來你是白癡喔？
推
民進黨應得的
推
還好有政黑關住這群下幹賤種綠吱
噓
草味好重
→
不然讓牠們出去作亂還得了
→
笑死 別人都承認直接送錢給爛慘肥了
→
只有下幹賤種綠吱還在幫爛慘肥開脫
→
不愧是群最下幹的賤種綠吱人渣人神共憤
噓
對 你說的沒錯.jpg
→
能怪誰？被羈押的那個自己就常常有罪推定
→
政黑大部分的都沒在用腦袋思考阿
噓
照照鏡子好嗎？
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單，因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」， 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項：「犯罪事實應依證據認定之，![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/Ymfr3rOb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
74
[問卦] Threads上開始無罪推定的卦無罪推定x3 這是基本的法學素養！！ 有沒有青鳥一夜長大 突然長出法學素養的卦？![[問卦] Threads上開始無罪推定的卦](https://i.imgur.com/53RjtHGb.jpeg "[問卦] Threads上開始無罪推定的卦")
43
[討論] 民眾黨一致支持無罪推定 那五大弊案？無罪推定沒問題 本來就不該未審先判 那請問一下當初說五大弊案的是誰？ 直接說人弊案是有罪推定耶 這要怎麼說？12
[討論] 貪汙案 柯文哲,陳智菡:不應未審先判（中央社記者郭建伸台北15日電）新竹市長高虹安在立委任內涉詐領助理費遭起訴，台灣 民眾黨主席柯文哲昨天力挺，相信高虹安絕對沒有貪污企圖。時代力量立委邱顯智批評， 柯文哲用政治迫害轉移焦點，這是踐踏民眾黨有基本是非的支持者。 柯辦發言人陳智菡受訪回應，「無罪推定原則」應是作為一個律師與法律人最基本的素養 與立論基礎，但邱顯智身為律師，近日發言完全悖離無罪推定原則；民眾黨絕不容忍貪污![[討論] 貪汙案 柯文哲,陳智菡:不應未審先判](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230814/1200x1331_wmky_548527643045_202308140111000000.jpg "[討論] 貪汙案 柯文哲,陳智菡:不應未審先判")
7
[討論] 柯粉什麼時候這麼在意無罪推定了陳明文的300萬皮箱、風電綠電、新竹棒球場 沒有一個是被法院判決定罪的 柯粉不也是貪污貪汙的喊嗎 怎麼換成高虹安就一直跳針無罪推定 不要未審先判、不准說高虹安貪污X
[問卦] 說好的無罪推定勒？？？？？？？？淦！！！！！！ 說好的無罪推定勒？？？？？？？？ 法律之前人人平等 未審先判 先射箭再畫靶啊![[問卦] 說好的無罪推定勒？？？？？？？？](https://i.imgur.com/QBZXpmIb.gif "[問卦] 說好的無罪推定勒？？？？？？？？")
X
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論我有時候覺得很奇怪, "無罪推定" 跟 "證據裁判原則" 明明就是現代公民該有的素養, 怎麼不管到哪裡都會有一大堆人在那邊 "性騷擾很難採證" 所以巴拉巴拉, 什麼女生出來講很勇敢啊, 冤案啊, 不敢講啊,![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/XcKiutJb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
4
Re: [問卦] NONO到現在都沒被檢警調查?某某人幻想症又發作...？ 以為司法改革就是抓人再抓人 如果這些事都是越想越不對勁的爆料 豈不是隨便冤枉好人 在起訴與法院定罪以前，無罪推定是普世價值3
[問卦] 鄉民未審先判違法嗎根據無罪推定 似乎只要沒有定讞 就應該視為無罪 那如果一個人犯了強盜罪 一審敗訴X
[黑特] 無罪推定不能違反常識無罪推定其實需要很強大的法治素養 不然他在違反常識跟直覺之下 其實很難去相信無罪推定 像是柯這個案子 公民直覺告訴我這怎麼可能沒罪