[黑特] 恐嚇不可能成案的,綠鳥放心吧!
恐嚇罪要件
是讓對方心生畏懼
照片裡的11+3人心生畏懼了嗎?
看起來是沒有
既然沒有畏懼
又怎麼會成立恐嚇罪呢?
綠鳥怕是白開心一場了吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.139.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推 卡提諾法學院就是有料
推
???霍格華茲照片要動起來喊我好
→
怕怕
推
就社死吧 之前恐嚇賴皮的大多也沒事
→
只是丟飯碗而已
→
社死也不可能,369萬小草的英雄怎麼
→
可能社死?
→
用國家機器製造寒蟬效應,跟當年po個綠蛋
→
照就被國家帶走一樣
推
你有比法務部懂法嗎?他們都說要從嚴辦
→
理了。
→
不從嚴怎麼讓人民閉嘴
→
你有閉嘴嗎?沒有。那你可以放心了
推
不要反串 他們分不出來
噓
智障文 這是公訴罪
→
原來是看照片來判斷的呀 那你可以用威廉
→
笑笑照來照做看看呀
噓
你會通靈?不然怎麼知道檢察官不害怕
噓
切GG嗎?
噓
洨草喔 看還有沒有69萬 369勒 笑死
噓
我很好奇欸,你說「他們看起來哪裡
→
像心生畏懼」,你說的看起來是看哪
→
裡?怎麼看?你是透過通靈嗎?
推
任一人說有不就掛了
43
Re: [討論] 跟蹤騷擾防治法三讀通過!不要講得好像有追求送禮行為就會被告一樣 第三條 本法所稱跟蹤騷擾行為,指以人 員、車輛、工具、設備、電子通訊、網 際網路或其他方法,對特定人反覆或持 續為違反其意願且與性或性別有關之下![Re: [討論] 跟蹤騷擾防治法三讀通過! Re: [討論] 跟蹤騷擾防治法三讀通過!](https://i.imgur.com/r6zMnFTb.jpg)
27
Re: [新聞] 新/男PTT嗆殺法官、檢察官 北市刑大逮一看那個推文,好像沒有指涉特定人士吧?只有提到檢察官跟法官 沒有特定被害人的話,會構成恐嚇要件嗎? 還是說只要身為檢察官或法官,都可以跳出來說他是被害人? 是說,以後要留這種言,還是用一下VPN吧 ... ---![Re: [新聞] 新/男PTT嗆殺法官、檢察官 北市刑大逮一 Re: [新聞] 新/男PTT嗆殺法官、檢察官 北市刑大逮一](https://i.imgur.com/Nu2L3TCb.jpg)
18
Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師網紅護理師張喬瑜不滿「四叉貓」劉宇送海鮮粥給媒體,近日在臉書痛斥對方「這種看熱 鬧不讓社會安寧的人很王八蛋」,隨即遭四叉貓反擊「我會去檢舉到妳失業,不讓你家安 寧」。對此,張喬瑜18日下午表示,四叉貓威脅的言論讓她心生畏懼,決定提告對方恐嚇 罪,並附帶民事求償100萬元。 鄉民說恐嚇罪告不成![Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師 Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師](https://i.imgur.com/JCBQ7qEb.jpg)
X
Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到請問一下,現在的蔡英文政府,是一個「警察治國」 「箝制人民言論自由」 的極權政府嗎?請問這個政府跟某個遙望的共產國家差在哪? 先講結論,從新聞來看,這位男孩子最後必為不起訴處分,就是房間被些鴿子亂搞了一翻 為何說不起訴?內文提及:警方訊後依恐嚇罪嫌函請台南地檢署偵辦 也就是這名男子警察是用「恐嚇罪」送交司法單位去處理他的犯行![Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到 Re: [新聞] 網路留言「想槍斃蔡英文」引恐慌 警抓到](https://i.imgur.com/C1V6Vdib.jpg)
5
Re: [問卦] 橘男開吉啦私訊不構成‘’公然‘’侮辱,是要告什麼? 要嘛私訊內有恐嚇內容,讓你心生畏懼,去告恐嚇罪。 建議橘衣男,截圖PTT推文有侮辱的字眼,去告公然侮辱。 到時候可以約72,鄉民一起到警察局開見面會。 --3
Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師有新聞報導或判決書可看嗎? 因為像之前有員警對店家要開除某員工,不然就天天站崗,讓你沒生意 結果是記申誡一支,就是這個事件 而且恐嚇要成立,必須要揚言所使用之手段為非法之方式。![Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師 Re: [新聞] 四叉貓揚言「檢舉到妳失業」!網紅護理師](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-08-29/1024/20220829005063.png)
1
Re: [問卦] 政府告人=打假,土條告人=恐嚇的八卦隨便Google都知道根本不構成恐嚇罪 三、合法的權利主張、揚言提告,都不算是「惡害」通知 但是,揚言提告、寄律師函、存證信函、上警局講、上法院講,都不算是「惡害」通知, 即使因此心生恐懼(怕上法院、怕被法院查封房子),因為是合法權利的主張,也不能說![Re: [問卦] 政府告人=打假,土條告人=恐嚇的八卦 Re: [問卦] 政府告人=打假,土條告人=恐嚇的八卦](https://www.law110.com.tw/images/fb-logo.jpg)
3
Re: [問卦] 報案有人要ㄋㄨㄥˋㄙˇ別人,會被吃案嗎行使正當法律程序與權利,所提示的證據無偽造變造等構成誣告罪的可能 ,在我國相關刑事法律規定,並不會構成恐嚇罪。 也就是說,跟人家講我要去司法機關告你 不會成立恐嚇罪,即便他心生畏懼也一樣。 : ———-1
Re: [問卦] 認真問自導自演罪多重啊?根據我大東X法教授上課跟學生吹過的 只要他本人真的想告 你們各位學生敢在網路上嘴砲他的 恐嚇罪一個都逃不掉 要件是什麼![Re: [問卦] 認真問自導自演罪多重啊? Re: [問卦] 認真問自導自演罪多重啊?](https://i.imgur.com/cELGDKdb.jpg)
Re: [新聞] 消防夫妻勒索麥當勞7060萬 驚人對話曝光!拿到錢可買敗筆應該是他說不給錢要對外公佈吧 即便安檢沒過你也只能威脅說不然我檢舉你或報警抓你 正常這樣是不能算恐嚇的 頂多算貪污 因為威脅說要報警並不屬於恐嚇罪的範疇![Re: [新聞] 消防夫妻勒索麥當勞7060萬 驚人對話曝光!拿到錢可買 Re: [新聞] 消防夫妻勒索麥當勞7060萬 驚人對話曝光!拿到錢可買](https://img.youtube.com/vi/ylxGJ6t895o/mqdefault.jpg)