[討論] 所以京華城案到底有沒有圖利？？

rwhung 09/02 15:21明知有了， 就看沒有有違法

a1202799 09/02 15:22當然是賴～清德的責任啊

poz93 09/02 15:24你覺得有 就算判無罪 你也覺得有

poz93 09/02 15:24你覺得沒有 就算判有罪 你也覺得沒有

proprome 09/02 15:24圖利一定有，剩下有沒有收賄要釐清

proprome 09/02 15:25圖利和貪污，是兩個不同的罪

alex2009 09/02 15:26沈慶京應曉薇的責任 阿北沒有錯 這樣你

alex2009 09/02 15:26高興了嗎

jevin 09/02 15:26陳情轉研議 就是圖利啊 別人都沒有 就他

jevin 09/02 15:26有

owen91 09/02 15:26檢察官見解「陳情轉研議」就算圖利

owen91 09/02 15:27全台比照辦理

jevin 09/02 15:27不轉研議 這件就照行政判決的560%走了

hellohsieh 09/02 15:27草：柯文哲 清清白白 有金流嗎 押人

hellohsieh 09/02 15:27取供啦

Hunterxx 09/02 15:28圖利個屁~ 哪個公務員作證說違法了~白癡

Hunterxx 09/02 15:29圖利罪要明知違法~ 每個作證都說合法

Hunterxx 09/02 15:29是要多無腦才會認為 這樣有圖利呀

Hunterxx 09/02 15:30哪條法律講陳情轉研議就是圖利~白癡北檢

kkk85755 09/02 15:32圖利百分百有

james1201 09/02 15:33徐永明幫開個公聽會還沒收到錢就判收賄

james1201 09/02 15:33了 還沒圖利？

xulzj524 09/02 15:33檢察官心證定調了

xulzj524 09/02 15:33陳情轉研議就是圖利

xulzj524 09/02 15:33所以全台灣的公務機關都在圖利懂嗎

Hunterxx 09/02 15:33樓上~圖利條件去讀一千便!

Hunterxx 09/02 15:34若圖利成立 為何判決通過的都委會沒有人

Hunterxx 09/02 15:34被抓? 白癡邏輯

lin0129 09/02 15:35想送錢給阿北花，不行嗎?

hulu63 09/02 15:46並不是說陳情轉研議就是圖利啦，小草不要

hulu63 09/02 15:46斷章取義。是說北市法務局還在跟京華城打

hulu63 09/02 15:46官司，你還把同一個案子接受陳情交付研議

hulu63 09/02 15:46，豈不是把法務局當塑膠？前提要寫出來。

momoMax 09/02 15:53看法官認定為主

coyogre 09/02 15:59看到現在，只有蠢草還信柯貪沒圖利啊...

coyogre 09/02 15:59XD

previa 09/02 16:00到現在還有蠢青鳥覺得有圖利喔？

previa 09/02 16:00看來輸不夠啊，2026, 2028別哭喔

previa 09/02 16:01到時候肯定跟超思一樣翻轉倒底

redlance 09/02 16:05笑死 講不贏 改講2026 2028

redlance 09/02 16:05就算全台縣市長都白營 柯還是該關

vbhero 09/02 16:08全台陳情比照辦理謝謝

angelology 09/02 16:14檢察官說有圖利

hbj1941 09/02 16:17都已經給到840了，還在是不是圖利？

jack7775kimo 09/02 16:24所以大罷免到底有沒有大烙賽^^

chenab 09/02 16:26發現 青鳥

kimiso 09/02 17:37如果圖利判無罪，那以後各大建商等等比照

kimiso 09/02 17:37辦理，多出來的20%應當還給威京沒圖利代

kimiso 09/02 17:37表合法取得，就看你萬安怎麼做了

jis37 09/02 18:01哪高雄市國賓容積率從842%直昇1142%到底有

jis37 09/02 18:01沒有圖利？可不能告訴綠能在野黨不能雙標

jis37 09/02 18:01價值喔!

hulu63 09/02 19:27高雄國賓是危老呀，小草你醒醒。

f860506 09/02 19:45圖利基本無罪啦 容積獎勵就訂在那裡了

f860506 09/02 19:45要怎麼符合明知違法

f860506 09/02 19:46容獎疊加這件事現在台北幾乎每個都更都

f860506 09/02 19:46在適用了