PTT評價

[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?作者
v40316
(v40316)
時間推噓 7 推:13 噓:6 →:62

我早上就預言在先了

最關鍵的污點證人

沒有翻供乖乖咬住市長

阿北就可以判刑了

現在扯什麼誘導訊問、調光碟還是調筆錄

就今天邵的證詞到底能不能定阿北的罪?

綠畜可以捏著懶趴好好回答嗎?

你們要喊阿北贏了我也歡迎喔

但是別擔心

就算檢方證人全部翻車

六月重頭戲就是要看usb了

excel pay總不可能翻供了吧?

我也想知道柯文哲能怎麼凹XD

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.225.91 (臺灣)
PTT 網址

Sinful 05/29 15:39阿北一定贏啊!那還用說!Q_Q

Berotec 05/29 15:39北又贏 但不能說北贏

tim1112 05/29 15:40柯唯一能贏的,就是爭取到更多刑期

WTF55665566 05/29 15:40https://i.imgur.com/j9KlwZS.jpeg

HodorDragon 05/29 15:40你要問法官啊

c41231717 05/29 15:40容積有價 阿北真的贏麻了

asn789451 05/29 15:42能確定的是他把自己顧好了 嘻

h100733 05/29 15:42阿北在土城當然是贏的,沒有不贏的

polotower 05/29 15:42阿北一定贏啊!橘子不回來是阿北在下好

polotower 05/29 15:42大一盤棋

asn789451 05/29 15:42急哦 夏天還沒到 慢慢玩

e2204588 05/29 15:43邵上簽:此案訴訟中應該等法律程序,柯

e2204588 05/29 15:43之後下令:儘速補件送都委會 .兩個完全

是送20%圖利?還是送都委會圖利?

e2204588 05/29 15:43矛盾的見解 請問柯之前說的他都不知道

e2204588 05/29 15:43都是照專業人士的見解執行 是不是完全

e2204588 05/29 15:43被推翻了

e2204588 05/29 15:44那接下來就只能拼準用都更能不能合法了

IAMQT 05/29 15:46送研議阿 就是送給專家看的意思啊

keltt 05/29 15:48你好急喔 XD

不急XD

※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:48:46

keltt 05/29 15:49阿北一直贏,你為什麼要這麼急呢?

※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:49:14

e2204588 05/29 15:49市府內部如果就駁回了 是要怎麼拿20%

合法合規要駁回啥?

finhisky 05/29 15:50http://i.imgur.com/s84srMK.jpg

※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:50:36

finhisky 05/29 15:50迴紋針:誰說不可能翻供,我被檢察官誘

finhisky 05/29 15:50導啦 幹

笑死

autopass 05/29 15:5128年7個月判定了

e2204588 05/29 15:52笑死 你幫法官判決合法合規了 那你直接

笑死!爭點是啥你都沒搞清楚?送都委會有違法?

e2204588 05/29 15:52宣布阿北無罪不是更快

IAMQT 05/29 15:52說真的有問題都委會也可以駁回 但是就過了

IAMQT 05/29 15:52 大家都說沒問題過了 然後新官上任 全部變

IAMQT 05/29 15:52有問題

e2204588 05/29 15:52實際上市府一堆反對意見

※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:53:27

e2204588 05/29 15:53都委會不是沒意見 等之後傳都委作證人

e2204588 05/29 15:53就知道

IAMQT 05/29 15:53這麼多人審核沒有外力影響說沒違法過關 但

IAMQT 05/29 15:53法律判決少數幾個人就可以判決違法 就關人

IAMQT 05/29 15:53 很妙

※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:54:32

windmk2 05/29 15:54駁回:都委會圖利建商

windmk2 05/29 15:54不駁回:市長圖利建商

e2204588 05/29 15:55”這麼多人覺得合法” 這是事實嗎 實

e2204588 05/29 15:55際上大量反對意見 但有人強行通過

e2204588 05/29 15:55你知道都委會根本沒表決嗎

真假!

cystal 05/29 15:55柯黏哪 法官都在討論要判30年還是無期了

e2204588 05/29 15:55是彭自行宣布通過

e2204588 05/29 15:56都委會開會的錄影都在youtube上 你可以

e2204588 05/29 15:56自行查證

真的假的?

IAMQT 05/29 15:57怎麼強行通過?都委會要多數同意欸 如果沒

IAMQT 05/29 15:57受外力影響 他們最後選擇同意 同意的人比

IAMQT 05/29 15:57較多 不就是結果

※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:57:47

e2204588 05/29 15:57沒投票你怎知同意的人比較多

之前那個誰作證京華城一致決欸

※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:58:16

e2204588 05/29 15:58就跟你說根本沒表決了

※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:58:57

e2204588 05/29 15:59就會開一開彭就宣佈通過了

e2204588 05/29 16:00然後之前反對的委員意見就當沒講過沒聽

e2204588 05/29 16:00

IAMQT 05/29 16:00如果是這樣 那彭開一次會就搞定啦 直接宣

IAMQT 05/29 16:00布通過

e2204588 05/29 16:01你說的不會是彭振聲吧...

e2204588 05/29 16:01第一次反對的人太多 要先踢掉

e2204588 05/29 16:02還是要演一下

e2204588 05/29 16:02會議錄影都有上youtube啦 有沒有表決

e2204588 05/29 16:02看了不就知道

IAMQT 05/29 16:03目前查看資料是多數委員未明確表示反對

e2204588 05/29 16:04所以就當贊成了 然後反對就不算

e2204588 05/29 16:05出席就算贊成的概念

e2204588 05/29 16:05你想想都委為啥沒變被告 但彭是被告

老兄你的爭點太遠了我先不回

IAMQT 05/29 16:11反對的人也有提出修正方案 所以才有來回

IAMQT 05/29 16:11本來就是會議討論

IAMQT 05/29 16:15劉秀玲也證實經都委會審議後無違法 這個就

IAMQT 05/29 16:15是本來反對後來同意的狀況 當然他們為什麼

IAMQT 05/29 16:15要搞成過關 就阿災 也沒外力

IAMQT 05/29 16:17修正說法 應該說不是同意 但就是說沒有違

IAMQT 05/29 16:17

pojohn 05/29 16:23沒有違法就沒有圖利罪的問題

fastevil 05/29 16:31的確,北檢的威信再次被自己一刀斃命

shirleyEchi 05/29 16:37一刀斃命的證詞不就是在打臉柯的律師

shirleyEchi 05/29 16:37你把上禮拜苗博雅出庭的柯痞臉書拿來

shirleyEchi 05/29 16:37律師說的是市長最後才蓋章 但這次紹

shirleyEchi 05/29 16:38說他蓋章前面有6個章 也就是沒照程序

請問矛盾在哪?

elia0325 05/29 17:10狗檢都不知道被一刀斃命幾次了

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 17:12:21 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 05/29/2025 17:23:45

windom 05/30 14:06不然勒 就是認證柯文哲甚麼都知道啦

windom 05/30 14:06840%容積率就是他指使彭振聲依定要給的啦

windom 05/30 14:07這樣子還不夠清喔 難怪是4%%%%處