[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?
我早上就預言在先了
最關鍵的污點證人
沒有翻供乖乖咬住市長
阿北就可以判刑了
現在扯什麼誘導訊問、調光碟還是調筆錄
就今天邵的證詞到底能不能定阿北的罪?
綠畜可以捏著懶趴好好回答嗎?
你們要喊阿北贏了我也歡迎喔
但是別擔心
就算檢方證人全部翻車
六月重頭戲就是要看usb了
excel pay總不可能翻供了吧?
我也想知道柯文哲能怎麼凹XD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
阿北一定贏啊!那還用說!Q_Q
北又贏 但不能說北贏
柯唯一能贏的,就是爭取到更多刑期
你要問法官啊
容積有價 阿北真的贏麻了
能確定的是他把自己顧好了 嘻
阿北在土城當然是贏的,沒有不贏的
阿北一定贏啊!橘子不回來是阿北在下好
大一盤棋
急哦 夏天還沒到 慢慢玩
邵上簽:此案訴訟中應該等法律程序,柯
之後下令:儘速補件送都委會 .兩個完全
是送20%圖利?還是送都委會圖利?
矛盾的見解 請問柯之前說的他都不知道
都是照專業人士的見解執行 是不是完全
被推翻了
那接下來就只能拼準用都更能不能合法了
送研議阿 就是送給專家看的意思啊
你好急喔 XD
不急XD
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:48:46阿北一直贏,你為什麼要這麼急呢?
市府內部如果就駁回了 是要怎麼拿20%
合法合規要駁回啥?
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:50:36迴紋針:誰說不可能翻供,我被檢察官誘
導啦 幹
笑死
28年7個月判定了
笑死 你幫法官判決合法合規了 那你直接
笑死!爭點是啥你都沒搞清楚?送都委會有違法?
宣布阿北無罪不是更快
說真的有問題都委會也可以駁回 但是就過了
大家都說沒問題過了 然後新官上任 全部變
有問題
實際上市府一堆反對意見
都委會不是沒意見 等之後傳都委作證人
就知道
這麼多人審核沒有外力影響說沒違法過關 但
法律判決少數幾個人就可以判決違法 就關人
很妙
駁回:都委會圖利建商
不駁回:市長圖利建商
”這麼多人覺得合法” 這是事實嗎 實
際上大量反對意見 但有人強行通過
你知道都委會根本沒表決嗎
真假!
柯黏哪 法官都在討論要判30年還是無期了
是彭自行宣布通過
都委會開會的錄影都在youtube上 你可以
自行查證
真的假的?
怎麼強行通過?都委會要多數同意欸 如果沒
受外力影響 他們最後選擇同意 同意的人比
較多 不就是結果
沒投票你怎知同意的人比較多
之前那個誰作證京華城一致決欸
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:58:16就跟你說根本沒表決了
就會開一開彭就宣佈通過了
然後之前反對的委員意見就當沒講過沒聽
到
如果是這樣 那彭開一次會就搞定啦 直接宣
布通過
你說的不會是彭振聲吧...
第一次反對的人太多 要先踢掉
還是要演一下
會議錄影都有上youtube啦 有沒有表決
看了不就知道
目前查看資料是多數委員未明確表示反對
所以就當贊成了 然後反對就不算
出席就算贊成的概念
你想想都委為啥沒變被告 但彭是被告
老兄你的爭點太遠了我先不回
反對的人也有提出修正方案 所以才有來回
本來就是會議討論
劉秀玲也證實經都委會審議後無違法 這個就
是本來反對後來同意的狀況 當然他們為什麼
要搞成過關 就阿災 也沒外力
修正說法 應該說不是同意 但就是說沒有違
法
沒有違法就沒有圖利罪的問題
的確,北檢的威信再次被自己一刀斃命
一刀斃命的證詞不就是在打臉柯的律師
你把上禮拜苗博雅出庭的柯痞臉書拿來
律師說的是市長最後才蓋章 但這次紹
說他蓋章前面有6個章 也就是沒照程序
請問矛盾在哪?
狗檢都不知道被一刀斃命幾次了
不然勒 就是認證柯文哲甚麼都知道啦
840%容積率就是他指使彭振聲依定要給的啦
這樣子還不夠清喔 難怪是4%%%%處
爆
[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?2025年5月13日,台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供:「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人,早期筆錄中曾說: 2020年2月20日,沈慶京和柯文哲在市長室見面,"應該有談京華城案","不談京華城還能 談什麼?"![[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車? [問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg)
67
[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪!邵琇珮在偵查期間轉為汙點證人,1月在準備程序庭時,當庭坦承檢方所有指控,檢方在 起訴時對她求刑1年3月、緩刑2年,因其犯後態度良好,建請法院減輕其刑,而她出庭證 詞也將成為關鍵證據 穩了 這個轉汙點證人![[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪! [討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪!](https://i.imgur.com/Gtfftowb.jpeg)
31
[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號這次不是薯條哥了 是民視戰地記者的報導 說法庭過程中 邵琇珮的部分證詞與筆錄不一致 讓檢察官一度滿頭問號![[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號 [討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號](https://i.imgur.com/dfogoIUb.jpeg)
22
[黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了?我們的法律之神黃國昌一直說起訴證據不夠 柯文哲是冤案都賴清德迫害 那邵琇珮認罪是不是也是賴清德用刑逼壓的 其證詞 邵琇珮向檢方表示,原本應由都發局直接結案,但因林姓科長曾因違逆柯文哲遭降職,讓![[黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了? [黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了?](https://i.imgur.com/auhooEcb.jpeg)
16
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城案不反串 這篇新聞真的是很奇特== ※ 引述《diefishfish ()》之銘言 : 今天上午開庭首先由檢方詰問邵琇珮,檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞,包括稱柯文哲與 : 應曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」等等,邵琇珮今天![Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城案 Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城案](https://i.imgur.com/1FTWyfUb.jpeg)
8
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪?蠻難懂的 連喊阿北贏了也要崩潰 邵琇珮表示,依她經驗,沒遇過訴訟中案子送研議的前例,不過,市長下了決定,公務員 就要服從 邵琇珮提到,對於容積有價「具體金額」我不知道,我不認為柯文哲市長會知道,但認為2
[討論] 邵:市長的決定 基本公務員要服從我看到有智商比被聯邦法院否決的美國對等關稅還低的低能兒說紹今天是翻供 說證詞對阿北有利? 想請教一下低能兒 邵說市長的決定基本上公務員要服從 公務員不會對長官決定去挑戰跟質疑4
Re: [新聞] 柯文哲再提訊!關鍵證人邵琇珮抵北院作今天網軍貼文重點 邵琇珮翻供了,阿北贏了 邵琇珮被阿北的律師電爆,阿北贏了 阿北鼓勵邵琇珮要認真工作,阿北贏了 阿北等等回看守所,又要挖屁眼囉3
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪?什麼罪? 起訴書裡面有寫了,承認檢方的指控就是認罪啦 邵琇珮不像貪污犯柯文哲,沒有拿到賄款, 所以他犯的是"圖利罪", 起訴內容也是貪污治罪條例圖利罪,
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符