Re: [討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽？

manfree 10/13 18:25上繳 龍國，股東買單的

peter080808 10/13 18:25好了啦當初新壽和輝達的MOU就是107

peter080808 10/13 18:25億….

peter080808 10/13 18:27當初就是輝達想直接給新壽錢取得土

peter080808 10/13 18:27地地上權 但是由於這塊地是北市的要

peter080808 10/13 18:27轉給輝達要變更合約 一旦變更變成圖

peter080808 10/13 18:27利 是卡在這裡 輝達一直是想付錢了

peter080808 10/13 18:27事

mimimoumou 10/13 18:27所以就一直覺得北市府處理這件事好像

mimimoumou 10/13 18:27一團亂，真要解約，提仲裁去決定價格

mimimoumou 10/13 18:27不是最公平？為什麼一直用講價的？

mimimoumou 10/13 18:30解約絕對是北市府付錢，叫輝達付本來

mimimoumou 10/13 18:30就很怪，標案本來就不能任意移轉

mimimoumou 10/13 18:32北市跟新壽的地上權合約是蓋的人一定

mimimoumou 10/13 18:32要是新壽，新壽要蓋完所有建物取得使

mimimoumou 10/13 18:32用執照後才能租給輝達，但輝達又想自

mimimoumou 10/13 18:32己蓋，所以當初那個mou根本沒用就是

mimimoumou 10/13 18:32浪費時間而已

CCWck 10/13 18:32新壽解約，北市府也不能直接把地給輝答吧

CCWck 10/13 18:32，還要跑招標程序

mimimoumou 10/13 18:33北市府說要用專案給輝達

peter080808 10/13 18:34可以直接給輝達 議會同意即可

SunnyBrian 10/13 18:38既然都要找議會，為什麼不現在找？

banmi 10/13 18:42我估計輝達是願意付這個錢的,畢竟在mou時就

peter080808 10/13 18:42因為要先解約

banmi 10/13 18:42表明願意付錢的。我覺得比較大的問題是新壽

banmi 10/13 18:43用什麼名義去收錢?? 畢竟收入也要合法的。

banmi 10/13 18:43如果當初mou沒用,代表這之間蔣市府可能沒派

banmi 10/13 18:43人隨時關心進度。

mimimoumou 10/13 18:50當初北市府就只想搶功啊，還宣傳安安

mimimoumou 10/13 18:50努力接觸一年，根本沒人仔細研究標案

mimimoumou 10/13 18:50要怎麼轉

ghjkl5566 10/13 19:23可以這樣搞那當初國巨就不會滾了

slimak 10/13 19:32北市府可以一直自創名詞自創會計科目的嗎

twpost 10/13 19:36中央負責

t1329kimo 10/13 20:00不用重新招標 外商投資計畫有一定規

t1329kimo 10/13 20:00模就可以找經濟部用重大經建案解套了w

t1329kimo 10/13 20:00ww

Kafkers 10/13 20:13正確，正在找一個騙的過的謊言