Re: [新聞] 快訊/行政院通過修法 10種「罰鍰12
坦白說我每天罵民進黨政府
但這次我挺民進黨政府
做的好,是德政
給民進黨一個大讚!
檢舉本來就該還給專業的警察
不是路邊普通人拿手機拍一拍就成立
台灣道路設計跟都市規劃都太老舊有問題
整個都市都是畫紅線
連讓殘疾老人家上下車的地方都沒有
再者都市計畫沒將商業區跟住宅區分割
也沒有足夠的停車場
你讓拿外帶便當飲料都超級不方便
我個人覺得,只要不影響交通跟安全
給人暫停五分鐘會怎樣?
拿個便當飲料外帶
你們其他人好好開車好好騎車
難道就一定會出事?
20年前沒有檢舉
違停難道有少過?
現在有檢舉,交通安全有比20年前好嗎?
檢舉根本是擾民
滿足某些對生活不滿愛抱怨的人
政府本來就該讓人民方便
你無法改道路設計
無法改舊都市計畫
無法增設停車場
請問你為何要開罰?
你根本讓人民不方便呀!
--
我也感謝綠畜党,剛剛買飲料並排停超爽
台灣外食太多,應該是世界第一了,要發展
獨特的法規才對
感謝道路使用人把柯糞全家撞死
既然停那邊不影響安全,那為啥會是紅線
?
差不多先生傳
817最好都被違停給撞死,感謝亡國才
南部經驗現在變全國一體化
暫停五分鐘就是會影響交通跟安全
只想著自己方便,不管別人安全
屁啦我開了20幾年車 暫停路邊紅線五分鐘最好會影響交通跟安全 只要不要併排停 不要擋到公車跟消防栓 根本沒啥影響 你開車騎車的人走外線道本來就要小心謹慎 怪停紅線路邊停車根本鬼扯 20年前不會有太大的問題 現在就會有 是怎樣?現代人比以前弱智嗎?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.213.238 臺灣), 03/07/2024 19:46:02南部經驗就是這樣啊
所以你也承認併排不應該廢除檢舉了嘛?
違停危害交通安全不只是直接導致事故而
已 而是導致大家都跑去搭私人載具 車
輛數多事故就多 哪怕駕駛技術差、身體
狀況不好、遵法意識差的人也上路 三寶
不就這麼來的? 然後又形成政治壓力去
威脅警察不可以取締各種違規 他們罰單
都嫌貴了 肇事大概也是脫產不賠
我就問你 20年前沒有檢舉 請問車輛數目有少很多嗎? 交通安全有比現在差嗎? 一堆似是而非的言論 數據就無法顯示檢舉能有效降低交通事故 你們只為了爽,檢舉到底貢獻了什麼? 製造一堆問題都不談 你知道有多少完全不影響交通而且無聊的檢舉嗎? 我就吃過一張高速公路檢舉 下交流道時後輪不小心壓槽化線 完全沒插隊沒影響交通安全 後面的後面車子就是不爽 當檢舉達人硬要檢舉 一張3000送給你爽 你覺得合理嗎?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.213.238 臺灣), 03/08/2024 02:47:4321
Re: [新聞] 快訊/行政院通過修法 10種「罰鍰1200以台灣交通會爛不是沒有原因的 現在開始又要限縮檢舉了 而且講實在的,現在違規仔行駛在路上, 是會比較怕警察抓你? 還是比較怕民眾檢舉?8
Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警!道交條例三讀 正面表有人在質疑哪裡在亂畫紅線 我們來看台灣收入第一的里怎麼畫的 兩道單行道,非主要幹道,超低行駛量 結果整條畫紅線1X
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉個人只支持開放檢舉併排停車 紅黃線本來就不該開放檢舉 你以為紅黃線沒人停車 道路就會順暢了是不是 道路壅塞的原因你想過嗎11
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉讚喔 感謝政府德政 以後看到紅線直接停就對了 整條馬路都是我的停車場 反也不會被檢舉 謝謝政府修法5
Re: [新聞]交部修法明列46項民眾可檢舉事項 違停只就是因為會影響交通所以才畫紅線啊! 向下面這種雙向只有1線道的路,全台灣到處都是吧 只要路邊有違停,不跨越雙黃線根本過不了,如果對向在塞車,你要怎麼過? 每個人都臨停個2分鐘,這條路還用開嗎?2
Re: [爆卦] 未來能檢舉的項目剩這些我坦白講,現在的檢舉根本就是滿足那些想當英雄的人一己之私慾。 理由很簡單, 以前大檢舉時代, 交通有比較好嗎? 行人有比較安全嗎?1
Re: [新聞] 快訊/行政院通過修法 10種「罰鍰1200以說實話 我贊成行政院這個修法 因為你違規停車 檢舉當下他也不會把車開走 只能等事後判斷再罰錢4
Re: [新聞] 快訊/三讀通過!道交條例修法恢復民眾20年前 : 大量的違規案件造成警察公務繁忙,開放民眾檢舉 1年前: 大量的檢舉案件造成警察公務繁忙,限縮民眾檢舉 1天前 :2
Re: [新聞] 不滿惡意檢舉暴增 上百小黃13日繞民進黨本來個人是不贊成民眾檢舉的 把執法權給民眾就是一個很奇怪的行為 鄉民最愛嘴的交通很好的法治國家,哪一個是靠民眾檢舉來維持交通的 但是台灣就是特例 因為政府警察不想做事阿
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣