Re: [討論] 烏克蘭防線怎麼崩盤了?
別亂說話,客觀的人都會去ptt上看某軍事版面
那邊才會告訴你『真實情況』..不要被錯誤訊息給蒙蔽了...
網路上 新聞台上 假新聞太多太多了,都是不可信的
我們要相信專家 相信正確的資訊
目前來說可以看到的訊息,烏克蘭至今戰死僅僅三萬一千人
俄羅斯戰損至少40於萬人(部份原文是說戰死 有人說是戰損)
可以理解在俄羅斯超過數次徵兵後,我們可以相信 俄羅斯在兩年內
至少減少了上百萬的青壯勞動力..是烏克蘭偉大的勝利 ...
每天俄羅斯都在面臨重大損失,眼看都已經是強弩之末..
烏克蘭的勝利就在眼前....烏拉~~~~
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 昨天看歐洲人超級緊張
: 大概就是上次那個阿夫迪夫卡失守後
: 第二大城哈爾克夫也岌岌可危
: 一但哈爾克夫被攻下
: 烏克蘭戰爭就結束了
: 烏克蘭投降之後
: 接下來就是換邊境國家倒大楣了
: 歐洲人緊張到已經口不擇言 看看馬克宏就好
: 不知道為什麼
: 台灣好像都沒人在討論這些事情
: 不過
: 真的只能說郭正亮預測有夠神準
: 幾乎劇本就是按照他的預判在走的
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.3.33.5 (香港)
※ PTT 網址
推
烏克蘭用少數傷亡換取俄軍重大損失
→
戰略意義上是勝利的!!
→
只是丟失幾個邊境小鎮 根本不算啥
→
互相取暖喔
→
烏克蘭徵兵十幾輪摟 烏拉
4
首Po昨天看歐洲人超級緊張 大概就是上次那個阿夫迪夫卡失守後 第二大城哈爾克夫也岌岌可危 一但哈爾克夫被攻下 烏克蘭戰爭就結束了2
自由世界情報機構,企業大老檯面下串聯起來 正規部隊怕引起核戰就用志願軍,雇傭兵 比照毛澤東抗美援朝,抗戰時南洋華人義勇軍, 美國陳納德十四航空隊方式抗俄援烏. 波蘭東歐等國烏克蘭滅了唇亡齒寒吧
台灣媒體也很鮮 整天都說烏克蘭大捷 然後這幾天都在報導烏克蘭擊落俄國飛機的事情 讓大家住在信息繭房之內 如果一個人不上ptt 只看台灣媒體X
你知道蘇聯是怎麼解體的嗎 就是打了八年的阿富汗戰爭 我是覺得烏克蘭就死守 守方傷亡會比較小一點 然後就金援死守1
現在無險可守 無兵可守 無彈可守 布丁一定趁勢推到烏烏沒時間作防禦工事 這樣傷亡代價最小 留著烏西當緩衝區 昨天看一個一直吹噓阿爸軍武的YT1
某版 每天俄軍被殲滅的人數 人員:約411550名 (+850) 司機報出來 烏克蘭才死31000多人而已 比比看這種陣亡人數比例 拜託 這種數字 告訴你的就是 烏克蘭現在是在誘敵深入啦X
台灣人不討論這件事情就類似鴕鳥 但凡有點記憶力的人就會記得當初美國跟歐洲怎麼說一定會挺俄羅斯到底 然後現在國會開始卡預算 為什麼,因為政治人物不是白痴 如果給烏克蘭軍援能讓俄羅斯拖垮那軍援確實很棒![Re: [討論] 烏克蘭防線怎麼崩盤了? Re: [討論] 烏克蘭防線怎麼崩盤了?](https://i.imgur.com/eNKOcvWb.jpg)
當然不是白痴 但是誰把他們的話當真 誰就是白癡 : 如果給烏克蘭軍援能讓俄羅斯拖垮那軍援確實很棒 : 但現實是俄羅斯是經濟大國、工業大國、糧食大國,而且還有中共在背後給他輸血 中共除了讚聲以外 沒有實質協助X
剛剛看到軍武板的文章 說烏克蘭不懂彈性撤軍喜歡ㄍㄧㄥ到底 補給一直被炸.. 只是板上都沒有PO.. 補給一直被炸.. 只是板上都沒有PO.. 補給一直被炸.. 只是板上都沒有PO..
所以才有人說一言堂不好啊 噓文太多鎖文 沒有噓文,也可以鎖文 講到對烏軍、歐美不好的 就被抹黃鵝小子
67
[問卦] 為何烏克蘭人選擇跟俄羅斯打仗戰到底?外國媒體前一陣子有對烏克蘭人民調,堅持跟俄羅斯戰到底的佔壓倒性多數 烏克蘭禁止18歲到60歲男子出國,強制他們徵兵, 讓他們上前線跟俄羅斯打仗 可是他們也是乖乖打仗, 即使澤倫斯基拒絕俄羅斯和談的要求![[問卦] 為何烏克蘭人選擇跟俄羅斯打仗戰到底? [問卦] 為何烏克蘭人選擇跟俄羅斯打仗戰到底?](https://img.youtube.com/vi/smUO0EiuYI0/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 俄羅斯到底想怎麼樣?因為只看烏克蘭,所以會看到很奇怪的結果 如果你看到是北約代理人和俄羅斯的戰爭,那目前的狀況應該會比較容易瞭解 最好已經當作烏克蘭已經亡國,現在的烏克蘭只是北約手上的木偶 那各國一切決策你會覺得比較合理 俄羅斯已經吃掉四州大部份的土地5
[問卦] 現在普丁是把烏俄戰爭當成蘇芬戰爭在打嗎是說烏克蘭戰爭打超過一年了 雙方也是互相僵持很久了,這情況跟當年蘇聯打芬蘭的蘇芬戰爭87%像吧 蘇聯那時打芬蘭遇到真正的冬將軍,80萬兵力開拔過去 傷亡35萬人,這戰損超高 芬蘭35兵力損失7萬人,相比芬蘭蘇聯損失更為慘重,最後慘勝收場 在看這次烏俄戰爭,俄羅斯也損失慘重5
Re: [問卦] 烏克蘭現在到底苦戰還告捷這幾天俄羅斯大規模進攻 雙方近距離肉搏戰 兩邊應該都死不少人 俄羅斯戰損50萬又補了50萬 烏克蘭沒這麼多人可以補4
Re: [新聞] 行賄和躲藏:烏克蘭男人試圖避免徵兵不覺得很奇怪嗎?烏克蘭當初去年底新聞說已經動員百萬,然後以西方和烏所說的戰損比1:7,大勝俄羅斯 但奇怪的是烏克蘭卻已經第15輪徵兵了,然後文中也指出有傷亡要輪替,人員損傷過高,但反過來意思是俄羅斯戰損700萬人? 或同比例計算 假設真的那麼誇張,我看俄羅斯也頂多擴大招募人數和年齡而已,要知道俄羅斯人口又不是高出烏克蘭百倍,烏克蘭就算跑掉一堆人,也是有兩千多萬人啊,假設俄羅斯戰損如此之高,不可能完全沒消息,反而是打出戰損7:1的烏克蘭頻頻喊缺人? 有沒有專家可以解釋一下這100萬總動員都去哪了? 俄羅斯也沒怎封鎖消息,vk yt 還是一堆俄羅斯頻道 --2
Re: [新聞] 從烏克蘭戰場看台海局勢 沈伯洋:對於現俄烏戰爭戰損是1:13-15 烏克蘭陣亡3萬多人 俄羅斯陣亡40萬人(可能更多) 這些軍武版都有整理出來 不要覺得不可能 烏克蘭有歐美新武器的援助 反觀俄羅斯只有舊蘇聯的骨董1
Re: [新聞] 中共提俄烏和平建議 遭歐美齊聲炮轟「沒資藉這篇來問一下 最近對俄烏戰爭的雙方戰損真實數據產生興趣 於是我透過多個搜索管道 查到了大略資訊 當然 和他們交戰雙方的"宣稱"數據 一定有很大差距1
Re: [討論] 變成烏克蘭是可以的嗎?烏克蘭還有沒輸 阿瓦迪夫卡就一個人口幾萬人的小鎮而已 丟了其實沒差 照數據 目前烏克蘭傷亡人數大約是20萬 但是烏克蘭男性有2000萬人 也就1%的損失