Re: [討論] 美麗島跟ET現在都變垃圾民調了嗎?
美麗島是唯一
持續堅持純市話民調
去年大選台中以南全部不準
最近的問題是每一波只做400人
400人樣本數夠不夠多?
跟正常至少取樣1000人的數字有落差
ETTODAY
去年做的是市話加網路
準確度非常高
今年變成只有網路
純網路會員主動取樣
不符合隨機亂數取樣模式
準不準不知道
至少去年以市話為基礎的無法參考
直接說人垃圾太沉重
但是至少目前他們的民調只能參考
過往的實績無法沿用
現在連候選組合都不確定
大家民調隨便發
最後也無法驗證
等24號以後就別亂瞎掰
就可以被結果驗證了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以匯流準到可以用三份,強唷
推
你們就只是要你們開心的民調而已
→
恥於直白講究囉哩八唆找一堆理由
→
美麗島是一份 每天400*3天=1200
→
果真是人如其名!
→
所以去年大選匯流比這兩家準?
去年ETTODAY最準 但是他不是去年的做法 取消市話.... 匯流就是慣性放大民眾黨 美麗島是南部超級不准
推
※ 編輯: hurtmind (223.137.128.175 臺灣), 11/20/2023 16:10:41
造謠啦~美麗島就是nba,其他都是cba,懂
噓
匯流謊姍姍第二,還不去檢討手機多爛
→
不論市話市佔多少,目前公認市話比手機
→
準確。手機誤差更大,用樣本數也無法補
→
救的偏差
→
日本學者參考美麗島,精準預測2022。結
→
論美麗島很有價值
推
過去很準不代表之後某次就準,特別當主事
→
者有私心。投資有賺有賠。
推
塔綠班說你們不准就不准
→
依照母體加權叫做放大?不用讓人知道你
→
沒讀書
推
以前純市話只會排除3成不到的人,現在會
→
排除5成的人,都幾?
1
Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百2022台北市就是一個很好的檢驗民調例子 三咖督,投出來全部都在誤差範圍外,幾 乎每家都有做因為關注最高。要自稱準的 民調完全沒理由順序做錯 結果:9
[討論] 好奇問問 近幾年純市話民調準確度如何我去年去中華電信辦自動扣款的時候 順手停了家裡的市話 想說先不通知家人 看看他們什麼時候會發現 結果 直到一年後兒子玩電話發現沒聲音時 才發現 問我怎麼沒聲音 xD7
Re: [新聞] 最新民調/賴清德以39.1%居第一 侯友宜這題我隔壁版問過了 為何純市話的美麗島 去年民調偏差最大 台南封關民調 謝15%多 開出來40多%7
Re: [討論] ET 台北市長民調簡單來說啦 我們近幾年選舉就已經發現純市話不準 學者有建議的方式就是台灣制憲基金會那樣的30%手機8
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說 民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6 所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣 接下來談一下今天另一個民調QuickseeK 這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調3
[問卦] 開票跟民調有落差的原因是什麼這次投票之前 看過好幾個民調 都是同意贏面比較大 跟開票出來完全不一樣 是取樣的關係嗎@@4
Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」純粹講一下民調知識。 很多人說什麼XXX民調只用市話,受訪人都是中老年人,不準啦。 這只對一半,只用市話年輕人會比較少沒錯。但民調最後會有年齡層加權,而使最後結 果達到真實的年齡層分布。 所以並不會因為市話,所以年輕人就比較少的問題。當然都用市話取樣是否偏差,例如3
[黑特] 純市話民調年輕人只有1.2%,美麗島在搞笑?純市話民調真的問不到年輕人,幾乎都是老人接電話 真實數字攤開50%是採樣到60歲以上老人,20~29歲只1.24% 這樣去看美麗島民調,一天400通市話 裡面200個超過60歲的老人,5個是29歲以下年輕人 也就是問到5個年輕人,得再加權20倍X
Re: [討論] 為什麼匯流跟美麗島民調差距這麼大我猜是應該是取樣的問題啦 母體不是均勻分布 通常是分地區跟年齡 一般民調應該都是用地區 去做主要的區分 我是不太確定 會不會再用年齡去細分 所以匯流可能是比較偏年輕族群
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到