[討論] 慟!食糞教授被法院認證是知識分子的敗類
乳題
政黑男神,旅美食糞教授
於去年被沈富雄在少康戰情室罵他是知識分子中的敗類
糞而提告
一審法院認為無法認定是在羞辱、嘲笑貶損男神的名譽、評價、人格,判沈無罪
二審維持一審見解,駁回上訴
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4752764
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常,認同請+1
→
法官的判決真的該認同吧
噓
-1
推
尊重司法
→
支持捍衛名譽
推
時奮教授自由時報的報導,很多都不會署
→
名記者,只寫綜合報導,其他政治新聞很
→
少這樣,真的很有趣,呵呵
推
法院認證 get
推
這時候又有公平正義了XDD
推
這咖就怪怪的== 被認證也不意外
→
尤其是放話性質的報導,不知道為什麼記
→
者都不敢署名只敢寫綜合報導
→
一審無罪,記者又署名了,自由呵呵
→
尤其是之前新竹攻防那段期間
→
XDDD
推
支持者都有一樣的嗜好
42
[討論] 7/24高虹安不管有沒有罪,綠粉都輸了?剛剛到隔壁主流民意區稍微逛了一下 發現藍白糞已經定調高虹安一審就是政治宣判 所以如果一審結果是無罪 那就是英勇法官力抗塔綠班的政治黑手 正義終於獲得伸張!14
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!沒意義 有罪 高市長會上訴 無罪 檢察官會上訴 根本歹戲拖棚 而且一審跟二審常常是翻天覆地的轉折7
[討論] 翁達瑞告黃光芹沈富雄公然侮辱!針對沈富雄罵「知識分子的敗類」、「沒有廉恥、臉皮厚」 以及黃光芹罵「不要臉的髒東西」 翁達瑞委請律師提告啦! 他表示透過這次提告- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞fb
X
[討論] 黑綠巴西蛋,政黑是不是又翻車啊?去年的黑綠巴西色蛋, 一堆磚家認為壞蛋不可能有那顏色! 板上也紛紛質疑藍白糞造假! 近期最後法院認證沒有造謠作假嫌疑... 黨拿納稅人的錢又告輸了!X
Re: [新聞] 要吃傳票了!翁達瑞稱論文門已破案「余正請問批踢踢大神假的人設有沒有人格權? 例如被踢爆的台北垃圾棍,還有生理男的羽靜 了,還有平行時空美國吃糞的教授 這些現實中不存在的人物,如果我因為氣憤罵這些IP敗類 會有公然侮辱的問題嗎?1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。1
[討論] 民進黨不要臆測別黨的善意作者: yangzy (亞瑟) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 民進黨不要臆測別黨的善意 時間: Sun Jun 4 16:58:59 2023 民進黨裏面有一些性騷敗類跟吃案敗類,現在別黨要來接 住民進黨協助民進黨把這些敗類揪出來剷除,因此民進黨
爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆56
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?30
[討論] 法務部長:歡迎林秉文自己投案~37
[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦?37
[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…23
[討論] 小草HCYPMGO請進,逃亡很常見15
[討論] 黃國昌徐巧芯怎麼拿到88會館影片的?23
[討論] 小草:逃亡要過海關29
[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款25
[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席?26
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨29
[討論] 川普想統一北美玩真的25
[討論] 柯文哲65歲失智還想選總統?19
[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億24
[討論] 高虹安今天打第二回合 誣告案15
Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光11
[討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨19
[討論] 剛才TMD的記者會9
Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店15
[討論] 為什麼台南林俊憲的看板這麼多?17
[討論] 小牛柯昱安……….你……….16
[討論] 111釘孤枝有燈光秀小草不要太早走13
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草10
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進11
[討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事11
[討論] 許淑華在南松山信義是怎麼經營的?23
[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗?9
[黑特] 所以那個賴清德 哪時後自己辭職滾蛋10
[討論] 所以柯文哲的羅廷瑋手機到底怎麼回事?