Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊
簡單來說就外國記者被民進黨唬了
要知道民進黨過去也是都這樣硬幹
行政命令啦 逕付二讀啦太多了
但是過去八年外媒完全沒表示過意見
結果現在國民黨也硬幹就要被批判
真的替國民黨感到不捨
反制辦法就是去跟那些外媒解釋
不能讓外媒的資訊來源都是民進黨
我挺藍白繼續做對的事情
但是一定要反制不然輿論會被民進黨帶風向帶走
--
原來外媒那麼笨 懂了以後看卡提諾漲知識
專家學者教授聯名反對的也是被民進黨帶風
向嗎
套一句食神講的 再講下去就沒人可以比賽了
你當外媒和你一樣白痴呀
臺灣現在唯一的英文報紙是自由報系的,外
媒想獲取臺灣新聞的最快方式,不就是找Ta
ipei Time的記者問嗎?
除非這些外媒有在臺灣派駐記者。
只要能挖出綠共八年破事 風向就會變了
國民黨有整理 應該把它翻譯發給全部外媒記者了
現在是在比誰比較反智嗎 笑死
你當記者白癡嗎
跟你一樣好騙?
國民黨什麼時候會做對的事情XD
的確,只有卡提諾最不會被唬
講這個話實在太令人大開眼界
拜託 不要這麼傻好嗎
覺得黃國昌才是真理
台灣唯一公正媒體:卡提諾
DPP出口轉內銷的前科還少嗎?
不要笑話了,要買通這麼多國際媒體的
記者喔
有這麼厲害,為什麼會選輸
你說的英文報紙更好笑
花你的納稅錢來批鬥你 好爽
反串讚喔
難怪,神靈幻想支持傅崑萁
為了抓出民進黨破事,選擇破壞憲政架構根
本是智障到不行的說法。
有些外媒是透過本地寫而非總部原生觀點倒是
真的
DPP不是有許多國際友人嗎?經由這些國際
友人寫的新聞或專欄,就可以迷惑許多不熟
悉臺灣政治的外媒了。
你當外媒都跟你一樣啊?
這不就是白癡網軍和五毛試圖建立的幻想
世界,認為民進黨和美國控制了全球多個
媒體和訊息入口,使可愛又高素質的極權
中國和親中勢力成為受害者
另外,有些外媒報導是引用台灣國會議員說法
,那他如果引用到王定宇的說法,那就什麼
都阿共的陰謀了
乾脆叫藍白傳喚外媒的負責人去立院問話
國民黨怎沒國際友人?
你說的話不覺的矛盾喔
阿 又是反串對吧
DPP有國際友人,KMTMD沒有,那為了與國
際接軌只好投爆DPP了
卡提諾>外媒
卡提諾最專業,黃國昌最堅持理念
Q:為什麼外霉不會被 卡提弱白腥聞 給欺
騙@@?
A:因為外霉要の4真相 不4造謠
外媒一定是問民進黨哪會找網路媒體
綠共好猛 連外國人都能唬
可悲小草,被賣還要幫人數鈔票
外媒問民進黨???
廢話不然要問誰
反串要說耶,不然被當低能
很明顯的東西只是不願意相信
對對對 上百位法學教授有藍有綠都是文
盲
幹 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
通常沒接觸過外媒的井底之蛙才會這樣講
還真的幻想外媒只能問民進黨
小草就是我最聰明然後其他人都是笨蛋
外媒一定沒看國蔥與卡提諾
德國之聲記者訪問過朱立倫你知道嗎
結果想用擷取上半部的憲法585號唬弄別人
低能兒以為自己能騙過別人帶風向
你會被綠粉噓
原來外媒都被民進黨控制誤導
外媒新聞來源抄歪的例子比比皆是,最典
型的是加薩戰況,大部份外媒找不到高年
薪敢拼普立茲獎的熱血盎格魯記者,就直
接雇用當地巴勒斯坦人提供一手消息,其
結果可想知,一堆白左被洗成挺哈瑪斯了
你有夠可悲
對啦對啦!不信謠不傳謠!只看央視我
自豪!
藍白粉開車出去因為大家都很笨 怎麼都逆向
說不知逆向的是自己
突破下限
以為
現在有公民團體 知識份子 教授學者 知名外
國媒體說國眾黨這樣做不對了 他們還是認為
別人都笨蛋 他自己最聰明 他們是正確的 別
人是錯的 都是塔綠班綠畜生
現在國眾黨有要不要廢監察院wwww?要不要幫
傅坤棋平反刑法一百條wwww? 這次立法通過
看看這些你們支持的人是如何現形出來的?
他們都已經下戲都不演了 你沒藍白粉還繼續
重播他們之前演的影片還沒清醒?
忘了補前AIT官員也說過了 啊藍白粉就智商低
又民粹好操弄 我也沒辦法 就看他們要被騙去
撞牆幾次才能懂
但是 韓國魚站在這兩天來的美國議員旁
邊聽訓耶
你說得對 卡提諾肯定是正確的 那個什麼
經濟學人一定是綠營側翼
是不是側翼我不知道 但我知道用錢可以買
新聞
講的好
台灣人寫社評再一條龍洗,奇葩
笑死
柯布林真他媽生來報復台灣的
真奇怪,怎麼公民團體、知識份子、教授
學者、知名外國媒體都不支持藍白咧,怎
麼都沒有贊成的公民團體、知識份子、教
授學者、知名外國媒體也出來說話呢?藍
白糞不覺得很奇妙嗎?
笑死當外媒頭腦也有問題喔?
喔原來國外媒體都是白痴智障輕鬆被收買
,白藍仔好棒
外媒都沒看卡提諾 垃圾外媒
小草根本現世邪教徒…
是你被國蔥唬了
眾草獨醒
外媒跟那些學者那麼容易唬?
你當外媒吃素?你沒付服務費他們肯
找懂中文的現地記者來觀察鼻屎小國
有啥變化?還是現地記者就是塔綠班
藍白先說服外媒認定自己不親中
花錢買啊
連一百多位學者都被民進黨唬,太看的起
民進黨了吧
59
[問卦] 所以所謂的黑箱到底黑在哪所以所謂的黑箱 是 1.修正動議在表決當天早上才送到各立委桌上 還是 2.民眾黨前一天晚上和國民黨喬內容沒揪民進黨15
[黑特] 當初反數位中介法,現在挺國會擴權先不管這兩類法案的實際法律規範如何,就本質上來說,其實都是擴大某個管理權力, 而且關於權力的界定都有模糊空間,可以隨適用者的心情擴張解釋使用,產生侵害 人民權益的疑慮 當初藍白反對得那麼用力,最後也讓綠的收手,現在藍白卻要強行讓本質相似的 法案強制通過,莫名奇妙啊10
[黑特] 國民黨!進來!別浪費時間了!如題 國民黨別再浪費時間了 我現在感覺是 你們完全不會去思考若是民進黨會怎麼來往死裡打 蔡英文幹台大這件事情,我沒有看到外媒在報導7
[討論] 外媒會怎麼報導鍾佳濱餓虎撲羊?如題 看了畫面,會覺得鍾佳濱可能肖想這天很久了 天賜良機,機不可失 不知道外媒會怎麼報導民進黨立委問政時撲倒女性;又摸腿又摸屁股?X
[討論] 外媒問蕭美琴 低薪高房價 為何投民進黨外媒問年輕人低薪、高房價「為何要投民進黨」 蕭美琴:我們是最好的 蕭美琴你到底在講什麼啊 我來教你啦1X
Re: [新聞] 國會下週續戰!吳思瑤曝「綠贏這2點」: 我昨天真的是繼太陽花後第二次流眼淚 看到國民黨還是那個暴力黑箱的國民黨 難道民主就是比誰人多嗎?仗著自己在國會多數暴力 害三名立委重傷送醫 民進黨每次都是誠意滿滿 包含小英完全執政時 民進黨都請國民黨協商7
[討論] 認真分析民進黨選輸的原因先講結論 第一個單純就是基本盤不如國民黨 第二個就是潛在的民進黨支持者沒出來投票,這些人不是鐵票,但是民進黨勝選的關鍵會在 這群人身上 外媒跟外國學者的分析也多半指向這兩個論點,造成第二點的原因不外乎就是國際大環境的6
Re: [問卦] 學生只想要一個不搞濫權黑箱的國會不好嗎只能說在台灣已經不太可能了 以前民進黨在國會少數的時候 發明(或是學國外的?)太多合法杯葛國會運作的招數 什麼霸佔主席台啊 提一大堆散會動議啊 那時候只能用這些方法才能擋住國民黨2
Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不國民黨真的搞不明白社運, 台灣社運就是利用抗中、造謠跟雙標基本上是缺一不可, 其中當然抗中尤其重要畢竟是一切的根,只要是抗中就能容許造謠跟雙標, 抗中如同已把你當作中共同路人對待敵人不用講道德, 這樣才能吸收明知是造謠跟雙標還能繼續跟著抗議的人。
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)34
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??14
[討論] 51萱是不是很可憐?13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼8
[討論] 賴功德還不出來嗆普丁嗎?