[黑特] 當初反數位中介法,現在挺國會擴權
先不管這兩類法案的實際法律規範如何,就本質上來說,其實都是擴大某個管理權力,
而且關於權力的界定都有模糊空間,可以隨適用者的心情擴張解釋使用,產生侵害
人民權益的疑慮
當初藍白反對得那麼用力,最後也讓綠的收手,現在藍白卻要強行讓本質相似的
法案強制通過,莫名奇妙啊
藍白現在整天說這些都是過去民進黨提過的,那換個角度想想,民進黨掌握優勢八年,
沒推行不就是因為後來認為需要更謹慎的制定,甚至因為很難找到適當的權力範圍
界線而擱置嗎?
所以說,藍白這樣硬幹下去,讓我覺得難道當初沒有把數位中介法硬幹下去的民進黨
是蠢蛋嗎?只能苦笑,哎......
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G810.
--
你跟我說這個
我有什麼辦法
--
因為美國也有
所以後來發現ctrl+c.v不可行
DPP提的中介法不用看也知道有問題
現在藍白的國會改革也是看就有問題
那是美國,我們不要學
當初挺中介法現在反擴權?
是,所以綠的收手了,藍白目前沒打算收手
我覺得沒雙標 一樣都是反行政權獨大
那也不能讓立法權侵害到其他四權
挺中介 那怎麼現在沒中介法
兩邊都沒雙標 就一邊想要立法權擴權
另一邊想要行政權擴權
不就因為我國國會缺乏對行政權的制衡力量
數位中介法箝制言論,國會改革是殺貪官
才要修法嗎?很多人說美國沒質詢我們有,
有看過質詢狀況與結果的人都知道,質詢就
那就從修憲去改阿
中介法的問題還沒這麼誇張 沒像立院自己對
自己擴權
數位中介法有執行上的困難,過了也只是擺
設
是官員在那邊聽立委說,要答不答,實答虛
譬如叫平台有責任去抓網軍,這平台那做得
到
達,都沒差別,質詢時間到就過去了,沒有
那執行上沒困難就可以過嗎?有時候真
的會被這些綠府院下的事務官給氣死
先給我吧部隊 法人 社會關係人 跟人
民有關的法條都拿掉 在跟我說改革是
為了殺貪官啦
辦法達到任何實質的結果(譬如說要求官員
提供資料)
這樣叫制衡我會笑死
但其實基本上立委要資料,行政都會給,另外就是政府公開資訊法有規定
笑死 中介法 是司法來執行 全國司法體系
適用 喵視國會 只有立法院執行 能問多少
人?
我看質詢還看到一堆立委問蠢問題,斷章取
義、錯誤理解,拿來當作秀平台,國會改革
沒限制這些,還放大立委作秀的空間,變成
立委胡說亂問的天堂
中介法實際上就平台要自己把詐騙廣告擋下來
但問題是像YT的廣告就大部分靠那堆詐騙仔
擋下來平台的獲利下降 再加上網路詐騙之所
所謂的改革 是降低自己小丑的比例
以是網路詐騙 就是因為能用網軍洗人 順便
把能管他們的法擋掉不是很合理嗎?
不是給小丑更多權力
所以中介法時平台就反映了中介法的要求平
台做不到
不是最愛講麻柯嗎 這權力他一樣能用
這叫做國會改革?
業者當然不會支持讓自己獲利下降的法案
這很合理 符合人性 但不利公益
一般民眾不會被影響
還有iwin
一個主要管官員跟利益牽扯者
也能這樣比
中介法你沒有靠腰,現在是在哭喔
是,最初我挺,是因為認為能管制詐騙和假訊息,後來也認為界定模糊而不挺
藍白糞:「民進黨八年沒做事!」
為啥是國會要對行政院制衡阿 應該是監察院
吧
一個上網就會被罰,一個幾乎一輩子也碰
不到,差這麼多
要這樣說,一輩子在網路上只講真話,那一輩子也碰不到啊, 所以實際上要看法律的使用者怎麼用
要調整的不應該是監察權嗎
政黑真的很有趣,拉A打B,拿限制人民網路
自由,跟要行政官員就質詢時不能說謊來類
比????
都是法律的使用者可以恣意解釋,我說你說謊你就是說謊
※ 編輯: enderboy7652 (223.138.169.171 臺灣), 05/27/2024 13:12:05為什麼一上網就被罰???
照你這樣講法,張飛打岳飛,反正都
是飛
看到你的標題我笑了
監察院長和監察委員都是總統任命 怎麼監督
總統為代表的行政權? 說不好聽五權憲法就
是過去中國以帝王為中心獨裁融合西方民主混
合體 除了立委是民選後 其他司法等四院那
個人事不是掌握在總統手裡 更不要說軍隊警
察 說不好聽的話 台灣人民要防止總統出賣台
灣 就是要加強立法院監督行政權的權力 才
能讓台灣民主制度正常化!這就是塔綠班賤
種滿心期待大法官會議判定違憲的原因 因為
這些人都是他任命的!
雍正爺想要改革~~既得利益者群起反對
五權憲法是五院全部由國民大會任命吧
「都是法律的使用者可以恣意解釋,我說你
說謊你就是說謊」,那照你的邏輯不用立法
啦,你的意思是說現在中華民國台灣是獨裁
政權嗎?你要不要重新審視一下自己的語言
邏輯?
所以中介法收手了,擴權版的國會改革是不是也該收手呢?
兩者差那麼多…
支持行政權擴權的知道何謂立法權擴權
支持立法權擴權的不知道何謂行政權擴權
兩派的法學程度是差很多的
美國沒有質詢權要不要廢掉
通通都反 沒問題吧
綠畜蟑螂最愛牽拖一堆毫不相干的事混為
一談打模糊仗 智商低的才會信
小黨也說過跟民進黨要資料不給啊
這兩個差這麼多 腦子是被綠畜幹到ㄇ
看八卦一堆網軍,導致八卦變成政治文板,
凸顯中介法重要,至於國會擴權法,有更生
人,佔用國有地等低素質立委存在,根本沒
必要,會硬推背後肯定有共產黨屎尿煽惑成
份
中介法誰會得利?藐視國會誰會吃屎?
同樣都以恣意想像來說,終究苦的都是人民。中介法說你發佈假消息就是假消息, 就連政府機關也一樣,像是地方跟中央要對著幹時,也可能發假消息抨擊對方 目前的國會改革也是,當立委覺得政策與自己的理念不合,質詢時官員說的立委不 喜歡聽,就說官員說謊,搞一輪下來政策根本推不動,行政空轉。
藍白真的很逗,為了制衡可以濫權XD你
用擴權的方式來制衡,那終究會變成濫權
怎麼保證他是拿來制衡不是自肥,更別
說哪天又完全執政,那不就無敵了
這兩個確實差滿多的,可以直接罰人民
可比封網還狠
行政權跟立法權
53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴,還寫台灣總統13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧15
[討論] 立委擴權後沈伯洋多久能玩死戰國策?這次藍白的擴權法案非常粗暴, 民進黨立委大概都了解藍白想玩什麼把戲。 但如果不幸修法仍然通過了, 沈伯洋合理利用擴張後的調查權力, 大概花多久能玩死戰國策這家公司?1X
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊呵呵 這種論述就像「如果沒有犯罪,為什麼要怕法律」 當初民進黨要弄數位中介法的時候 藍白小草可不是這樣講的欸~ 就真的以為自己是個咖,發個文都會被刪文10
[討論] 一直拖延下去對藍白以後很不利吧現在民進黨就是擺出態度 堅決反對到底 就算藍白今天或是之後用投票表決過去 至少民進黨做到一件事 讓人民知道他們是反對這件事3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --1
Re: [討論] 藍白只在意法案是不是很蠢?? : 三黨各懷鬼胎,都是有政治目的啊 : 一堆人搞不清楚就真的被煽動 : 民進黨目前執政當然不想讓立法擴權, : 所以開始搞遊行、煽動民眾、搞對立
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子