[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊
目前已知的有
外交家:在野黨急推國會改革法案 北京可能成為贏家
經濟學人:最新評估報告,也對台灣國會改革表達擔憂,並表示將重新評估台灣民主指數。金融時報:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中國
欸不是
外國那麼在意台灣政治幹嘛?
是不是想干政
黃國昌:卡提諾狂新聞棒棒
傅崑萁:感謝讓我拯救台灣
看起來很台灣味啊
看台灣出版的卡提諾狂新聞不好嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
沒發現都綠綠的嗎
太神了吧 外媒都民進黨側翼 我還不投爆?
小草已被戰狗廁洗成腦殘
外媒都被綠共控制了!
他們忽略台灣是五權憲法吧
相信老師,相信康乃爾的專業,相信直
播影片的內容
外媒都綠的大概也只有頭殼壞掉講的出來..
....= =
那卡提諾狂新聞>經濟學人 這是什麼頭殼
九成九的媒體都綠色側翼是常識吧
因為太明顯了
表示外交很成功
立院三讀國會職權修法 AIT:支持台灣蓬勃
發展的民主 哪個外媒比AIT還重要的
外宣成功
因為就是違憲擴權 還硬過 才讓人覺得民主
倒退
黃傅芯可憐哪 只能找到館長之流來背書
自己不會判斷嗎?股市都已經下跌兩天了
外媒都側翼啊
Ait前處長表擔憂,現任處長只能說場面話
一堆側翼媒體啊
再側翼也沒國廁廁液,硬要洗噁心至極
媒體要顧品牌要中立,國廁拿錢辦事黑的說
成白的
只有卡提諾跟匯流才是中立客觀
幹嘛臭我們柵欄版還有腦濕
用錢就可以收買!民進黨收買外媒又不是沒
有前例
因為民進黨外語人才多,他們很會出口轉
內銷,出口加一次政治意識,內銷翻譯再
加一次
反正大部分人都不會認真去看原文
連民眾都可違反人權監控,收買媒體這種下
三濫的爛事還不簡單?又不是沒有前例
因為都是側翼
台派投書再多比不上AIT一句話
小草包:卡提諾的訂閱數是真的,歐美大報都假
民進黨之前刻意曲解外媒意思再鬼轉自己
有利的報導
不要太常質疑那些權威,他們用語一定都
很小心比如說「根據xxx說法恐……」,而
xxx是民進黨人,民進黨內銷時就會說「驚
!外媒報告台灣恐…」
民進黨也太強了 所有外媒都被控制了
民進黨利用報社的社論版面出口轉內銷的
作法這八年看不夠多嗎
不是民進黨控制外媒,而是他們比較會跟
外媒打交道,國眾兩黨要多用外語人才來
加強宣傳,不是跟你的粉絲說外媒不可信(
黃國昌原意不是說經濟學人是野雞,而且
是抗議經濟學人在法案初期的報導太多偏
聽,這樣不妥)
褒卡提諾踩經濟學人,還不是罵別人野雞
喔?不就是說人家連卡提諾都不如嗎
除非有親自來採訪,不然外媒大概就只是照
抄Taipei Times而已。
丟臉丟到全世界啊
他是說卡提諾這次個案他覺得比較客觀因
為兩邊都有放,我覺得我看完國昌直播阿
苗直播卡提諾,這次卡提諾真的還好
有眼睛就知道國會亂搞 就台灣藍白裝瞎
反正能刺痛綠的都是好政策
綠共到處告洋狀吧
藍白支持者腦子是不是裝屎
真的完亂搞嗎? 我們半年後大概會有答案
小弟不才讀過一兩年公法,覺得很大機會
是部分違憲部分合憲
民進黨會取違憲部分說他贏了,國眾兩黨
會取合憲部分說他贏了
這就是政治
319真調會也是部分合憲啊,何況是政治法
案
真正垃圾法案
就是擴權啊 面對現實吧
真的垃圾嗎?我聽公法老師跟刑法老師有
不同說法
但是這種政治法案只要部分違憲通常就結束
了
要不然319真調會就繼續開下去
不管怎樣我是很樂觀了。不管釋憲如何,
沒有發生暴力抗爭,台灣社會的法治必將
邁入新里程
連戰兼任行政院長,釋憲文只說不適宜而已
,一樣辭職下台
當然是亂搞,搞到最後關頭人民才知道
真正法案內容,這種重大的改革,不是
更要讓社會有更充分的討論嗎?
這種政治爭議就是在爭取正當性,違憲的那
方就乖乖認輸
那如果對手陣營40次表決散會那也要算讓
社會有共識嗎? 有人說民進黨根本沒有誠
意,從一讀開始就在杯葛
老柯還想搞滾木立法用兩兆換國會改格…
因為他們都沒有看國昌老師的直播
那麼有爭議的法案,為何不跟人民一
條一條解釋清楚,還要藏到最後。
我是覺得偏聽不好啦,兩邊狂粉都有炮那
些中研院學者…但他們說得我認為有道理
因為國昌不想等,他受不了綠粉嘲諷他當
立委沒過半個法案,他的個性很好強好面
子,這個看得出來
代表綠媒和側翼洗到國外都有錯誤認知了,連
法條都是錯誤的版本
當初一例一休也很有爭議,至少社會在
過的之前就知道法案的詳細內容,沒
有那種在藏法案的。
不想等跟愛面子是他自己的問題,不能當成
理由
白粉會跟你說之前總預算案曾逕付二讀、
一例一休多名學者連署反對,民進黨也是
沒理
服貿都沒在藏,也是很早就跟社會說要
過的內容
事實上立院的制度本來就不可能多詳細的討論
法條
民進黨當初爭議法案就算在立院最後是什麼
是啊,是他的問題,但國會改革真的吵好
久了,從我2018進政治系畢業後兩年還在
技巧快速凹過的,至少前面可是放大家吵了
炒
很久,一例一休跟軍公教年改有藏到最後一
刻才讓人知道內容?
光是最高機密表決當天才放立委桌上就很
誇張了啊 公聽會完全開假的
別再用 國會改革 包裝 國會擴權
為何要藏,就是心虛阿!真正要是覺得
自己版本完美無缺,就早一點給世界
看我的版本有多讚
修正動議往年的確如此,而且他修正動議
有採納林志潔在公聽會的部分建議
之前法案也是沒討論啦,都馬念完直接表決的
一堆
打臉全世界不是很好嗎?
所以才根本不太需要改,只是之前根本都沒有
放大檢視
這垃圾擴權法案 真的那麼好 怎麼不討論
如果這個程序真的有問題我希望大法官做
出進一步解釋,讓多數黨不能用這些爛招
委員會 電爆 黑熊 不是更好 讓大家知道
就拿年改來說,這東西是藍白打死不肯要的
,在立院一定會被杯葛,但前面可是放著吵
很久哦,有蔡英文520一上任就要車過去?
垃圾擴權濫法案 現在要牽拖其他法案也是
你說的沒錯,民進黨的確比國民黨願意討
論,他們把逕付二讀當協商手段,而比較
少車過去
舉其他法案 爛 就直接指出來 在那邊洗
會到表決 理論上都橋到一定程度了
年改可不是講幾年而已,是阿扁時期就要但
跨過馬英九的事了,蔡英文有520上任就要
車過去?
以前民進黨爛招可能出ABC 隨機一招
這次國昌直接全上還加料跟手機直播
年改 馬也改了半套
明年時間一到,我就去推罷免
我知道我支持年改
要比久的一定沒有比年改還久的東西
小草只看卡提諾啦
年改 國會改革 都是共識 但不是過爛法案
去罷吧,反正民眾黨不分區罷不掉,不要
再叫人家小藍教了
最後一刻才知道要過什麼版本的法案,
真的是小學生辦家家酒一樣,這可是非
常重要的法案,不能更公開嚴謹嗎?
你要用拖很久就能車過去當理由,那蔡英文
2016的520一上任就直接車過年改了
他要對他的選民交代,而且他是英美法派
,其實英美法派有句諺語
法律的生命來自經驗而非邏輯
還在ABC隨便一招,沒共識就逕付二讀才是最粗
那不干我們其他人的事
暴的好嗎
重大爭議 法案 就是要讓大家吵 不然勒
藍白:我們一致同意經濟學人只是地方野雞小
報 諾貝爾獎過氣了 全世界都在爭取卡堤諾獎
現在還是能吵啊,等半年多繼續吵
他連好麻吉徐永明貪污都沒跟人交代了,不
用扯那麼遠去
狂粉才會那樣講,有腦子才不會這樣說
讓你吵 是三讀前吵 還真的過了再解釋
都忘記我們萬安哥在立院一人討論了2.5
小時了?
讓少數黨 陳述討論 議事杯葛全做完 才對
對,有意杯葛真的可以吵超久XD
現在連他愛面子都能當理由會不會太奇怪
重要法案就是要提前公布讓社會一條一
條吵,真的比服貿還爛
倒底急什麼 完全沒人知道
卡提諾比經濟學人有公信力 理性勿戰
這種超重大擴權乃至影響國家運轉、侵害憲
法權力的法案,硬擠擠過去,後面還有一堆
扯的要命的,不罷免藍委留著幹嘛?
民主程序 不就是 沒效率阿
服冒至少很早就知道要過的內容
小草:出口轉內銷啦。我們只看卡提
諾
你覺得哪個法條很扯?可以討論
這個是最後幾天才知道真正要過的內容
而且民進黨從來沒有不併案處理過,是你
有版本都併進去最後不投你而已,而這次
藍白直接把人家版本直接抽掉,卡在委員
會,直接討論藍白版本,民進黨能不提散
會?
綠營側翼,毫無內容,內容空洞
最好笑的是 明明立委該討論 變你們討論
都討論兩個禮拜了
以後大家都來最後一兩天才決定法案
內容,然後快速通過,這樣對台灣好
嗎?
柯建銘跟吳思瑤是我這次看委員會最討厭
的,他們在委員會發言相當…
委員會 功能 比1%論壇 還爛
那是他們的議事杯葛 ... 唱歌也行
你知道他還拿法律位階圖出來耗時間嗎?
抽掉別人版本只討論自己的這叫做討論?
相信憲法法庭會有公允的裁判
我要去說服身邊腦粉不要一直質疑大法官
,真的有夠低能
議事杯葛 招數很多啦 蔣公子講兩小時阿
有沒有一種可能是大法官被民進黨迷惑了
,寫出來的釋憲結果讓黃國昌看了覺得很
空洞,推薦大家去看卡提諾
釋憲完本來就是定生死啊,2004時藍綠吵的
更兇,釋憲完也一樣要認帳
蔣公子杯葛,真的超煩…直播時代我是覺
得不要浪費時間了,像我這種有閒的人受
不了,更何況是沒時間的勞動階級
先看 偽君子 直播 再看卡提諾
這就是民主過程
黃國昌如果真的這樣講其實很掉價,他的
粉絲應該會直接暴跌
那就是 立委的 工作
世間說的對,白藍合,有夠白爛
他的粉絲現在就柯粉,跟以前早就不同批了
,就算被判違憲還是會信他的XD
是的,記得爭取綠白合,你才不會這麼賭
爛
拜托不要來牽扯綠的
實際上就是擴權阿 還想否認真的很假
嗯嗯,那你們就期待過去十幾年只成功一
次的立委罷免能成功至少五次,而且補選
皆上(陳超明貪污應該會被抓去關)
真的有心要國會改革,就不會是這種過
法,會一條一條慢慢梳理,跟人民社會
耐心講解,也可以先通過一部份雙方
都有共識的條文,不用真的那麼急要一
次過。
這次就是在演戲作秀而已啦!
真要改革 要不要先改革立委本身
都是黨媒啦,低能只要聽睏哈星狗就好了
淺綠歸隊但吸到深藍,未來挾深藍選新北
,逼藍就犯,要馬禮讓要馬送給綠營
我也覺得在演戲,政治人物都演員
我看黃國昌也早知道釋憲不會過
哪個機關 改革 是先 擴權的
外資都嚇到了
他自己應該也知道有違憲,所以後面趕快補
上要廢監察院,但是他原本法條裡面又有要
移送監察院的處置XD
根本 真調會 加強版 違憲全重踩一遍了
如果那麼粗糙的立法可以過,也很神
你前一秒寫的法條內容是要移送到你下一秒
要廢掉的機關去,這你能接受?XD
縫合獸 拼裝車 的關係 所以送監察廢監察
就真的比服貿還粗糙非常多,服貿當
委員會 一讀 二讀不好好審在那藍白一
初社會還討論非常久,至少吵了好幾
個月吧
起耍白癡
確實很矛盾,看大法官怎麼拉煞車囉,後
面還有複決
服貿 就是有疑慮 吵了很久風向定不下來
現在三讀過了產了一個畸胎法律 嘔嘔嘔
當初反滲透法就是寫太詳細,最後搞的定
罪困難,又碰到大選藍營不敢全力杯葛,
只敢靜坐或不出席,怕被扣帽子,民進黨
還一直邀藍營來討論,他們直接走人,超
好笑
二讀真的是藍白在耍白痴嗎?為什麼不簽
協商回位置用表決器表決
我前一秒說要打擊犯罪把犯人送警察局,但
下一秒說警察局我要廢掉XD
二讀很白癡阿
有一個人說法條內容是最高機密
然後當天拿出來表決
仇綠仇到變useful idiot 了然
要占領主席台 用點名表決也可以
畢竟是自殺式選罷法的始祖 搞這種
前後打臉的行徑很正常
他直播出示資料跟你說那是柯建銘的賤招
直播?
直播不是有跟你說法條是最高機密嗎
柯建銘是他康乃爾的法學老師嗎
綠營就要杯葛了,還簽協商回座位幹嘛?
好讓藍白一路飆車通過法案?
根本智障 就要議事杯葛了 不然坐下喝茶
你堂堂康乃爾法學博士在那邊誰誰誰的賤招
我也要用
點名表決一樣可以站主席台 用最爛的舉手
所以柯建銘哪次是在當天整套法案翻掉的
偽君子 的作為 根本落人口實 自以為聰明
而且退一萬步說,為何立法委員的擴權
,可以單獨給立法委員自己決定,想起
來真的好可怕喔!
素質高就算了,偏偏一堆前科犯,不然就
是自己身上還背案子的
憲法現在就畸形怪啊,先天不良後天失調
你都沒有回答我問題啊
自肥 案例 所在多有 很正常 沒辦法
憲法畸形,你的意思是
違憲沒差嗎
憲政國家這樣搞的喔
只有黃國昌自己關起門來決定版本,決
定自己的權力要多大,真的很違反民主
精神
前科犯不得參政有點問題啦…難道以前被
國民黨判叛國罪的人也不能選?
黃國昌想幹嘛就幹嘛
沒錯,前科犯不能選 有問題嗎
人生只能從政是嗎
黃國昌在直播說是柯建銘的賤招,所以他
整套法案當天要翻掉,這種智障理由蔥粉
也買單,哪來的臉嫌外媒評論的如何?
你一直在幫傅崐萁說話想幹嘛
台灣理盲反智民粹仔不信
我前面有回過了,他說法是柯建銘也這樣
作XD 都很賤啦,這招應該被禁掉,以後修
正動議應該想辦法先行公告
排黑又不是排叛國罪,是排貪污耶,從政
不貪污好像很難似的?
百位法律學者的 聲明 重點都指出來了
選不選一個問題,信任度一個問題,有案
子的即便在司法體系上也是從重量刑,所
以無法把他當一般人看,更別說信任度了
我前面問過了,柯建銘哪一次當天才整套
翻掉的?
偽君子 說 空洞 粗糙 看直播跟卡提諾...
有誰貪污還能選?法律本來就不行啊
陳超明那是因為還在上訴
不是阿 道德的長城 不削老柯 學老柯??
翻掉的定義是?跟出委員會完全不一樣?
還是有所限縮?有所擴張?
排黑條款 還是DPP 過的
修正動議最高機密,是第一次啦!以前
沒有人這樣用過。以前修正動議都是在
原本版本改幾個無關緊要的小地方而已
。
挖靠 是只看 直播 跟卡提諾喔 ???????
二讀程序上本來就能翻掉,因為二讀是廣
泛逐條討論程序
民眾黨縣長陳福海,1994年收賄判刑,20
08年選上立委,2014、2022年選上縣長
別再幻想釋憲不會過了,連提出釋憲的理由重
大程序瑕疵可能都不成立
陳福海為什麼下次不能選你知道嗎
天啊~~~一讀委員會協商二讀三讀都別搞了
通通 提修正動議就好
2023年五月已修法加入排黑條款,我剛剛
沒注意時間,拍謝
所以排除貪污的問題在哪?陳福海是叛國
罪嗎?
貪污犯一定要從政的理由是什麼?
沒用這種拿最高機密修正動議拿來成
為最後的版本。基本上要審什麼版本
內容是不會偷偷摸摸藏的,又不是在
玩遊戲。
現在公民課 有教立法程序嗎???
金門我有住過,那邊地方宗親的勢力很大
有喔,我記得是高一或高二的
再修正動議大改憲法法庭根本不會認為是重大
程序瑕疵
民眾黨找個不貪污的有這麼難嗎?
但高中課本很淺
金門地方宗親最大,應該是很難
自肥 (O)改革(X)
立法有原由 目的 偽君子真要玩漏洞 合理
反正一定是具劃時代意義的憲法判決文
整部翻掉的定義,那我就問你啊,黃國昌
的"最高機密"版,是建立在28個版本的哪
一個版本進行修改動議,請你講一個
畢竟 是 偽君子 道德的長城
事實上最高機密版就不建立在28個版本的
任一個版本,你還要裝傻說沒整部翻掉?
金融時報? 好多好厲害的外媒呀 塔綠斑
因為民眾黨找不到不貪污的,所以就收貪
污的,新政治94讚
黃國昌有沒有開直播告訴你,他是根據28
個版本裡哪一個版本提修改動議的?
藍白就是在作秀啦!自己憑良心想,真
正想要過一個對國家好的法案,會搞
的那麼粗糙嗎?
我是修改,但我不是要修改任何一個版本
,跟整部翻掉很像,但我是要修改
立法委員互選院長副院長辦法第一條,記
名投票沒有改過吧?
都被買通的
建議收看中天 民眾之聲還有卡提諾
吸收中立理性客觀的訊息
想罷免的直接去加群組,這邊就是某
粉取暖區,再怎麼推也推不過AI,直
接挖掉水位下去看要衝到哪去
面試都散場了還想敗部復活啊
喔現在要說人家是生成式AI 了
如果真心認為自己寫了一個完美無爭
我如果是AI 你就是綠畜
議又對國家好的法案,一定早早公布
給社會,狠狠來打臉反對的人,爭取
更多支持者。
黃國昌是從哪一個版本改你想到了沒?
歐?隨意罵畜這程度堪慮,應該是x粉
無誤
你沒看我前提啊
而且怎麼沒事對號入座幹嘛
我不是AI 所以你不是綠畜
又不是推給你看的
嗯嗯所以你不是
國外什麼一堆什麼洨的報章雜誌 一堆野
雞
民進黨收買的側翼組織跟野雞雜誌
現在出口轉內銷這麼多 先說作者誰啊
這種垃圾文,直接噓
民主社會嘛,立場反過來我也是鼓勵
你們去做一樣的事情很棒
洗板喔
外國公司會受影響
深夜防爆部隊
來源是?
卡提諾狂新聞>>>>>經濟學人
睡前推
懂的都懂
綠共花錢餵資料收買記者 會很難嗎?
不要來源貼出來又是中文名字嘿^_^
外國連什麼學者智庫都能買通了你裝傻?
我有訂閱Economist怎麼查不到相關文
章?有連結嗎
lol 有不同說法囉
笑死,口中的外媒都是黨花錢買的新聞,臉
被打腫了還拼命秀給大家看
當天放桌上不是麻柯曾經說過的嗎
國昌無上師開示才是王道
全世界媒體都綠媒只有卡提諾是真正小草
日報
看太多經濟學人
看第一句就END了 甚麼外交家名子講出來
我也看到一堆外媒說肯定台灣民主往前進
怎麼不也寫上來 好了拉
問就是民進黨側翼
你會理遠方小島的內政嗎? 笑死
死雜種台奸最愛
爸爸都沒說話了 真的沒啥爭議 個何況報導多
是轉述綠圾的說法
社論也能拿來說嘴,出口轉外銷都幾次了
被中央餵屎自己高潮就算了還到處洗
AIT那句話應該解讀成支持場外抗議群眾
好吧,那是是人民的聲音,這才叫民主
笑死,難道藍白糞覺得只有立法院才是民
主嗎笑死,民主觀念真的很薄弱
肯定台灣民主往前進為何單方面解讀為支
持藍白?有抗爭才是民主的現象,單純只
有國會不算真民主好嗎,中共也有人大阿
,中國民主嗎?
表示真的是中共下指導棋的法案
歐盟: 台灣是中國的一部分 外媒:....
哪裡提到支持場外抗議群眾啊???
看不清時事的人到底有多白癡 我想這八
年應該過得不怎麼好
付費就有新聞,都是我們的錢
白粉就白癡啊
一直說不知道內容,但是要罵的時候都知道
要罵那一條有可能怎樣怎樣,連批評都在自
打嘴巴,難怪最後沒人敢衝,民進黨立委不
知道內容就更不奇怪了,民進黨立委都在爬
到桌上、搶劫、打架、佔領、喊口號、丟太
陽花丟紙飛機,51個人沒有一個人在認真審
查法案的,連自己提的都在反對
DPP已經是美國的實質掌權者 深層政府的
首腦了 控制個幾百家外媒舉手之勞而已
綠的同溫層太厚 走不出來啦
經濟學人 看到就笑了
什麼外媒?
你講的外交家跟經濟學人是不是夢到的
?自己做新聞也滿屌的
r
這個報導一看就垃圾報導,說擴權超越很多
國家寫了半天也沒寫出哪一個國家
自己向國外媒體投書,再把報導內銷
,這招已經看很多次了
都是拿dpp給的資料去報導的吧
報導事實而已
就是民進黨的認知作戰目的是影響大法官
釋憲
因為有眼睛的都看得出來
歐盟決議台支不隸屬
你知道收錢好辦事?就跟網紅一樣,收錢協
助宣傳騙大家一樣
就八卦網軍看不出來啊
外國記者沒多讀多少書,趕稿時就直接
抄中央社新聞,不會管脈絡。
有錢就可以
這些外媒公信力都沒有卡提諾新聞高
全世界都知道國會擴權目的
小草閉口不談的是黃國昌完全不提居住正義
相關的法案 就算國會改革了 下一步居然是
廢考監???啊這樣小草就能買得起房子了?
自己不會判斷嗎?股市都已經下跌兩天
好了啦,要崩潰回小綠書好嗎?
了+1
媒體,你看看台灣媒體的素質,他國也一
樣
只有中國支持而已 看來誰是中國走狗很明顯
自己有國會聽證靠北別人不能有?
居住正義執政黨不用做?給沒用的8席處
理喔?
真的乾這些垃圾外媒屁事
猴子跟狗的樂園原來不僅限於在立法院
這裡也有 猴子跟狗的信徒??
對了 外國評價台灣主指數降低後 藍白
又可以砲轟民進黨獨裁了 超爽der
*台灣民主指數
先問問看這群歪果人支持黑箱高端3+11嗎
? 若不知還敢來評論不就綠共打手
小草只看卡提諾
去看原文就知道這些報導不是引述台灣說法
就是社論,一看就知道是認知作戰意圖影響
釋憲結果
而且這些說法就是狗屁不通質疑台灣國會
改革等於是在質疑歐美的制度,這些垃圾
報導根本不值得一看沒有參考價值,唯一
有參考價值的就是AIT那篇恭賀台灣國會改
革的文章,只有AIT那篇才有明確的來源,
其他都是認知作戰
這是外交事件啊立法院被敵國滲透
講外媒引述的怎麼不去問外媒為何不引述你
們爛邏輯講法
你的外媒是像喊需要糧草的波蘭仔、假
日本人,還是伺服器在國外的號稱「萬
人」實際600上線的社群?都2024了還
在認知作戰嗎?
外國有投資台灣阿,今天藍白仔發瘋會搞
到他們,自然寫文章批,你以為台灣是像
中國自閉內循環喔
推文真的一堆腦殘洨草耶,笑死人
先花錢刊載國外 鬼轉回來當外媒大內
宣 老招
看到綠腦又在製造敵人我就安心了,為
什麼說又呢。
外媒資訊來源是哪裡?台灣政府
我敢說推文那些罵民進黨的一定沒看過原
文
原文用詞其實很重 台灣媒體引述都算超
客氣了
像經濟學人就直接嘴藍白把修法當作政治
武器去搞政敵
問就是全部都綠營側翼
因為是真的
只能美國德國日本等先進國家擴權啊
民众堂的大內宣啊,總要鞏固韭菜
如果真的有看過完,社論跟報導是兩碼
子分得出來吧。
敵國滲透? 腦殘沒藥醫 所以依你邏輯DPP
8年前就被敵國滲透囉
好啦綠能你不能 綠畜有開心了嗎?
黨還有錢做這些氣急敗壞的行為,還不
如趕快出來解釋監控這種近乎叛黨北骨
人民的行為吧。
台獨腦又來洗風向 別再崩潰了
這幾間什麼聽都沒聽過的野雞雜誌??????
國蔥:啟動聽證會,調查是誰花納稅錢買
通這些外媒
認吱作戰囉
原來[外交家、經濟學人、金融時報]
都是上不了臺面、容易被收買的媒體啊...
不知道從哪邊開始吐槽比較好...
外媒能幹嘛 先去管好自己國家吧
外媒有屁用 巴勒斯坦 烏克蘭早就停
戰了
看卡提諾笑呵呵怎麼不看
不就花錢買媒體
丐草:卡提諾屌打
實際上是你藍白立場論述 人家只當你們
是智障白癡 舔共舔到腦子壞 人家就根本
不會花時間寫文幫藍白辯護 而且鬼島也有
駐台記者 怎麼可能這些都沒在觀察 還要
幫黨國藍白腦做獨裁爪牙的宣傳
藍白自己就違憲了 還罵外媒不懂憲法 他
媽的笑死 政黨輪替才開始喊說dpp不遵守
憲法 其實要推翻這個的一直都是藍白
自己在搞的在用的套在別人身上的標籤 其
實都是在說自己在幹的事情 真的是roc人
渣 只顧爭權奪利滿足黨及個人私益
台媒水準低 這些知名老外媒很清楚問題何在
整天說人家西方媒體被買 是因為中共在島
內花了多少資源給公關公司和媒體來養你
們這種自以為很屌的華腦啦
媒體報導綠營講的話 綠營拿報導來出口
轉內銷 就是這麼簡單
46
[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害我們花蓮的慈父,黃國昌的吹哨者,傅崑萁, 今天在國會擴權法案三讀通過後,慷慨激昂發表演說, 說自己是被民進黨司法迫害,他沒有內線交易,林姿妙、高虹安跟他一樣都是無辜的,都 是被民進黨司法迫害的, 現在法條終於通過了,以後就不會有這樣司法迫害了!34
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人不可思議,昨天黃國昌的直播居然說 「苗博雅散佈的謠言,那個卡提諾新聞整理 的蠻好的」 然還又說 「剛中午的時間我接受了經濟學人的採訪,18
Re: [新聞] 傅崐萁喊成立「在野黨特偵組」 柯文哲法 : 律應該有一性、公平性,沒有說大官要另外一群人來辦,「我個人反對司法沒有一致性, 司 : 法應當公平,被每個人信任,民眾黨反對特偵組」。 :14
[討論] 風向時刻找苗來黑昌?誒?我有沒有看錯啊? 風向時刻找苗博雅來罵黑箱國會擴權法案耶 三小? 不是應該請芯委員來罵民進黨暴力嗎? 還影射傅崑萁為什麼那麼急著過法案?是因為去過北京?9
[討論] 為何黃國昌國會改革是讓顏寬恒當檢察官?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 自豪地說他完成了台灣民主30年以來的重要改革,也就是國會改革, 可是我不懂的是, 為何傅崑萁說要成立民間特偵組,10
Re: [爆卦] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事了!其實不易外啦,塔綠班把國會改革這條算在黃國昌頭上 因為國會改革選前就一直都是黃國昌的政見 選後也是黃國昌主推,國民黨配合 傅崑萁主要是推東部三大交通建設,民眾黨配合 但塔綠斑現在不怕東部三大交通建設,因為這個9
Re: [新聞] 外媒:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中他在外媒很常露面跟寫文章啊XD 就這位 彭博社去年找學者聊台灣選舉 也找他6
Re: [新聞] 外媒:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中由於大家太捧場小弟的文章 意見十分多 還有人要我去告金融時報 我剛剛一查又有新發現 金融時報是無辜的5
[討論] 狂新聞 連署學者 經濟學人大法官會參考?對於藍白所提出名為"國會改革"、實為有"違憲濫權"之虞法案包裹 將來必定會走"大法官釋憲"程序、大法官在釋憲時或許會參考外界、學者的意見 大法官可能會參考以下那些意見呢? 1.反對藍白所提出國會改革法案、全國"逾百位法學者連署"的意見看法 2.拿反對方論點訪問國蔥、被國蔥認為會寫出國會改革很可怕文章的經濟學人4
[黑特] 謝謝黃國昌讓顏寬恒可以調閱偵查中案件我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 跟傅崑萁合力聯手推動的國會改革法案, 讓我們台中主人,柯媽媽認證的好孩子,顏寬恒, 以後面對司法可以不用擔憂了,因為黃國昌讓顏寬恒可以直接調閱檢察官偵查中的案件,
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞78
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….40
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算43
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔29
[討論] 民眾黨太會玩了吧23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?7
[討論] 小草從新定義貪污11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!8
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬8
Re: [新聞] 連學姐都出事!「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?9
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG?9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 蔣家血統都是反共的10
Re: [討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算9
[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?7
[討論] 台灣好不容易擺脫陸客,現在又要陸客?7
[討論] 蔣萬安談成陸團來台,綠不演了超開心8
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了8
[討論] 不是「抽傭」是「勞務報酬」???