Re: [討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!
我真的覺得吳宗憲很有趣
到底這人是活在什麼世界
他竟然還說
檢察官不要學政治人物學壞了之類的話
幹你自己就是檢察官
幹你現在就是政治人物
所以你在講自己學壞了嗎
叫別的檢察官不要去學政治人物
但你自己就在幹這樣的事
這個人就是不分區沒有任何民意洗禮
而民調經過幾次大選已經被證明是很有證據力的調查了
明明國民黨的立院表現就是被人民唾棄
但在吳宗憲的世界
好像國民黨才是民意的先鋒
我真的不懂
在他的世界 好像是一個平行時空
國民黨的民調是最高的 都民進黨跟民意對著幹
然後他還站在比大法官更高的位置在評論大法官
腦袋比政治人物還硬
可悲的是還沒有民意作後盾
竟然還說大法官釋憲不合他們的意要去上街抗議
也不看看你那可笑的民調滿意度
有夠奇粑的新科立委
結合沒民意 + 很硬的政治腦意識形態 + 背後的法律背景
常常會用法律看法去解釋立院的政治態度
然後又用政治態度去解釋大法官的法律看法
邏輯不統一的政治錯亂者
他說要去抗議
我就很想要主持人問你這種民調你要抗議個屁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.158.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
剛剛又再度強調施壓外交部向檢察官要求撤
→
案不是介入司法
→
沒想到立委的職權超級大!
推
侯液立委啊 他爸跟阿猴是麻吉
→
檢察官有很屌嗎?還來指導大法官笑死
→
國民黨的檢察官不就異端審判庭 笑死
推
4樓講的是真的嗎?怎麼沒聽過?
→
如果是真的話,這樣的確可以合理解釋為
→
什麼侯友宜要找他來當法制局長
推
在新北市府囂張慣了 一時還脫不了僚氣
→
這位是那些人選的? 懷疑他過去真的是檢查
→
官?
X
Re: [新聞] 挑燈夜戰!藍白合3民調專家會議,莊伯仲曝「這些民調」目前看來民調已經沒有任何變數了,只剩專家閉門角力而已,以下我發表個人想法給阿北一 些建議,民眾黨支持者認同的話麻煩推上去讓阿北看到 首先盤點民眾黨2024的政治訴求,民眾黨跟國民兩黨最大的不同就是政治訴求很明確 以下排序是有priority 的 1.避免台海戰爭9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧5
[討論] 特赦阿扁需要立法院同意吧如果沒有先讓立院點頭,把特赦條件講清楚 那麼立法院會修法,讓總統不具備特赦權吧 所以繞來繞去,要不要特赦阿扁,仍是以民意為依歸 民意願意,就特赦,不願意,就不能特赦的 現在大家爭論的都是11億要不要還,在立法院,應該會要求還款吧7
[討論] 現在追打阿北的是國民黨吧?如題 什麼北士科什麼京華城 追打阿北的弊案的 明明就是國民黨 法律責任的有無是一回事3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在4
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥我其實覺得如果認真去法律系民調的話,包含老師跟學生,應該超過90%支持廢死 如果只調查老師更是如此 你看這次的法庭之友 中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心 台灣刑事辯護律師協會2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?老柯怎麼會沒有回答? 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案- 如題 什麼釋字729、585號 大家都在看都在解釋 有沒有違憲 政治人物吵成一團 然後沒有其他資深法律人、研究員、前大法官之類的出來談論誰對誰錯 是我沒有follow到?
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊