Re: [討論] 所以真的很多人希望服貿過喔?
※ 引述 《signm》 之銘言:
: 你不要跟我講什麼兩岸監督條例還是貨貿先過
: 這麼多前提那就是不用談了阿
: 服貿怎麼想你怎麼開有利條件都對台灣不利
: 前面也不是沒有例子,
: 韓國香港都是如此,
就包牌騙票啊
說要好好審就是騙偏綠營選票
要談服貿就是要騙偏藍選票
最後支持服貿就是順便對支共輸誠
直接包牌包到底
結果就是還沒包好擠太多爆開而已
對擅長包牌的CF來說
要收拾也很簡單 直接說一切都別人抹黑就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.168.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
716遊行定調:求官貪財挺服貿
→
所以先承認以前民進黨就是騙票拿到政
→
權的,好嗎?
推
到時候被抓包包牌 還會順便說是抹黑造謠
72
首Po你不要跟我講什麼兩岸監督條例還是貨貿先過 這麼多前提那就是不用談了阿 服貿怎麼想你怎麼開有利條件都對台灣不利 前面也不是沒有例子, 韓國香港都是如此,8
其實追求服貿是捨本逐末 應該先探究為什麼這麼多外商外資要撤出台灣 麥當勞 獨家!美國總部下令,台灣近350 家直營店喊賣4
: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 這其實是典型的人民不相信政府。 民進黨執政前把ECFA講成洪水猛獸糖衣毒藥,X
我的看法很簡單 哪一國的企業來台能給台灣消費者最經濟實惠的產品跟服務 我就支持誰 台灣一堆很奇怪的價格跟物價 完全讓沒能力的老闆爽賺勞工血汗錢1
您看看ecfa開了之後 我們對中國貿易越來越高 經濟越來越好 這兩個是塔綠班都沒辦法反對的事實 那為什麼如果有一個完善體制監督下的協議為什麼不過呢?
23
[討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎? 反服貿是你 要服貿也是你 反核四是你 要核四也是你 反同志是你 支持同志也是你 一下親中不要挑釁 一下叫網軍癱瘓中國25
[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎不要再講什麼543的, 什麼過去是反黑箱,不反服貿 白皮書到底有沒有重啟服貿談判, 過去就不管了,現在我實問,柯粉就實答 請問身為柯粉們,到底包牌仔的政見是哪一個27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿20
[討論] 反服貿的投賴,挺服貿的投侯服貿議題最近燒起來了 要不要開放中國服務業大舉來台當然是可以討論的 其中的利弊得失 看你覺得是不是Z>B而已 目前明確表態的是賴侯兩人- 不要亂說喔,人家柯文哲去上黃瑋瀚的節目已經很清楚講了他支持服貿的捏 上偏綠節目說只是內部講講,上偏藍節目說真的支持...兩邊的票都能要到 師傅真的是前無古人的聰明,等最新的民調一拿出來柯應該會超越賴清德了吧 不愧是智商157 以前的總統候選人怎麼都沒有人這麼聰明機智會包牌的 穩了吧 年輕人準備接受來自對岸的就業人員的競爭吧呵呵
8
[討論] 服貿包牌白皮書要怎麼寫才好?如題 阿北的服貿白皮書還沒寫好 但他很苦惱 要怎樣才能騙到藍的服貿票 然後綠的支持者不會跑1X
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿包牌柯和民眾黨是不是搞不清楚狀況 如果你要 監督條例的話,根本就過不了 貨貿和服貿 監督條例 先不要說 事前和談判中,要受到立法院的監督 就算談完了,還要通過 修憲等級的 立法院三讀及人民投票 立法院 4分之一就能堵死你3
[討論] 柯文哲也知道服貿不會過吧?如題 退休的行政院長蘇貞昌今天發臉書文 民進黨上台後 早就把兩岸條例5之3修正好了X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿- 包牌啦,哪次不包? 「台灣不服貿」
27
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段30
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段22
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關26
[討論] 政黑484換人經營了?33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球16
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?10
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?12
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?