Re: [討論] 森崴能源 900芯 王鴻微 哈囉？
苗博雅的水準在這發言一覽無疑
侯友宜能管的就這新北市
新北市是有多少離岸發電可圖?
你要圖利也要有利給人家去圖呀
你苗博雅舉例前真的不思考一下?
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言：
: 真的百億來了
: 苗博雅 MiaoPoya ：「台灣最大的離岸發電廠商接了台灣600億案子的叫做 #森崴能源 ，: 旗下22間公司，一個案場就開一間，
: 那他下面董事叫做杜紫軍，是侯友宜的政策總顧問（杜在今年6月辭去董事）（版友提供: ）
: 董事長叫郭台強，
: 那按館長的邏輯我是不是也可以說他們是要圖利？」
: 900芯從來不照照鏡子
: 整個黨雙標到一個極致
: https://i.imgur.com/8u5xTbO.jpg
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
好喔 XD
森崴新北市以後的案 都是無利可圖
侯在他這篇又不是C位 你的閱讀待加強
急成這樣
白粉有閱讀障礙？
按照白粉邏輯，接政府標案都是合法搬錢
臉被打歪了 笑死
這咖藍粉啦
雲豹接案 有利可圖 森威接案 無利可圖
他有說侯友宜圖利喔 笑死了
沒錯，白圾能，其他不能
柯粉邏輯都丟去哪了？
綠的就貪 藍的就正派 明明就做一樣的事
轉移焦點？
森葳全台都有工程，只講新北啥意思
哭連哪~~~~~
森葳是很好拿來與雲豹類比
你goetze的邏輯真的有夠好笑
門神 森葳有杜紫軍 雲豹有賴勁麟
公司數 森葳有22間 雲豹有18間
就是因為你們藍白營整天罵人家雲豹卻找不到證
據，只會拿旗下公司家數當成一個論點打人
所有拿來罵雲豹的點 都能罵森葳
那苗博雅才會拿你們親藍人士經營的森崴
旗下公司家數拿來嘲諷你們
然後森葳標案金額遠多於雲豹
要是你們藍營沒有整天嘴雲豹家數
苗博雅幹嘛嘴回去你們
按館長邏輯 森葳對台電虧損的責任更大
還有一點 郭台強是郭董弟弟
這對森葳的標案可能也有助益
而且森崴是賣風力發電，更貴啊，一度7字頭
至於藍白也有經營綠能的還有新光與王雪紅
國民黨雲林議長也因綠能收賄被起訴
若罵綠能是骯髒產業 那絕對是藍綠白的共業
噗太郎 出來回話阿 風向帶成這樣wwwww
他這案不是風電開發商 所以不是賣電
給台電 他是統包台電離岸風電2期 號
稱第一支國家隊
![[討論] 森崴能源 900芯 王鴻微 哈囉？](https://i.imgur.com/8u5xTbOb.jpg "[討論] 森崴能源 900芯 王鴻微 哈囉？")
95
Re: [新聞] 第一個孩子走了之後 苗博雅整理「恩恩案欸不是 之前大家狂嘴苗博雅不敢查布萊恩的時候 苗粉是這麼護航的 「八卦又發車了，新北地院科員，台北市議員是管的到喔？」 「八卦又翻車，以為打臉苗博雅，結果布萊恩在新北，失智列車要開幾次」![Re: [新聞] 第一個孩子走了之後 苗博雅整理「恩恩案](https://i.imgur.com/F3HiP09b.jpg "Re: [新聞] 第一個孩子走了之後 苗博雅整理「恩恩案")
10
[轉錄] 藥師林士峰：苗博雅管恩恩 不管布萊恩？1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 藥師林士峰：苗博雅管恩恩 不管布萊恩？](https://i.imgur.com/gqdqE9jb.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：苗博雅管恩恩 不管布萊恩？")
18
Re: [新聞] 台北通無法律授權！苗博雅再轟柯文哲前年我也有同樣的感受 當初Ubike要從1.0升級成2.0 因為不相容的關係 所以很多人在罵 我也去看去瞭解 瞭解之後就知道 升級2.0是勢在必行 因為1.0有太多限制![Re: [新聞] 台北通無法律授權！苗博雅再轟柯文哲](https://i.imgur.com/4drCq32b.png "Re: [新聞] 台北通無法律授權！苗博雅再轟柯文哲")
13
[討論] 民進黨應該推薦苗博雅選台北市長苗博雅戰力強 EQ強，不易怒（反觀） 打得阿北不要不要的 臉書聲量正的（反觀） 選市長會上吧？10
[黑特] 獅子丸：誰支持郭台銘我就炮誰結果 他的口口聲聲的學妹 900芯 要去參加郭台銘的宴客呢？ 王鴻微他的學姐7
[討論] 第三勢力都出來指責了，這次侯市長慘了!今天鬧得最大就是恩恩案悲劇 錄音檔一曝光 侯市長真的慘了... 尤其現在各種第三勢力 也都挑出來指責新北市政府 隨便舉幾個 比較中立理性的第三勢力 黃捷 苗博雅![[討論] 第三勢力都出來指責了，這次侯市長慘了!](https://i.imgur.com/7ZjyESib.png "[討論] 第三勢力都出來指責了，這次侯市長慘了!")
6
Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大雲豹綠能有沒有賺很大 我不知道 如果你覺得好賺 你也可以開一間去搶標案 畢竟藍白執政的縣市還是比綠多 如果覺得有弊案 在這影射沒有用![Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230522/600x315_585845367108.jpg "Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大")
1
Re: [黑特] 侯友宜答得出能源政策嗎?問一下ChatGTP吧 Q.請問侯友宜的能源政策是什麼，請用500字回答 A.侯友宜是台灣新北市的市長，他的能源政策主要關注於推動清潔能源和節能減碳。以下是 他的能源政策的一些主要特點： 清潔能源推動
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")