Re: [討論] 郭董啊 其實核電蓋新竹就皆大歡喜了
※ 引述《meredith001》之銘言
: 如題 郭董昨天說要在塔綠班大本營高雄蓋核電廠，結果被塔綠班崩潰出征，最後只得乖: 乖道歉。
: 只能說郭董大方向對了，但是搞錯細節就全盤皆輸，先不說高雄是塔綠班大本營，藍白營
: 誰說我蓋什麼一定都會被反對，更別說是核電廠了。
: 都忘記去年四個不同意就是靠高雄灌票才輸的嗎？
: 所以啊 我這邊有個超級完美的方案，把高雄改成新竹
: 首先 新竹去年公投 四個同意不但過門檻而且同意遠大於不同意，這代表當地鄉親都是支
: 持核電廠的。
: https://i.imgur.com/58p2y7S.jpg
: https://i.imgur.com/9o2PXfP.jpg
: 更別說新竹當地鄉親都大力支持火葬場了，再加個核電廠也還好吧？
: https://i.imgur.com/DADQfdq.jpg
: 最後提醒一下郭董，在你旁邊站台的那兩位是反核大將啊！！！
: https://i.imgur.com/HMBZ2WS.jpg
跟小朋友來說個很現實的東西
1. 科技業需要便宜的電
2. 核能電廠需要水
3. 核能電廠所蓋之處位處偏僻
4. 為了國家經濟的穩定 極少部分的人必須遷就多數人
科技重鎮可以是電網的中心
但不一定需要電廠
那裏是給做事而有績效的人住的
你如果搞不清楚是台北跟新竹在養南部人
去看看稅金來源就知道了
以後全國的資源就是會照顧有發展的地方
因為他們重要 所以偏鄉不重要
這就是現實
帶你進入到現實世界
很殘酷
但你得長大啊
不是小朋友在玩資源均勻分配的方式
因為他們不成長 國家經濟就起不來了
最後
國家已經浪費給高雄太多錢了
不適合居住就趕快離開
不是像個釘子戶一樣死要面子硬蓋一些未來吃稅金的產物
只要高雄人口逐漸減少
未來高捷會拖死高雄的
這是很真實的忠告
----
Sent from BePTT
--
科技業需要綠電 製造業都要
沒有人告訴你綠電不穩定而且綠電生產成本高嗎？ 矽谷可以配合買綠電為部分供電來源 但是要讓綠電成為供電主力 你購買的產品就是會更貴 羊毛出在羊身上 不要像個小朋友一樣 等到買東西時才發現怎麼價格漲這麼快
呵呵
綠電最後要看美歐怎麼決定核電
不管炒核電勢不是綠電 如果用核電生產的
errr...台灣人？新竹有靠海偏鄉完全符
合你說的條件
再說一次 科技重鎮可以是電網的中心 但不一定需要電廠 你如果閱讀能力起不來 參加會議肯定會被電到爆 不然你的出路只剩下進入民進黨、基進搞政治 那邊不需要智商 看看陳柏惟就知道了
產品一樣要收碳稅 那對製造業來說就不是
綠電
樓下睪熊人會來噓你
不是說核電廠很安全?為什麼要地處偏僻?
半屏山可以蓋，大度路關渡平原也能蓋
全部蓋起來!!!!!
你的發言很適合當民進黨支持者
笑死 藍腦擁核果然玩假的 聽到要蓋新
竹就換嘴臉
你在講什麼鬼啊 我支持蓋核四 你知道核四在哪嗎？ 真可憐
原po以為整個新竹都是園區嗎？新竹也是
有偏鄉而且靠海
該不會又是雲台灣人
小朋友？ 看不懂文章可以請老師讀給你聽
蓋台北 新竹阿
台北可以打房+放核廢料耶 新竹用好用滿
又來了 不敢面對 又跳針扯3Q了
面對沒有產值的人？
笑死，你是不是不知道新竹是什麼樣子？
我是不知道你都參加什麼會議可以拿雲
資料糊弄一群豬啦
去新竹看看好嗎？園區多大新竹多大好
嗎？
面對別人說自己很不重要會崩潰也是正常的 如果不能接受 你只剩跳樓一途了
大餅臉說核廢料可以放她家，為何你不
成全她
很抱歉 就連蔡英文也不能接受放台北 何況核四廠本來就有編制放核廢料的場地 少幼稚了
笑死，開始挑針嘍「2. 核能電廠需要水3
. 核能電廠所蓋之處位處偏僻」
笑死，你或成最大贏家快去開你那個高
端會議
想到自己收入不高、閱讀能力又不好、跟別人談事情總是無法聚焦 成見永遠大過現實考量、政黨意見領導自己意見 你是不是符合這幾項條件？
又推出去了 台北能放又扯別人
核四就在台北啊 是南部人強烈拒絕好嗎 你還沒醒啊
很正常啦，被打臉開始扯東扯西辱罵就是
慣用套路
笑死，現在開始從核電廠跳針到裝高端？
台北???
新北市貢寮區表示： 我原來是台北人
搞清楚 現在缺電的是新竹台北 不是
高雄
我早就說過了 民進黨老是吸收程度不高的選民 終究會被看不起 請仔細閱讀… 「你如果搞不清楚是台北跟新竹在養南部人」
※ 編輯: CenaC (101.10.108.86 臺灣), 05/02/2023 11:20:05誰養誰很難說欸 不然興達跟中火不要發電
看看
興達不發電沒問題啊
中火不是南部 你地理觀念極差…
如果你搞不清楚興達是養南部人 你就支持興
達不發電 看看有多少人會認為你有問題
興達大林南部，高雄的總發電量是大於中火的
南部人程度真的有差北部人這麼多嗎？ 每次
發言都像低好幾個檔次一樣
中部發的電其實也只夠自己用而已
去看台電官網，北部現在發電-消耗是-2250MW
更正，北部是-1640MW，剛好大林電廠裝機容量
別一直吃中火豆腐誒
南部人一直在吃我們北部人統籌分配款的豆腐啊 南部要當敗家子就低調點 要吃又要話語權真的很令人作噁 就像現在的高雄
高雄人不爽，把大林關掉切斷北送回路
南部還是不會缺電，但台北就要限電
核電廠百利而無一害，哪有不需要核
電廠的理由
當美國巨擘比爾蓋茲跟馬斯克都建議用核能 當日本人都決定要蓋核電廠跟重啟核電廠時 那些低智商的民進黨支持者還不知道自己是白癡
恆春還有核三誒
台灣除了南投都靠海，需要水算什麼
理由
塔綠班反串文還能一堆人這麼氣也是快笑死
笑死 誰養誰啊 藍腦開始幻想了 有種
切斷南部的電不要用啊
你切啊 有本事統籌分配款不要拿北部人給的錢 呵呵 看誰損失大 笑死
高雄稅收還比新竹高 應該是不用靠新竹養
所以我才說南部啊 既然不用別人養 就好好養好自己 別靠別人的稅金 因為台北市的稅收是高雄三倍 呵呵
蛤？誰養誰？缺蛋仔養別人？有東西吃
嗎？
re340這可不是反串文哦 原po是正藍旗天
龍人
這個講到我都懷疑是反串了
笑死 西納西被說塔綠班反串 藍營瘋起
來真的連自己人都打成塔綠班
塔綠班開始自導自演起來了
沒水沒電沒米沒蛋的天龍仔說養別人？
但你沒錢呵呵
好啦 你台北重要 偏鄉不重要 那核電廠照
你的邏輯蓋到偏鄉新竹不就剛好？
笑死 有這種支持者難怪kmt廢到爆
我是說新竹沒有任何不要核電廠的理
由，因為核電廠百利無一害
笑死 閱讀能力真是爛一票 還不是一兩個差
而已
民進黨支持者到底都是什麼智商極品啊
我台北人看到統籌分配款臉都紅了，你還真敢講
你不知道我們是給的超多拿的多一點而已嗎？
https://tw.nextapple.com/finance/20220914/01833B82490EE3E9042E523BFA774DD8自己好好看清楚吧 2023年補助地方財源分配 中央用「顏色」差別待遇
https://reurl.cc/qkevo0台北新北付出是高雄4.5倍 拿回有高雄4.5倍嗎 智力決定一切 被民進黨帶著走的 只能怪自己笨 我用比例而不用數字 是因為這只有1-8月而已
發這種文智商才是無上極品，笑死
教育無法提升人民素質才會選出民進黨
高雄稅收全台第二，誰養誰還不知道呢
每次都要花時間教學 民進黨支持者 強一點好嗎！！！！！
你還是看清楚連結再說話吧 誰養誰真的不知
道喔？
是你講話沒邏輯前言不著後語的 無法自圓
其說還腦羞反過來牽拖別人閱讀能力？高
雄稅收足足是新竹的三倍耶 所以新竹豈不
是很合乎你所說靠別人養的偏鄉？XD
第三次貼了 「你如果搞不清楚是台北跟新竹在養南部人」 你搞不清狀況還好意思回啊 我寫的很清楚 是台北跟新竹好嗎 閱讀能力差真的極品 國家就是養了這麼多這種人 才會造就民進黨
現在發現自己拿太多了惱羞啦
我明明就有說 別人重要而你不重要啊 呵呵
國家會放棄竹科嗎
※ 編輯: CenaC (101.10.108.86 臺灣), 05/02/2023 12:48:47
竹科超重要所以才要核電廠，這樣電
力輸送成本最小化。而且新竹的地質
穩定，可以最小化地震的損害。另外
，新竹人都是高科技理組高能兒，可
以理解核能是最安全最乾淨的，蓋在
住宅旁邊也很安全，故接受度最高
那邊是給人住的 不是給電廠住的
科技重鎮可以是電網的中心 但不一定需要電
廠
以上幾點就是核電極度適合蓋在新竹
的理由，沒有人說核電廠一定要地處
偏遠，會這麼想就是沒認知到核電完
全乾淨無害，不夠高能
看看你們民進黨支持者的水準 廢到笑啊
人直接住在電廠旁邊就好，核能安全
乾淨無污染的好嗎！
核電廠冷卻水也是用brita水壺濾一下
就可以泡奶給小baby喝
像你這種水準 肯定無法當電源工程師
南部人的思維真的差距太大 有時要教都浪費
時間
你完全不了解核能的安全性
多去跟土條學習核能正確知識好嗎
不要為反而反
你還是先去學layout再來談吧 差距太遠 就
像教小學生一樣
為什麼要學layout？不能學css嗎？
搞不懂你在鬼打牆什麼耶 台北還真沒話講
新竹才高雄的三分之一你好意思說它養南
部人喔XD 我跟Kobe可以在NBA合得81分的
概念嗎XD
新竹既然比高雄低那麼多 更符合你對偏鄉
的定義阿 照你的思維就是適合蓋在這阿
講台北就算了新竹人口才多少要養台灣
小朋友偷上網沒出社會呀
稅收差了人家3倍還要養南部人笑死
對高雄來講，台南算北部？把大林北送電
路切掉，台南市會沒電用耶
南部人整個崩潰了 哈哈 新竹的重要性是小
到你拿81當例子嗎 我相信有智商的人都不會
這麼做
還有人滑坡到「養台灣」 我明明只說南部…
程度差沒關係 別失了風度 不過我認知的南
部人這兩點的確是比較不足
.html
哪裡重要哪裡不重要很清楚了
養南部己經被打到臉腫了還出來挑語病
閱讀能力出錯就道歉就好了 硬要撐幹嘛 各
個都養成民進黨的樣子不忍人厭嗎
新竹+台北沒在養南部？ 你護國神山這稱呼
是誰給的？
現在高雄還在殷殷期盼台積電去設廠 沒養你
們就回絕啊
給臉就收下 不給臉就不需要出來丟臉
最討厭吃相難看的南部人 拿了一堆統籌分
配款 治永遠治不好的水
所以現在轉彎不看縣市稅收了是不是 那個
已經沒用了嗎XD
科技重鎮可以不需要電廠 但也沒有說不能
蓋電廠阿 你自己掰出這個沒邏輯的制約是
沒有意義的
我還是說稅收啊
你是搞不清楚我貼的那新聞代表甚麼意思嗎
況且你自己講的那些地理條件 新竹就是很
合乎你的要求阿 所以蓋那邊是符合你的期
沒有人說不行啊 你好像分不清楚什麼叫作
望才對耶XD
優先？
不用XD 你已經被打臉打到快哭了
苦中作樂的確也是閩南人文化之一
不然怎麼從殖民時代活到今天
以你的說法就是該優先設在新竹阿 新竹跟
你開的條件最吻合了 你除了跳針跟用自己
的幻想做人身攻擊外 還有別招可以自我安
慰嗎？XD
我是不知道你們到底有什麼閱讀問題 這篇念
完還會以為新竹優先蓋核電 這已經沒救了吧
為了避免我認為閣下智力有疑慮 麻煩你看著
我列的所有條件過一次 把你確認符合的情況
貼出來 我想知道你是哪一條compile錯誤
新豐海邊偏僻人口也不多 離你的科技重鎮
又遠 但拉電網比高雄方便 不就你要的嗎?
那裏是給做事而有績效的人住的 我相信智
力超過60都會明白這個意思
原來認知差距還不小 就是因為沒有人在你面
前把話說到通透
園區住新豐？你是不是在雲
大佬 新豐鄉的海邊耶 天龍人的地理知識
只限於台北市內的道路名嗎？XD
還是你連竹科在新竹哪裡都不太清楚XD
我覺得沒有新竹人會炫耀說，喔！我
今年考績超好，我在新豐買房
做事有績效的人住新豐，呵呵
我只能說 很多人就是要別人說破新竹不會建
核電廠這麼明白的事
非得有些南部人就是不明白
當別人談整個新竹不會 他偏偏裝笨去問這裡
可以嗎 那邊可以嗎 像這樣智慧的人 在哪
高就啊？
看來是滿滿的南部鄉親 呵呵
我現在罵人用最重的字眼就是 「你是不是民
進黨支持者呢？」
在哪高就喔 新竹縣政府吧XD
原來是南部人在新竹縣政府求職啊
笑死人新竹一直拉台北來說嘴南部
新竹蓋核電就吞下去誰叫你新竹同意多
新竹是同意核四….
還有啊 你不靠新竹為什麼跪求新竹的企業去
投資啊
新竹有護國神山 高雄有8+9 這樣很屌嗎
我不是說嘴南部拉台北 是新竹也可以嘲諷你
台北也行
否則你高雄人應該求高雄的企業增資投資啊
幹嘛跑來新竹求台積電？
姿態何必這麼低賤呢 高雄也有不錯的企業
不是嗎 像是…..算了 我真的不知道 呵呵
我只能說 台北聳天龍人裝懂大談外縣市
被打臉後為了面子還硬要擺出高姿態 騙自
己是在教育別人 看了真是滿滿的尷尬XD
除了新竹縣長以外，大家都知道不太可能
在新竹蓋核電廠阿，就你自己在那邊假會
，裝懂編了一套理論想順便嘴高雄，結果
理論被打臉反而佐證新竹適合蓋，又拉不
下臉承認自己瞎掰，只好嘴硬裝成自己很
有智慧的樣子，看你這種態度平常應該常
被長官客戶電到飛起來吧XD
被打臉的向來都是塔綠班 文章不閱讀清楚
就拼命亂回 難怪被打臉
大家都知道？ 我看就有白癡不知道 自己提
了一個新豐的作為開始 結果逐步被打臉 最
後說大家都知道不可能啦 我想有智商的人都
不會這麼做
看你的模樣就知道是誰飛了 等你落地再來回
推文吧
新豐是照你的邏輯該拿來蓋核電廠的地方
齁XD 不就你自己愛亂嘴 自己客製的條件
結果導向蓋新竹 害自己鬧笑話了吧XD
而且新竹蓋不蓋也不是你我說了算 你自己
去找楊文科討論吧XD 我迎合你的自製條件
插在新豐算客氣了 人家縣長可是打算直接
插在園區的XD
以為自己理論很完美 順著你邏輯插在新豐
你就啞口無言轉移話題了 現在好意思喊打
臉也是不簡單啦XD
你落地啦 哈哈 我一直都在回你 啞口無言從
哪來？ 我一開始就說明很清楚 只是你一直
把自己的認知當別人的邏輯 文章要看完整
不然就會變成現在這樣
從一開始就錯 錯好幾個小時還在錯 傻的人
就是以為自己跟別人一樣 真可憐
沒差啦 大家有眼睛能自己看 欺騙自己苦
中作樂如果能讓你好過點 那就由你了 哭
完記得去找阿銘 問他台北市的核電廠打算
插在哪裡齁
郭董說新竹也要蓋！
![[討論] 郭董啊 其實核電蓋新竹就皆大歡喜了](https://i.imgur.com/58p2y7Sb.jpg "[討論] 郭董啊 其實核電蓋新竹就皆大歡喜了")
![Re: [討論] 郭董啊 其實核電蓋新竹就皆大歡喜了](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/46d98020b0d2f956f5a9f46376fe5ac0 "Re: [討論] 郭董啊 其實核電蓋新竹就皆大歡喜了")
63
[問題] 未來世界怎麼解決晚上沒太陽能的問題的很多未來科幻背景的遊戲都會需要蓋電廠提供能源 而像是超有名的OGame 主要發電方式是太陽能跟核能 但是因為使用核電的成本太高了 多數玩家都以太陽能做為主要電力來源![[問題] 未來世界怎麼解決晚上沒太陽能的問題的](https://img.youtube.com/vi/BiLXelTn7_0/mqdefault.jpg "[問題] 未來世界怎麼解決晚上沒太陽能的問題的")
33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大![[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?](https://img.youtube.com/vi/W0_yxcXU8Oc/mqdefault.jpg "[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?")
36
Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電第一，高雄並沒有缺電 第二，查了一下，不用水冷卻的小型核能發電廠，是靠自然冷卻 你知道美國打算把這些電廠蓋在哪嗎？愛達荷州 愛達荷州貼著加拿大，天氣本來就冷 靠著冷天氣可以用空氣自然冷卻，你在高雄這種熱爆的地方，還用空氣冷卻![Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/07/20/93.jpg "Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電")
6
Re: [討論] 核電仔怎麼一直妄想核電會不漲電價？你只看到一個法國嗎? 每個國家經濟狀況 外匯 能源政策不同 很難放在一起比 但是 世界上就是有那麼一個國家"日本" 同一國內 分成了10個電力公司 可以減少國家 匯率 礦產間的誤差![Re: [討論] 核電仔怎麼一直妄想核電會不漲電價？](https://img.youtube.com/vi/WlLbRSg5z_0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 核電仔怎麼一直妄想核電會不漲電價？")
2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能我覺得這兩個所謂趨勢獎的有點錯誤 第一類應該是非核降煤，提高綠能 因為綠能的基本特性就是不穩定 不可能沒有燃氣燃油中尖載來備援 而燃煤這種昇降載很慢X
[討論] 若年底dpp輸台北桃竹 台灣經濟恐完蛋台北是首都 金融科技觀光人文併存 桃園是國際第一道大門 航空高鐵串連首都重鎮 新竹是 半導體重鎮 國家稅金重要來源 這些地方都非常重要 如果dpp輸了 中共一定很開心 反而是dpp與美國的陣線聯盟恐被瓦解 年底選舉選的是選國家的未來 美國陣營的真的不能輸.. --
![Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/E4DrhZs.Mw9B7ZG6O3E64g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/YPoEXDzs2IHwDAylhFNIFQ--~B/aD05MDY7dz0xMzU5O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/cmmedia.com.tw/b88f30a21c982044a9326262ab49d5e2 "Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能")
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？![[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？")
25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠：脫下白袍也9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同![[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/oPpITZNb.jpeg "[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐![[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐](https://i.imgur.com/8QSCSKbb.jpeg "[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐")
53
[討論] 朱學恒入獄，花籃要寫什麼字？37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配![[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配")
7
[討論] 盧比歐要禁TikTok，台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?![[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?](https://i.imgur.com/jUrR3Myb.jpg "[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?")
5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺![[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺](https://i.imgur.com/N9mvpTmb.jpeg "[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺")
4
[黑特] 內鬼 黃珊珊![[黑特] 內鬼 黃珊珊](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[黑特] 內鬼 黃珊珊")
X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?7
[黑特] 2772刺青要刺啥3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道![[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道](https://img.youtube.com/vi/f7MwSz6ZzY0/mqdefault.jpg "[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道")
1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論
[討論] 政黑綠粉覺得公務員都藍白，逼死沒差2X
[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://i.imgur.com/DMekO0mb.jpeg "[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝4
[討論] 侯友宜胞兄侯明鋒遭罰10萬4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討
![[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/x.4IULupSnwO22.BE0p.pA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/78318402b2ff276e5121fc9fa3122c68 "[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？")