[討論] 反核是不是共諜的政策？
你看
美國爸爸支持臺灣要有核能
日本爸爸也支持台灣要有核能
現在我的爸爸，黃仁勳
也覺得臺灣要有核能
反對臺灣擁有核能的是不是反美、反日？
誰會反美、反日？
我覺得是中共
民進黨是不是中共派來的？
怎麼目的這麼像？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先廢掉台灣能源自主，再搞內部分化
推
所以弄出311福島第一核電廠事故的地震，
→
也是共諜搞的嗎？
推
這時候鳥鳥又要疑美了
推
所以侯友宜共諜?
推
然後再搞台鹽綠能把錢撈盡
→
聯合再生，風光無限$$$$
→
我只知道 只要談到電的議題 網軍就一堆
推
青鳥每天都在神經錯亂
→
核1-3都美國技術，核4美日合作，垃圾扁擋
→
下核四，菜賴搞廢核1-3，就真的反美反日
爆
[問卦] 臺灣為什麼那麼排斥核能全世界強大的國家都在用核能 美國爸爸的航母 戰鬥民族的潛艇 金小胖的談判條件 全部來自核能![[問卦] 臺灣為什麼那麼排斥核能](https://i.imgur.com/mFGmYKeb.jpg "[問卦] 臺灣為什麼那麼排斥核能")
9
[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？記得反核方反核的最大理由就是核廢料該如何處理 所以不讓臺灣使用核能發電 實際上這樣不是很奇怪嗎？ 美國 日本 歐洲各國那些核能國家怎麼就沒有這些問題？ 況且核廢料本身也不是真的廢料![[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？")
6
[討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水，感想？綠營反核又親日 但日本經過311地震後還是繼續用核能 還把核廢水排入海中 綠粉看到自己的中心思想有所衝突 作何感想呢？![[討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水，感想？](https://i.imgur.com/ATwC5Fkb.jpg "[討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水，感想？")
5
Re: [問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了因為 AI 產業供應鏈成型 各位的爸爸我的爸爸 黃仁勳也說台灣電力供應是挑戰 過去沒講是因為 還沒有那麼大電力預期需求X
[討論] 綠畜怎看到核能就無腦反對？核能算對環境汙染較低，發電成本低（1度不到2元，遠低於燃煤，天然氣），不受戰爭影 響的能源，綠畜的美國爸爸，法國爸爸，日本爸爸比台灣先進的國家都在用核能，核1核2 核3也都沒什麼問題，綠畜怎看到核能就無腦反對？ --5
[問卦] 民主綠能要轉彎了嗎最近美國爸爸的臺灣代言處AIT 一直在叫台灣用核能耶？ 如果美國爸爸都說快來跟我買 連台積都能送人的臺灣能說不要嗎？ 我們灣灣最自傲的民主綠能會轉彎嗎？5
Re: [討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎？歐美都轉向共同支持核電了 定義核電是綠電 換句話說就是他們要賺核電財啦 民進黨反對核能 不轉彎是想被美國爸爸教訓? 前幾天放個風聲 還被集體聲討1
Re: [討論] 黃仁勳說核電是綠電，綠畜要抵制了嗎所以認為台灣是國家的 就該支持核能啊 有啥問題？ 反而一堆綠粉 又要保台又要反核2
Re: [問卦] 從頭到尾堅定擁核的進來簽到其實智商達標的人都知道台灣的核能問題不是專業技術問題，而是政治與民粹問題。 DPP把核能議題轉變成道德制高點與莫非定律的風險(只要不為零就不准)，一點也 不在乎民生和經濟發展。 既然這是政治問題，那就得用文明方式解決，用口號壓無腦仔就好。DPP在台灣當 地頭蛇慣了，天不怕地不怕，就怕美日。正好美日在經過審慎評估後早就放棄無腦1
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]？目前來講 以民進黨為首的反核人士 終極目標是停止核能沒錯 核四要停建 核二三不做展延 要像核一一樣除役 為了說服人民 還騙人民說台電藏電 但他們是有分歧的 民間反核人士認為電子廠這類高耗能產業 要從台灣移除![Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]？](https://news.pts.org.tw/images/ptsnews-banner.jpg "Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]？")