Re: [問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了
因為 AI 產業供應鏈成型
各位的爸爸我的爸爸
黃仁勳也說台灣電力供應是挑戰
過去沒講是因為
還沒有那麼大電力預期需求
要吵去吵
現在有了
當然就是乾淨能源核能來用
還能比較少電費
我以前也反核
但後來真的去了解各國能源政策
就知道堅持反核根本解決不了現實問題
看看北極熊
看看產業的需求
311過後日本都沒有放棄核能
台灣有什麼理由放棄
稍微用點邏輯來說
核能的處理是中長期的問題
但是氣候暖化是當前危機的問題
空氣污染是中南部每一天都在承受的問題
全球AI產業發展也是
現在的問題不解決
整天在那邊扯30-40年甚至更久的事情
就是不切實際
至於青鳥仔
只能說這群人
開咖啡廳放個我是人我反核
就可以高潮一整天了
他們其實也不在乎電費
不在乎產業
也不在乎北極熊地球暖化
他們在乎的只是滿足自己的政治性癖而已
民進黨要這群人
今天用愛發電就發
明天用核能他也能轉
不值一提的一群政治藍綠藻
毫無思考能力可言
--
用愛發電大隊快出動阿
傻鳥哪懂這個 可能連正常工作都沒有
= =別罵了 前幾天反核大遊行剩幾百人了
川普反綠能 大家看拜登不會上在押寶了喔
現在青鳥大部分也不挺了吧 黨都要轉彎惹
堅決支持用愛發電
黨下令了 開始帶風向ㄌㄨㄛ
請支持火力100%擁肺擁癌人人有責
現在正是見證雙標的奇蹟時刻
過去反核，現在可以挺核了
因為這是綠核，不是藍核
反核是啥麼東西 那時候就民進黨的騙術
這樣都看不出來 明明那時候的台電有
解釋需要核能 一堆人反智 真的自己被
影響才說以前反核 現在挺核 真是民智
未開 活該下去 你猜要扭轉臺灣要空轉
幾年
你說的當時早就在說了，你以前不信現
在死到臨頭才信是什麼心態
以前也是因為核能還在運轉，電力感覺充沛
指鹿為馬，站錯隊，小心連三羈押庭
現在常常到處跳電，電力不穩
樹上一群傻鳥，槍響後，剩幾隻？
太長 時空背景不同6個字搞定
綠腦邪教差不多要刪文刪照片了 嘻嘻
党在轉彎了啦，只是不能轉太快
我說轉彎的各位，都是垃圾
爆
首Po奇怪 這幾年台灣核技術也沒什麼改變 從上上個月開始吧 一堆企業家 智庫 都開始挺核了 蠻好奇到底為啥他們突然改變想法 說出來挺核的言論![[問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了](https://i.imgur.com/8jSljvSb.jpeg "[問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了")
12
8年前 1. 夏天氣候沒現在炎熱，不知道有全球暖化 2. 太陽能沒現在多，不知道這東西需要大量的土地，甚至還要搶森林的地 3. 不知道會發生俄烏戰爭，俄羅斯手上有一堆石油煤炭天然氣 8年後，國際上很多國家都轉彎了![Re: [問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了](https://i.imgur.com/Vbyyc9ub.jpg "Re: [問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了")
5
我是用最簡單的邏輯去判斷的 主要是火力發電太糟糕 碳排放造成極端氣候 會讓人類死傷嚴重 其他生物滅絕不用理2
大家好 我是魏嘔 今天要跟大家講述一起發生在第三世界的慘案 這天是個星期四 這些出來挺核的 都是這八年來被英皇壓著打的魯蛇5
因為台灣的共識一直都是不反核只反核四， 你看兩次公投結果就是只要不叫核四就好其他叫什麼都可以 你看只有反核四的行動很多人參加， 其他叫核一二三五六七八九大家都沒有意見 這就是醫院旅館沒有四樓的道理4
靠么 這是把雲豹股東當王八蛋嗎 不是說好非核家園 以為至少還有4年可以撈 結果說核電有機會捲土重來2
廢不廢核本來就是很複雜專業的問題 還不只一種專業 還要考慮風險成本經濟效益發展性污染等等而且會變動 連單一方面的詳細分析都很少看到了 更別說全面的
要弄清楚這點 就要先搞懂藍綠最初一開始的底層邏輯什麼 綠營人士最早出初的底層邏輯就是土地 因為早期的台灣社會以農為本 土地是家產也是跟自己的家族興衰息息相關2
蔡英文就是典型的短視政客，這個連李遠哲都講過，他說他找蔡英文談減碳，蔡英文回他： 「這是下一代的事」，讓他對蔡英文很失望。 當然這不是說李遠哲就很高瞻遠矚啥的，他在核能方面的態度也是反反覆覆，不過他好歹是 科學家，現實如此，科學數據擺他眼前，他起碼還知道該轉彎了。 那些什麼童子賢、曹興誠之流的出來轉彎道理也是一樣，他們再怎麼樣也是科技業出身的，
就台積電如果繼續設廠 一座廠要多大面積的太陽能 要幾根風力 還是就不要設廠 就這個問題想一想就知道了
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆？![[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案](https://i.imgur.com/nbPdCJ5b.jpg "[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案")
40
[討論] 板上挺核居多還是反核居多？對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過，政黨傾向與反不反核不一定是絕對![[討論] 板上挺核居多還是反核居多？](https://i.imgur.com/LmUHgtJb.jpg "[討論] 板上挺核居多還是反核居多？")
9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說，台積電買的是綠電憑證， 憑證就是檢查用的，跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的， 加入RE100就如同在買贖罪卷，太陽能電廠蓋下去，最貴的電費付下去， 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實， 綠電那種受天氣影響飄忽不定，太陽下山就等同斷電的供電結構，![[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png "[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100")
6
Re: [問卦] 核四到底安不安全這件事情當時就吵很久了 當時有請各國專家評估 認為是安全的 啊可是當時的在野黨都說不相信 媽的 當時核四之所以會一直增加預算不就是要說要用最新技術 阿結果還不是被靠北5
[討論] 反核侯友宜我不想投給他 郭董挺核我支持民進黨反核立場明顯，相信賴清德最終也是反核 侯友宜死都不表態力挺核能，明顯是跟著蔡英文一起反核， 至今新北市跟中央都不想處理核能乾儲 還有那個柯文哲，反核大遊行他那時就在現場，明顯跟蔡英文一樣反核 反觀郭台銘始終認為政治替經濟服務，![[討論] 反核侯友宜我不想投給他 郭董挺核我支持](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg "[討論] 反核侯友宜我不想投給他 郭董挺核我支持")
4
Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？比爾蓋茲新的核能發電廠預計2028商用 新的發電廠用的核廢料更少 號稱一反應堆可以用40-60年 產生的核廢料是舊版的1% 成本大降、核廢料大減![Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？](https://i.imgur.com/mWmenlNb.jpeg "Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？")
3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信：請留下核電這20年來，台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能2
Re: [新聞] 3黨6立委赴核四考察 沒人敢說重啟、 感嘆密密麻麻問題國民黨沒有100%挺核 位子愈高愈不敢挺 民眾黨不敢挺核四 民進黨100%反核 民間有目前大概有40~50%挺核能2
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎？日本反核的時候有漲電價 台灣反核的時候，電價有漲20%以上嗎?? 這就是差距 直到現在日本電價還是繼續上漲![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎？](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2021/10/12/12-84270-10.jpg "Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎？")
X
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電柯p就反核R 因為出事台灣沒有SOP可以應對，台大醫院的SOP就是沖沖水然後就丟出去惹 可是他當初反核的時候就縮拉 要接受電費飆漲的狀況 結果好像很多反核er都只看前面，反核反的很爽 結果一度電十元又在QQ 台電藏電 窩要核能
![Re: [問卦] 核四到底安不安全](https://i.imgur.com/jyIZHgZb.jpg223.139.182.123 "Re: [問卦] 核四到底安不安全")