Re: [討論] 阿北到底要毀了多少經典文學？

看你沒發文紀錄 希望是真的新人不是開分身

※ 引述《rungame (Veni Vedi Vici)》之銘言：
: 我真希望你是網軍，為了生活，那麼我可以理解。
: 不然我難以想像竟然有人花一堆時間打這篇文只為了要攻擊一個人？

沒有要攻擊人啊 就真的亂寫

直接把兩篇文章丟給chatGPT

若單就《悲慘世界》（Les Misérables）的原著精神與人物描寫而言，A的詮釋比「KP」所做的簡化詮釋更接近雨果的本意。

一、賈維（Javert）並非純粹的「惡人」

KP的版本：將賈維描繪成「惡警長欺壓窮人」。

原著與A的詮釋：賈維是一個鐵面無私、信仰法治至上的人，他堅信「法律即正義」，這種過於機械的信仰導致了他的悲劇。當尚萬強赦免他、解救他，他無法接受善良的行為來自於「罪犯」，他的世界觀崩潰，最終選擇自盡。

雨果刻畫賈維，其實是在探討制度與人性衝突的悲劇，而非善惡對立的平面化角色。

---

二、尚萬強（Jean Valjean）不是單純的聖人

他一開始確實偷竊、逃獄，但也是制度對窮人的壓迫導致他越陷越深。

出獄後經主教感化，從此奮力成為好人，但他始終背負過去的重擔與身份危機。

他不是神聖無瑕，而是「努力向善的凡人」，這正是雨果讚頌的核心——人性光輝的可能性。

---

三、雨果的主題不是仇恨，而是「慈悲與救贖」

書名叫《悲慘世界》，但雨果要傳達的是：即使處在一個悲慘的社會，只要心中有愛與良知，仍然能尋得救贖。

不論是尚萬強赦免賈維，還是扶養柯賽特、照顧芳汀，都是對**「制度無情、人間有情」**的強烈反思與回應。

---

四、結論：A的詮釋更貼近原著

尚萬強沒有仇恨、選擇原諒；

賈維的悲劇源於信念與現實衝突；

社會制度才是真正的悲劇根源。

這些都呼應了雨果在書中鋪陳的深層意涵。反觀KP的詮釋，只是將其用作政治宣傳或自比受難者，把複雜文學作品簡化為「受害者 vs 加害者」的套路，確實忽視了原著的細緻與深度。

總結：
m悲慘世界》的正確解讀強調的是：「法律若沒有仁慈，只會製造更大的不義」。A對角色多面性與時代悲劇的認識，顯然比簡化為對抗敘事的版本更忠於雨果的原意。

---

人家整篇發文就在講KP就蝦雞巴亂講

變成對KP的仇恨？

人為了政治 都無視其他的東西

談個文學著作也是政治

談個法律也是政治

腦袋被政治蒙蔽 就沒辦法分清楚是非了

: 人真的可以因為政治仇恨成這樣？
: 你真的有跟柯文哲相處過嗎？
: 你對於柯文哲的為人都只是聽別人講而已，
: 旁人的描述，始終不及親身體會，
: 更不用說旁人的描述是出於何種目的，我們始終無法得知。
: 對於一個你根本不熟的人，甚至不太認識的人，
: 說出這些仇恨的話，實非常人。
: 又或者，政治就是能如此令人著迷近乎癡狂。
: 如果你以同樣的檢視標準，
: 同時檢視三方陣營的人，
: 我相信你對政治會有更深入的理解。
: 無論民進黨 國民黨 民眾黨，誰掌握權力，
: 只要是人掌握權力，我們都要小心。
: 無論他過往是否是你理想的領導人樣子，
: 只要是人掌握權力，我們都要小心。
: 請你務必理解到一件事，在擁有權力的人眼中，
: 我們都僅是砧板上的魚肉。
: 希望有朝一日，你我對政治的理解可以更上層樓，
: 不再那麼流於表面。
: 共勉之
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 笑死，KP根本沒看懂這個故事，才會如此惡意曲解。
: : 那個一直追補他警長叫賈維，是個嫉惡如仇的警探，看到上尚萬強棄保潛逃，所以發誓要
: : 將他緝捕歸案，即使後來尚萬強悔改向善，當上市長，並且解救了無數的窮人，他依然沒
: : 有放棄追捕。
: : 但尚萬強並沒有因此仇恨賈維，甚至在賈維被革命學生囚禁時，還解救了他，讓他自由，
: : 結果賈維在獲得自由之後，卻陷入了矛盾的深淵，一方面他感謝尚萬強的救命之恩，他: : 方面卻無法原諒自己背棄法律，放走尚萬強，在極端的矛盾下選擇跳河自殺，終結一生。
: : 事實上這整個故事根本就沒有所謂的善惡對立，賈維也不是什麼壞，只是個固執的老頭罷
: : 了，尚萬強也不是沒有過錯，他偷盜和不斷越獄的行為才導致19年的徒刑，每個人都有自
: : 己的缺陷，但只有溫暖的心才能拯救一切，所以即使尚萬強面對一直追捕自己的賈維，也
: : 沒因此就仇視對方，反而選擇放走對方，最後感動了賈維，導致賈維跳河自殺。
: : 在那個殘酷的年代裡，每個人都是身不由己，無法自由決定一切，只能被命運拖著走，只
: : 有僅存的一點善心，可以慰撫殘破的心靈，所以才被稱為悲慘世界，這才是雨果想要講的
: : 故事，結果在KP那裏卻被簡化成一個惡警長欺壓窮苦人家的故事，這根本是在糟蹋文學名
: : 著，侮辱作者的智慧，更顯露出KP這個人的人格低劣，對於文學作品感知能力極低，甚至
: : 為了個人私利不惜曲解一切，好美化自己的惡行，塑造自己受難的角色，這種人哪能與尚
: : 萬強相比，說他是尚萬強，根本是在侮辱這個角色好嗎？
: : 想想即使面對一直不放棄追捕自己的賈維，尚萬強也沒有惡言相向，咒罵對方，反而在最
: : 後
: : 危難的時刻解救了對方，感化了固執的賈維，而KP卻一直攻擊並抹黑檢察官，甚至詛咒對
: : 方，這一點都不像尚萬強應該有的舉止，只不過是個狡猾卑劣的罪犯罷了，還敢自比為尚
: : 萬強
: : ，真是噁心到了極點。
: : ※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言：
: : : 阿北上次說
: : : 老人與海跟棒球一樣無聊，看過程浪費時間，不如看結果
: : : 已經很無知又自大了
: : : 這次竟然說
: : : 悲慘世界男主幼時因為偷了一條麵包 被判刑19年
: : : 出獄後警察仍繼續追殺他 那些警察自以為在執行國家任務
: : : 卻是在折磨社會中無數善良無辜的人
: : : 我是以前看完 音樂劇電影 ，很愛這部份再去看 中譯小說的
: : : 悲慘世界明明就是 男主罪犯尚萬強試圖贖罪的歷程
: : : 小說的末尾，雨果解釋了作品的總體結構：
: : : 此刻讀者展閱的這部書，無論存在怎樣的間歇、例外或欠缺，但是從頭至尾，從整體到
: : 細
: : : 節，全是講述人從惡走向善，從非正義走向正義，從假走向真，從黑夜走向光明，從欲
: : 望
: : : 走向良心，從腐朽走向生命，從獸性走向責任，從地獄走向天堂，從虛無走向上帝。起
: : 點
: : : 是物質，終點是靈魂。始為九頭蛇，終成為天使。
: : : （維基）
: : : 一部經典竟然被阿北講成了 惡警追殺的故事
: : : （尚萬強是因為貧窮而犯罪，最後被感化而努力 贖罪
: : : 你們家又不窮，也沒看你們有想認錯…）
: : : 阿北到底要毀了多少經典文學？
: : : 民眾黨支持者是不是 都不讀文學， 所以才相信阿北的鬼話…

--