Re: [討論] 阿北到底要毀了多少經典文學?
※ 引述《rungame (Veni Vedi Vici)》之銘言:
: 我真希望你是網軍,為了生活,那麼我可以理解。
: 不然我難以想像竟然有人花一堆時間打這篇文只為了要攻擊一個人?
: 人真的可以因為政治仇恨成這樣?
: 你真的有跟柯文哲相處過嗎?
: 你對於柯文哲的為人都只是聽別人講而已,
: 旁人的描述,始終不及親身體會,
: 更不用說旁人的描述是出於何種目的,我們始終無法得知。
: 對於一個你根本不熟的人,甚至不太認識的人,
: 說出這些仇恨的話,實非常人。
: 又或者,政治就是能如此令人著迷近乎癡狂。
: 如果你以同樣的檢視標準,
: 同時檢視三方陣營的人,
: 我相信你對政治會有更深入的理解。
: 無論民進黨 國民黨 民眾黨,誰掌握權力,
: 只要是人掌握權力,我們都要小心。
: 無論他過往是否是你理想的領導人樣子,
: 只要是人掌握權力,我們都要小心。
: 請你務必理解到一件事,在擁有權力的人眼中,
: 我們都僅是砧板上的魚肉。
: 希望有朝一日,你我對政治的理解可以更上層樓,
: 不再那麼流於表面。
: 共勉之
其實這篇很小草
小草的心態就是 我們只罵執政黨
非執政黨的政治人物 再爛都跟我無關
不罵執政黨 就是意識形態 就是不理性
監督執政黨是公民天職
還自帶榮譽感
想像自己是暴政下的受虐兒
自己是勇敢對抗暴政的英雄
柯粉大概就是這種中二心態
但是我想跟小草說
身為一個成年人
人生總是在利弊權衡與取捨間
為什麽很多人包含我 光榮當青鳥
不光意識形態上認同民進黨
而是我們知道民進黨有很多缺點
你們講的我們都知道
但也知道
權衡利弊下 藍白各方面都爛得太多
不該成為一個選項
你們根本懶得權衡利弊
反正你們一句話 阿現在誰執政
把自己想像成被壓迫者
就可以逃避任何思考的責任
你們也不用否認
反正涉及到藍白錯誤
或者數據比較 或者理性分析
你們回應不了
一律開始罵民進黨
本質是在跳脫成年人的責任
沒有勇氣選擇與判斷
不服氣?
歡迎我們來用科學 數據 理性論述 辯論
藍白和綠執政哪個對台灣好
但你們不敢
你們的留言只會繼續謾罵
繼續想像自己是對抗暴政的勇士
因為這樣想
可以維繫你們可憐的自尊心
你們只想中二的活在舒適圈中
不服 歡迎報名 理性辯論 而非謾罵
你敢報名我們就來用理性辯論
--
科學 數據 理性論述
綠狗大隊準備集合了
簡單說就反社會低端
雙標甚至多標黨,居然厚顏無恥侃侃而談
,臉皮比犀牛皮還厚,見識了
草不讀書常態啊
嫌飯不好吃就吃屎
反社會是個選擇,但是不要把自己弄
得像個低能
就很好笑,說人不熟柯文哲,不該批評
那 民眾黨誰熟賴清德?天天駡
把上篇的「柯文哲」改成「賴清德」 更合理
去台南泡水再來靠背啦
立刻示範
※ 編輯: b22779200 (111.71.64.249 臺灣), 07/11/2025 08:24:21藍白跟綠差別 都是屎有差嗎 我還以為正
常人是不想吃屎的
講到台南就跳針zzz
柯文哲貪私下收錢,就該唾棄他。以
前他我也支持,看清他就要放棄,繼
續挺得就是低能
上次檢舉lono的被發去北檢了www
把主詞 賴清德,柯文哲對調,藍綠對調
,就知道邪教盲從
waei 台南是天災,17級強風,現在講的是貪
污議題
雜草蒼白回應
柯CF在台北市當市長也是執政者 草就
不會批評 也不會指責 更別說柯的貪瀆
嫌飯不好吃就吃屎+1
噓的馬上示範,果然跟雜質都很愛對號
入座
雜草味十足
小草只會阿北好棒棒而已還會幹嘛☹
數據就是少子 跟房價暴漲
當初科學理性務實的現在全變成柯黑了
能吃雜糧為什麼要吃屎?但小草愛吃啊
真的,所以你有跟著去吃旭集了嗎
雜質的氣好虛
言簡意賅
有腦的人怎麼還會當小草
47
首Po阿北上次說 老人與海跟棒球一樣無聊,看過程浪費時間,不如看結果 已經很無知又自大了 這次竟然說 悲慘世界男主幼時因為偷了一條麵包 被判刑19年![[討論] 阿北到底要毀了多少經典文學? [討論] 阿北到底要毀了多少經典文學?](https://i.imgur.com/445LJ7Bb.jpeg)
2
抱歉這是好的開始 如阿比真的這麼說 代表他認罪了 他知道自己當市長當到違法了 他抗議的是為什麼國家要這麼嚴重的對付他70
笑死,KP根本沒看懂這個故事,才會如此惡意曲解。 那個一直追補他警長叫賈維,是個嫉惡如仇的警探,看到上尚萬強棄保潛逃,所以發誓要 將他緝捕歸案,即使後來尚萬強悔改向善,當上市長,並且解救了無數的窮人,他依然沒 有放棄追捕。 但尚萬強並沒有因此仇恨賈維,甚至在賈維被革命學生囚禁時,還解救了他,讓他自由,![Re: [討論] 阿北到底要毀了多少經典文學? Re: [討論] 阿北到底要毀了多少經典文學?](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMDAyNzA4MjMtMWUwZi00MjE2LTk2ZWQtYzQ5NzI5NDcwZDNiXkEyXkFqcGc@._V1_FMjpg_UX1000_.jpg)
5
雖然我也只看過歌劇和電影版本 不過還是講解一下 賈維與其說固執,不如說他就是極端 他幾次出場,講得都不是什麼典型反派要實現什麼目的2
本座估計阿北下一本準備看基督山恩仇記了, 其實這本更時牠的情境跟敘事, 阿北準總統兼民眾党主席 →對應基督山伯爵 主角愛德蒙.唐泰斯準備迎美麗的未婚妻, 前途大好, 結果被誣陷, →阿北娶了陳鮭魚, 準備當上總統, 前途大好, 結果被民進黨陷害 唐泰斯在沒有審判的情況下被送進惡名昭彰的伊夫堡監獄,16
推 dodomilk: 呃,建中很多神人沒錯,高中大學可以跳 114.45.60.241 07/11 02:47 → dodomilk: 級雙主修還拿書卷的所在多有,不過我這 114.45.60.241 07/11 02:47 → dodomilk: 裡說的是開始工作後還能繼續鑽研學問的 114.45.60.241 07/11 02:47 → dodomilk: 人。舉例來說,我最近帶我失智家人去看 114.45.60.241 07/11 02:50 → dodomilk: 神經內科,但病人肺部感染時他也不敢自 114.45.60.241 07/11 02:50X
我真希望你是網軍,為了生活,那麼我可以理解。 不然我難以想像竟然有人花一堆時間打這篇文只為了要攻擊一個人? 人真的可以因為政治仇恨成這樣? 你真的有跟柯文哲相處過嗎? 你對於柯文哲的為人都只是聽別人講而已,![Re: [討論] 阿北到底要毀了多少經典文學? Re: [討論] 阿北到底要毀了多少經典文學?](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif)
2
看你沒發文紀錄 希望是真的新人不是開分身 ※ 引述《rungame (Veni Vedi Vici)》之銘言: : 我真希望你是網軍,為了生活,那麼我可以理解。 : 不然我難以想像竟然有人花一堆時間打這篇文只為了要攻擊一個人? 沒有要攻擊人啊 就真的亂寫6
阿北根本只看序吧 不然就是只看了封面跟背頁的介紹 我是不知道尚萬強哪裡像他了 24601貧窮困苦,去偷麵包,然後被抓 中間逃獄多次,後來假釋
爆
[問卦] 黃暐瀚的問題出在哪?曾經我每天早上八點準時收聽 暐瀚POP撞新聞,甚至還曾經CALL IN 進去參與節目。 而暐瀚的評論在當時可以說是,公正、清楚甚至有自己獨到的見解。 完全是一個想要瞭解台灣政治的小白想要入門的一個好管道。![[問卦] 黃暐瀚的問題出在哪? [問卦] 黃暐瀚的問題出在哪?](https://i.imgur.com/fXvljFHb.jpeg)
爆
[討論] 簡單調查政黑大家支持民進黨的理由?1. 從小到大家裡都支持 就跟著支持 2. 有實際被國民黨、外省人或中國人損害利益或欺負過 恨他們這些人 3. 民進黨真的做比較好 所有政策都是為長遠、為人民著想 4. 為了反中共、支持台灣獨立 現階段無論如何都得支持民進黨 5. 民進黨問題也一堆 但藍白更爛75
[黑特] 為什麼政黑會變成綠衛軍??說真的 要罵藍白 罵柯文哲高虹安 罵猴猴 我都覺得很正常![[黑特] 為什麼政黑會變成綠衛軍?? [黑特] 為什麼政黑會變成綠衛軍??](https://i.imgur.com/r8niQSob.jpeg)
54
Re: [問卦] 八卦真的被中國人佔領了?之前去隔壁政黑板發文 大概知道「青鳥」的邏輯: 1. 他們認為,非民進黨的,都是親中人士。因為只有民進黨敢表態反共,所以你不支持 民進 黨,你的腦袋大概是鐵藍,最後會走向親共的結局,「最終無法融入台灣」1
Re: [討論] 尚毅夫:藍白很爛,但執政黨要負起責任: 你這講法跟民進黨異口同聲啊 都是藍白在亂 在亂刪預算 所以我們都不能做事(我們軟爛) 要怪就怪藍白 好了啦~~![Re: [討論] 尚毅夫:藍白很爛,但執政黨要負起責任 Re: [討論] 尚毅夫:藍白很爛,但執政黨要負起責任](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg)
1X
Re: [新聞] 黃國昌嗆:不管基於任何理由 中共憑什麼黃國昌在司法打弊其他各方面我是認同肯定的 但身為在野黨在這時候出來講這個我是覺得不智 國防議題跟兩岸關係第一線第一時間應該是執政黨應該出面處理 該負起責任的應該是賴清德 現在賴清德都沒說話 在野黨就不應該幫執政黨出頭3
Re: [黑特] 藍白承認自己是反社會人渣很難嗎?支持在野黨是理性公民的理性選擇 只要是在野黨 給予力量監督腐敗的執政黨 這理由夠充分了嗎? 全世界只有塔綠班的側翌才會在野黨監督在野黨 貽笑國際。 沒有人在野監督在野的啦2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持也 : 可以遊說一下吧? : 只可惜願意這麼做的人只有游錫堃一個人 會有這篇文章和小草變負面詞 黃國昌主導的民眾黨方向有些今年投給柯文哲民眾黨的人已經開始不滿或對自己今年投票X
Re: [爆卦] 少子化救不回來,這政府真的母湯!我問過身邊的女性 他們說如果是2016~2024這段期間 他們是很願意生的 但2024以後 國家政局徹底改變 少子化的最大責任要追究到誰? 就是黃國昌![Re: [爆卦] 少子化救不回來,這政府真的母湯! Re: [爆卦] 少子化救不回來,這政府真的母湯!](https://i.imgur.com/rPSUjktb.jpg)
[討論] 阿北的支持者很理性 不會到現場鬧事阿北遭到司法政治迫害 廣大的小草都很生氣 認為執政黨的手段骯髒無下限 利用司法 子虛烏有的指控 來迫害 我黨最偉大的政治領袖
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
31
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?32
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
16
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)