Re: [討論] 奇怪為何不能陸警=放假?
很簡單啊,
憑什麼中央氣象署要幫縣市長扛壓力?
如果你縣市長考量到企業虧損而不敢放假,
那就請自行宣布正常上班上課去面對民意。
把標準修成陸上警報就放假變成氣象署扛責任,
如果某個縣市不在陸警範圍,卻狂風暴雨,
這樣縣市長肯定會直接甩鍋說是氣象署的問題,
而且不要說這種架設,之前幾次正常上班上課,
隔天卻狂風暴雨,就已經有縣市長怪預測不準了。
※ 引述 《USD5566》 之銘言:
: 什麼中小企業虧損 GDP損失到底干我屁事?
: 一個人要是出門被招牌砸死或車禍撞死
: 那GDP有幾兆他都享受不到好嗎?
: 人死了命沒了就什麼都沒有了很難懂嗎?
: 如果放一天假就會虧損就會倒
: 那這種糞公司死死算了別浪費大家時間好嗎
: 至於講什麼你可以請假不去的
: 是沒出過社會是不是?
: 第一你哪來那麼多假啦
: 第二大家都不能放就你放了=黑掉
: 講什麼你可以自己請的趕快畢業
: 別在那發啟智話好嗎
: 結論陸警直接宣布放假就是最佳解
: 別拿人命開玩笑
: 就這麼簡單好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
社底才會在意有沒有災防假吧
推
生命只有一次,錢再賺就有,如果因為放颱
→
風假,公司就會倒閉,那乾直接倒閉算了
6
首Po什麼中小企業虧損 GDP損失到底干我屁事? 一個人要是出門被招牌砸死或車禍撞死 那GDP有幾兆他都享受不到好嗎? 人死了命沒了就什麼都沒有了很難懂嗎? 如果放一天假就會虧損就會倒48
本來就該這樣 所以我認為颱風天 超商 麥當勞 百貨 電影院 應該全部都要放假 不然難道超商員工不是人嗎? 麥當勞員工不是人嗎???2
颱風假的規定很簡單 縣市長宣布停班停課的話 員工可以拒絕到班,雇主不能算曠職扣全勤 但可以不用給薪,給你有薪放假是便宜你了 而且員工不拒絕,雇主也不用付加班費
86
[情報] 10/01 嘉義縣停止上班上課 嘉義市正常嘉義市開獎囉 正常上班課 #嘉義縣10月1日停止上班停止上課 依據中央氣象署颱風警報單資訊,明日起颱風接近,臺灣西南部沿海潮位升高,氣象署嚴59
[爆卦] 屏東縣明天停止上班上課根據中央氣象署資料 屏東縣已達到放假標準 屏東縣明天停止上班上課一天 --30
[情報] 10/02 嘉義縣市停止上班上課嘉義市10/02也停班課囉! 嘉義縣政府通報: #嘉義縣10月2日停止上班上課7
Re: [問卦] 桃園人484該大怒灌了!嗚嗚嗚~灌三小 有夠蠢 所有縣市長就是用有沒有發陸警作標準 北北基桃就是沒中陸警 要灌就去灌氣象署吧 明明颱風還有增加不把暴風半徑 再加大個10~20公里 就摸得到桃園 把桃園發陸警 上次北北基放 也是桃園連陸警都沒有 所以連參賽資格都沒有 警報就是沒發 怎麼抱怨也沒用 更何況預報風雨也沒達標4
[黑特] 放不放颱風假應該改由氣象局說了算人家縣市長依照氣象預測結果決定放不放假何錯之有? 我覺得放不放假決定權應該由中央氣象局決定 免得讓民選的縣市首長有太多壓力 氣象局依照預測數據 叫你這個縣市放假就給我放3
[閒聊] 陸警範圍中央氣象署針對中度颱風「凱米」發布海上、陸上警報,其中陸上警戒區增列8縣市,目 前宜蘭、花蓮、台東、基隆、新北、台北、桃園、新竹、苗栗、台中、南投等12縣市列入 警戒區,海上警報則維持巴士海峽、台灣東南部海面、台灣東北部海面及台灣北部。 一路南下到台中了 --2
Re: [問卦] 颱風假是否應該交給中央氣象署專業判斷?氣象署的專業什麼時候變成放不放假了? 跟你說降雨量大概多少 風速多大 就是氣象署的專業了 要不要放則是縣市首長的權限2
Re: [新聞] 氣象署風力最新預測 明天全台22縣市皆達停班停課標準課 : 。氣象署稍早說明,今天晚上開始到明天早上,是凱米颱風影響台灣最劇烈的時段。根 據 : 氣象署對風力最新預測,明天全台22縣市皆達停班停課標準,但不過實際公告仍需等各 縣X
Re: [新聞] 今年唯一沒放過颱風假 桃園人氣問「到說真的 要問桃園算哪個生活圈 每次都沒放到 重點是你連被討論放假資格都沒有啊 要嘛 你就是在陸上警報區域 要嘛 你就是在符合風力或雨量的標準 風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:- 我記得以前就是由中央決定 但台灣說大不大 說小不小 所以由中央決定就是 有些地方根本沒颱風 也放假 如果說中央可以指定那些縣市可以放
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?