[轉錄] 李正皓 FB - 京華城案的零日攻擊
1.轉錄網址︰https://www.facebook.com/share/p/ChTzK6Gv8KYptnad/
2.轉錄來源︰李正皓 FB
3.轉錄內容︰
京華城案的 #零日攻擊 。（圖一）
面對京華城案，柯文哲一直用「轉送」陳情信來當自己的遮羞布，確實京華城在
2020/3/17發了一封陳情信（圖二）到台北市政府市長室，接著2020/3/19，台北市政府市長室發了一個由柯文哲親簽的陳情案交辦單（圖三）給都發局，之後都發局「奉交下」召開專家會議為京華城容積獎勵解套。
這一切看似合理，2020/3/17京華城的陳情信確實是一切的開始（DAY1)，但昨天 #新台派上線 獨家掌握，還有一個DAY ZERO的神祕會議在2020/3/10召開，那場會議才是一切的起點，以下是我們掌握的會議內容。
===
日期:2020年03月10日 下午15：45~16:15
地點:市政大樓11樓準備室
主題: 針對京華城容積爭議案
據了解會議結論柯文哲裁示：有關京華城容積率疑義，請陳情人將訴求方案函送都發局，俾提市都委會研議。
===
這個會議結束後七天，京華城的陳情信就來了，陳情信收到後兩天，柯文哲市長辦公室就用「市民陳情案件」的理由交下都發局辦理。
這個會議我百分之百確認存在，會議結論我也有百分之百的把握，這件事恐怖的點在於京華城案根本不是起源於民間陳情，是一場以柯文哲為導演的超大型精密圖利案，如果完整會議紀錄被檢方掌握，那柯文哲幾乎是百分之百會被起訴圖利罪。
接下來，我的問題來了，這件事會不會 #槓上開花 ？2020年03月10日 這場會議除了柯文哲，還有誰在場？
在場的人就是介紹京華城給柯文哲的人，「她」位高權重、「她」北市政商關係良好，如果「她」是整起事件的牽線人，如果柯文哲被起訴圖利罪，那「她」會不會也有圖利罪的嫌疑呢？這才是本案未來關注的重點。
https://imgur.com/nLNFn8q （圖一）
https://imgur.com/nUOmOyy （圖二）
https://imgur.com/artAzd8 （圖三）
4.附註、心得、想法︰
主菜在加溫了 大的真的要來了 2020/3/17的陳情信不是起點
所以李正皓乃至於綠營到底掌握了哪些證據呢 當然是會放在新台派上線擠牙膏就是
不過這次爆料的 介紹京華城給柯文哲的 她 到底又是誰
強調了好幾次 她 所以可見是個女性
位高權重 北市政商關係良好
修改原本以為有松信大立委的戲看 結果原文推文 李正皓疑似破梗 看起來是數字疊字
--
我看下面留言都是333333333
是33的話 柯文哲現在不可能割掉吧
人家處理疫情，他在處理京華城
真的很厲害
11+11+11啦，900那時算哪根蔥
政商關係良好 女的 好像還有一個
誰誰誰 我跟北市不熟
33介紹京華城有什麼動機跟好處
黃珊珊有北市政商關係良好嗎
位高權重這個就不好說了吧 33算位高
權重嗎…
位高權重又是女性www
2020/3 全國忙防疫 阿北在搞錢
好吧好像是XS
欸靠 留言李正皓好像在暗示是33
XD
對我看到clwXXX這個
政論早就在講沈慶京是謊33介紹的了
這吳董早就講過了吧
吳董有講這個會議嗎 我沒聽過@@
不知道柯文哲說的是哪一位議員呢
刪刪也政壇打滾多年，橘營本就系出大藍教
，認識相關政商人士很合理
最大場面要來了，CF請接招！！XD
水喔 這樣我更期待這大戲惹
66666
搬椅子嗑瓜子
小央女孩
數字疊字本就港湖區議員，京華城就在隔壁
呢
有卦有推
數字疊字還當過北市副市長，也算位高權重
看來星期一中評會割不掉33了
前面那些都小打小鬧，現在主菜要來惹
不知道是單主菜還是雙主菜
我要看到血流成河
這波看起來就是黃國昌可以把整個黨盤走了
我只能說 開了33 阿北的京華城就死定了
33
哈哈看到小牛在那篇的留言 不言而喻
這個消息是數字疊字自己放出來的吧w
恐嚇阿北
我小菜都吃飽了 主菜都還沒上
數字疊字快去按鈴申告皓呆
一起去土城
挖好多坑不跳都難
人家處理疫情，他在處理京華城 XDDD
三姓呂布這波假帳不死，京華城也是穩了！
京華城本來就是大條的主菜，發票什麼的根
本先暖身而已
這條才是真的海嘯，搞不好真的一槍斃命
如果真的是33，怕被抓，更不敢辭立委啦
上了餐廳點完菜 過了兩個小時 小菜
飲料都吃飽了 主菜還沒上
圖利我印象是7年，我看小草註定哭暈
圖利是五年起跳
過去一個禮拜每天上小菜 小菜上滿桌
對喔查了一下是第6條
那找誰接民眾黨黨主席？
拿不到民眾黨那8席立委的控制權
民進黨要如何是好？
匿名+現金為大宗 就是來源不明的錢錢阿
那八席就小草投的阿 那八席就是共產黨
台灣人很喜歡拉屎 然後問民進黨怎麼辦
這種情況下 使用賈詡的公子獻
頭計謀
立院不用管？
要我的話 就從kmt的黑金立委開始查
讓國民黨一直過他們想過的法案？
要管什麼？台灣人投出來的阿 情勒40趴幹
嘛
能查幾個？
你焦慮就去打電話給民眾黨吧
柯的匿名比例也高的太誇張？
不會產生政治風暴？
不知道你想表達什麼 立院就是共產黨過半
這就是現實 你不想發生 但已發生
管那八席到底要幹嘛
是沒看過阿扁八年喔 朝小野大又不會死
很焦慮就去罷免團當志工
賴神都講要團結台灣了
團結台灣又不是團結立院
官司該走就走阿 看人民反應
團結40%？
下次努力拉票囉 你的焦慮一點用都沒有
柯文哲自己賊星該敗 不懂你想表達什麼
lasek就是整天想要拉攏TMD八票 看不懂
整天想要白票的大概只剩他
不管是立院票 還是小草票
有很多方法可以達到最終目的
挑最不適合的方法幹嘛？
問就是綠營臥底
在工三小 不然犯法不用關喔
這種情況下 賈詡的公子獻頭計謀才
是最佳解
我給建議而已 別那麼激動啊？
阿扁當年不只是朝小野大，還加上國防外交
司法全都藍腦
被騙這麼久終於要手法公開了
你的建議現實就不會發生 何苦活在幻想
面對現實 共產黨就是掌握立法院
焦慮的話就去立院站崗 罷免當志工
「她」應該時任公務員，不然怎麼用圖
利罪偵辦
哇似乎是新浮上檯面的事證 刺激了
小英女孩 己方
讓民眾黨從內部瓦解
阿伯第一任府內還算藍綠兼容，第二任綠
營友好的都被趕走了。施政也開始走鐘，
第一任所宣示的執政原則，壓根都給踐踏
。
難怪聽到的什麼問題人物都是她介紹的
吳董好像有在關鍵時刻說，33與沈慶京關係
不錯
根本在用微波爐加熱
哭啊 怎麼沒900….
慘慘 是你？？
高調
這早就有人講過
![Re: [轉錄] 李正皓 FB - 京華城案的零日攻擊](https://i.imgur.com/Hb4WpLRb.jpg "Re: [轉錄] 李正皓 FB - 京華城案的零日攻擊")
64
[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障](https://i.imgur.com/9XD55jJb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障")
43
[討論] 最高首長行政裁量權彭振聲認為簡七段加油添醋 他沒說「京華城案由柯文哲自己簽」 是他不知道容積放行根據都更條例哪個條文 都發局先辦過專家研討會 會議結論認為可準用都更容獎34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問，唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件，但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審![[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎](https://i.ytimg.com/vi/0kTTEDRUo9M/maxresdefault.jpg "[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎")
32
[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋 簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說， 所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市![[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/02/realtime/30193760.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4355&sh=2893&exp=3600 "[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？")
22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 簡舒培](https://i.imgur.com/sUs4SLzb.jpeg "[轉錄] FB 簡舒培")
22
[討論] 京華城案懶人包 已經進入擠牙膏爆料好厲害的擠牙膏 讓人懷念起以前壹週刊 簡舒培許淑華拿出柯文哲親簽的公文 證明京華城圖利案840% 原本是副市長彭振聲層級的簽名19
[討論] 哪裏違法本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法，儘量簡單說明，但不涉及柯文哲是否有構成"圖 利罪" 京華城能從容積率560%變更為840%，柯文哲及台北市政府的說法，主要依據是適用都市更 新條例，但此處的問題有二: 1, 要適用都更條例是有限制的，不是你大樓想要改建、重建就適用，必須是在都更條例![[討論] 哪裏違法](https://i.imgur.com/iY36mYQb.jpeg "[討論] 哪裏違法")
6
[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室簡舒培FB 直播變預錄、市長室變收發室 柯文哲超級變變變，唯獨京華城容積變840%講不清楚！ 柯文哲接連幾天以假直播真預錄的方式，說要正面迎戰三大案，影片從12分鐘變成9分鐘、8 分鐘，從頭到尾都是自說自話、說謊卸責，不敢面對大眾檢視，也顯示柯文哲越來越心虛。![[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室](https://i.imgur.com/3cTyi0jb.jpeg "[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室")
4
[討論] 京華城阿北又又又初四了剛剛新台派爆料，阿北早在京華城提出容積獎勵陳情案前，早一週前就在台北市府開了一場 京華城內部會議 柯文哲在會內就定調要京華城提出陳請方案到市府來，然後後面大家都知道，柯文哲一路開 綠 燈，完啦，阿北又又又近土城更近了1
Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵我前幾天用1999問京華城怎麼陳情的 都發局回我 京華城用陳情函給阿北 市長室受理市民陳情案件“交辦”單 交由都發局辦理後續![Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/VdUi8S1b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")