Re: [討論] 以淹水戰縣市的風氣是何時開始的?
就是2019年韓院長當市長開始的,
只要高雄下雨,綠粉們就是竭盡所能的狂酸,
連搞罷免也拿淹水當成罷免的理由之一,
好似換成綠執政就不會再淹水似的。
這次直接被看破手腳,
印象中韓院長當市長的時期都沒淹成這樣,
這次怎麼不拿淹水當成罷免的理由了?
※ 引述 《leafff》 之銘言:
: 如題
: 對高雄的討論這幾天很多,
: 有人就說做不好就淹水
: 但然後另一邊就說以前雙北淹水的時候你們不是這樣講的
: 我就納悶,
: 有時候淹水單純只是瞬間降雨過大,
: 不見得是地方政府有鍋,
: 是什麼時候開始淹水變成批評地方首長乃至民眾(XX的選擇)的工具了?
: 是2019韓國瑜治下的高雄?
: 2018陳菊治下造成韓國瑜崛起的淹水?
: 還是更早?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是忘記選前狂酸高雄,甚至說出韓上清
→
了水溝就不會淹水這件事嗎?
→
陳菊時代淹水也沒被少酸過啦......
推
那個韓國瑜就是靠打天坑上的
→
韓選前就有韓粉說高雄常淹水,健忘喔
→
?!
→
當初經典的韓總勘災圖忘了
推
韓也不是只有一個原因就罷免 還有很多原因
推
睡菊說中央八成啦 爛78不敢講?
爆
首Po如題 對高雄的討論這幾天很多, 有人就說做不好就淹水 但然後另一邊就說以前雙北淹水的時候你們不是這樣講的 我就納悶,1
2018那次吧 南部下一個月的雨 然後一堆地方大淹 韓粉那時狂酸 甚至出現蓋蓄洪持跟海綿城市沒用的文章X
戰天災這個,說真的就是藍粉的不平衡感作祟 當年馬時代的風災,國民黨就真的是屢屢「可盡之人事而未盡」而飽受批評 這就讓國民黨心裡埋下怨恨,心裡想著以後遇到天災,就要盡其所能地炒作 於是輪到民進黨執政,同樣是天災,民進黨卻是「窮人力能及而未逮」 結果就是靈光反衝,國民黨又變成雞蛋裡挑骨頭、鬧事的一方21
更早了 馬英九在北市長任內 納莉風災 好像連捷運站都淹了 當時酸民還封馬市長叫馬淹久 不過那是bbs連線時代2
噓 black205: 兩個預算爽賺的菸狼狗黨做事?哈哈哈哈 42.72.207.117 07/26 09:35 → black205: 哈哈 42.72.207.117 07/26 09:35 噓 lesnaree2: 看id就不用看了 101.10.44.138 07/26 09:36 噓 qkt: 百億預算還無法治水,真無能 101.12.21.83 07/26 09:36 噓 rogher3399: 雙標就別屁話了 前瞻拿多少 114.44.4.252 07/26 09:39X
這次先開戰的不就是塔綠班?? 誰先罵北部不應該放颱風假的? 後來當天深夜南部轉彎
30
[問卦]「高雄淹水」比較不粗暴的說法?高雄 下雨 下城市 下到山區很少 以前說上任一年還淹水11
Re: [新聞] 郭台銘再戰2024? 柯文哲:郭當我的面說韓國瑜除了一一任沒幹完 政績沒出來就去選總統導致罷免 說韓國瑜不行 現在網路上又有一些 在播以前的影片出來了4
Re: [問卦] 高雄人罷免 是為了什麼身為一個高雄人,我從不後悔投下罷免那一票,就算現在高雄再爛,水溝再淹,我最多就是下次不投現任市長而已,不會後悔罷韓。 板上問的好像如果不罷免,高雄現在就會起飛了一樣,會不會太天真了? 韓當初選上時,請問都是幾點到市政府辦公室的?我還記得有一個颱風天,我們公司附近淹水,我跟同事都還在想,我們的市長會做什麼秀呢?但有一個同事神來一句,市長還沒上班啦,是要做什麼秀。 其實最重要罷免他的理由,到現在一直沒改變,就是yes I do,啃,do你老木啦! 說什麼沒當總統不能為高雄市民謀福利,那你都沒選上總統了,還不請你滾蛋更待何時?6
[討論] 如果高雄市長還是韓國瑜 是不是又要罷免??按照綠色哥布林 高雄wecare邏輯 韓國瑜還是市長 是不是要被罷免??? 現在市長是雞邁 做成這樣 淹水成這樣 還加停電 不雙標的話 是不是該罷免??? 還是綠色哥不林該出來道歉 高雄wecare該出來打球6
[討論] 不要高雄淹水就一直拿韓國魚罷免來反觀靠背 這樣韓國魚被一直拿出來鞭屍很慘欸 他當年被罵淹水哪是罷免主因 結果一直說他淹水所以被罷免 這樣他也太無辜了吧 他被罷免主因是烙跑 不是淹水4
Re: [問卦] 南部人現在還笑的出來嗎?高雄淹水 韓國瑜 --> 做太爛, 罷免他 陳其邁 --> 神機妙算, 選總統 不開玩笑 身邊民進黨支持者的確是這樣想的3
[討論] 準備罷免陳其邁!看到高雄下雨淹水這麼誇張 大家都怒不可言 洗了200多篇 全台哪裡都可以淹水 就是高雄不行! 有沒有人想開始連署罷免陳大市長阿? 我先+1 留言支持的也+13
[討論] 高雄本館路大淹水怎沒出來對暖男翻白眼?號稱最關心高雄的蠻某議員,暖男都當市長3年了,最近高雄下了點大雨而已,本館路淹 水演 淹成這樣,暖男都沒超前布署嗎?綠粉還可以歌功頌德,某議員怎都沒出來對市長翻白眼 ,難到本館路淹水對她來說不重要嗎?X
[問卦] 高雄淹水 誰要負最大責任?請問豪雨造成高雄淹水災情 誰要負最大責任? 1. 立法院院長 (前市長!?) 2. 台北市市長 (排擠預算!?) 3. 總統 (治水不力?)
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?