Re: [討論] 政黑芯粉請進,怎麼看徐巧芯這番話?
其實完全不意外阿
這個案子我覺得最誇張的地方應該是
食物中毒案怎麼會3天後才動起來
連食物樣本都查扣不到
到現在要求救中央來釐清中毒真正的原因
這大概是整件案子讓人意外的地方
不過北市府動作太慢這個看似沒什麼爭議的地方
現在推的二五八萬遠的...
今天看到聯合報的新聞
你都會以為
台北市的衛生業務應該是衛福部直轄的XD
https://i.imgur.com/tRiI6xp.jpg
真的從標題看來,台北市政府跟大家一樣都是看戲的...
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言
: 咦不是,這個我覺得太扯蛋了一點。
: ※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: : 徐巧芯
: : 【國會日記】20240328
: : 炒粿條吃出人命!
: : 吳思瑤持續作妖替衛福部卸責?!
: : 寶林茶室案疑雲擴大怎解?
: 地方衛生局被你徐巧芯當空氣是不是?
: 直接上綱到衛福部?中央十成的話要不要廢掉台北市長職稱,
: 中央官派台北區長,衛生局改編制到行政院衛福部底下?
: 地方自治不要搞成這樣嘛。
: 徐巧芯你好歹也當過台北市議員,還連任,不會不知道地方自治的道理吧?
: 這件事第一線就是地方衛生局。
: 怎麼會一開始就上綱到衛福部呢?
: 這樣子某個松信選民他家數位電視壞了,也是唐鳳要負責嗎?還是找你去質詢唐鳳呢?
--
萬安敢喊出公雞變飼主 就是因為藍粉全體
都是這種智障啊
真的改制衛生局隸屬衛福部算了
萬安公子永遠都是公親啊
李四川才是正主
早說藍白智障了 真的不要不信欸
我們公子最近事情比較多,不要太為難
他了
說救援慢XD
第一次通報是3/19 今天都3/28了 看kmt
多厲害
因為大家(藍營執政縣市)都推給中央 還沒事
標題沒錯啊!真的是中央救援慢郎中啊!
中文沒有明顯的主被動時態 聯合報
標題玩的很漂亮
你可以認為慢郎中是台北市政府 也可
以是衞福部
中央 3/26 “下午五點” 才收到通報
衛福部下午六點就動起來了
徐巧芯委員 您看了首映電影不會擔心嗎
62
首Po咦不是,這個我覺得太扯蛋了一點。 ※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言: : 徐巧芯 : 【國會日記】20240328 : 炒粿條吃出人命!3
這個我就覺得是T董過分了 對於巧芯而言,首先 1. 雖然是在信義區吃出問題的,但很多其它區域的人都會跑來信義區用餐啊 用餐的人,甚至中毒的人,又不一定是她的選區的 2. 今天巧芯雖然是信義區立委,但是她的選民其實是把她看做綠營區域立委4
推 cherish18: 新北 03/28 15:28 不是阿我看不懂巧芯看到這個要表達啥了? 薛瑞源說的是新北市 然後吳思瑤說的北市府 兩個不同地方的通報時間要不小心說錯啥?3
反正現在一貫的咎責風向就是 驗出全台唯一西布特羅豬肉》中央負責 台北炒粿條吃死人〉中央負責 幼童被保母虐死》中央負責 高雄冰店食物中毒〉高雄負責
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
[討論] 北市社宅地跟經費都是中央給的板上的柯黑只要一提到社宅最喜歡講 地跟經費都是中央出的 台北市只是負責蓋 柯文哲的社會住宅自己規劃完工的只有499(2020年數據)都是郝龍斌時代規劃的 但實際上呢?7
Re: [新聞] 保母虐童案 黃國昌:衛福部失職要有人下這案子的謎團不就是 案子發生以後台北市、衛服部都當沒事。 在3月以前, 台北市社會局除了通報以外,有做甚麼事情嗎? 台北市市長還在那邊說,公親變事主。4
[討論] 食物中毒死亡意外險有理賠嗎?這兩天食物中毒鬧得沸沸揚揚,搞的人心惶惶, 印象中以前查過的印象是,如果單一個案保險公司不會理賠 但這種集體的食物中毒,就有較明確事證歸屬於意外的範疇「外來、突發、非疾病」 想問一下有沒有板友有研究過食物中毒致死或殘廢,意外險有理賠嗎? 如果是食材被他人蓄意下毒,或是烹飪環節有人為疏失加入不特定化學物質導致客戶食用致
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣