Re: [討論] 政黑芯粉請進,怎麼看徐巧芯這番話?
反正現在一貫的咎責風向就是
驗出全台唯一西布特羅豬肉》中央負責
台北炒粿條吃死人〉中央負責
幼童被保母虐死》中央負責
高雄冰店食物中毒〉高雄負責
全台的行政官員只剩總統、行政院長、衛福部長+高雄市長、台南市長、屏東縣長、嘉義縣長。其他都只是掛名領薪水的。
所以要選哪個職位才是爽缺大家知道了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.49.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
TVbullshit:台北炒粿條吃死人〉台南
→
負責
推
這個叫綠媒媒體優勢XD
推
※ 編輯: maggie024 (49.217.49.165 臺灣), 03/28/2024 16:47:36
說個笑話,民進黨控制言論
→
會違停也是交通部規劃道路不好造成的吧?
推
徐噁芯就不要臉到不知恥
→
藍白都把錢拿去養八卦網軍不給員工
62
首Po咦不是,這個我覺得太扯蛋了一點。 ※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言: : 徐巧芯 : 【國會日記】20240328 : 炒粿條吃出人命!8
其實完全不意外阿 這個案子我覺得最誇張的地方應該是 食物中毒案怎麼會3天後才動起來 連食物樣本都查扣不到 到現在要求救中央來釐清中毒真正的原因3
這個我就覺得是T董過分了 對於巧芯而言,首先 1. 雖然是在信義區吃出問題的,但很多其它區域的人都會跑來信義區用餐啊 用餐的人,甚至中毒的人,又不一定是她的選區的 2. 今天巧芯雖然是信義區立委,但是她的選民其實是把她看做綠營區域立委4
推 cherish18: 新北 03/28 15:28 不是阿我看不懂巧芯看到這個要表達啥了? 薛瑞源說的是新北市 然後吳思瑤說的北市府 兩個不同地方的通報時間要不小心說錯啥?
75
[討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?假如說 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯 發生疑似食物中毒,造成兩人死亡 社會跟網路會發生什麼風向?28
[問卦] 光頭厚臉皮不辭行政院長,拿他沒法?民進黨只剩嘉義以南很爽沒錯 但是蘇光頭厚著臉皮不辭行政院長 看來也沒有任何閣員需要下台 每天兩點一樣要看外遇偷生子的必勝客吹防疫 薛瑞元一樣可以在那邊胡說八道20
[討論] 桃園食物中毒怎麼沒人叫善政負責?中壢桃園食物中毒人數已經是高雄冰店的5倍多囉 上次高雄冰店一票藍營議員鬼叫陳其邁負責 這次好安靜喔 高雄冰店食物中毒,媒體報到跟美國總統吃到砒霜一樣鋪天蓋地9
Re: [討論] 賴清德也落跑阿扁當總統後 沒當完任期就離職當大官的縣市長 桃園縣長呂秀蓮 選上副總統 嘉義市長張博雅 衛生署長 屏東縣長蘇嘉全 內政部長 高雄市長謝長廷 行政院長3
Re: [討論] 黃國昌:白曉燕案你民進黨要連戰下台討論這個問題前,先釐清一下中央跟地方的權責: 中央: 有地方警察局長的任命權 有地方警察局的指揮權 地方首長:3
Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!之前討論林志堅落跑的那一串討論 我很好奇為什麼版主會在第一天就馬上整串刪除? 像是推文很多的這一篇 Re: [新聞] 綠黨內高層:林智堅非落跑市長 和韓國瑜X
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?高雄老牌冰店害百人中毒 業者寫悔過書+和解換到緩起訴 去年就發生過高雄冰店百人中毒啊 根本沒什麼人討論 找了一下文章大概3-4篇而已 當時的權責到底在哪? 所以中央還是市府?1
Re: [問卦] 有一說一 治安到底歸中央管還是地方管?看縣市 這邊的話就是 台南、高雄、屏東、嘉義、澎湖=>地方跟中央都要負責 台北、新北、桃園、台中及其他縣市=>中央負責 懂了嗎 ※ 引述《bradpete (姆咪輪班星人)》之銘言:X
Re: [討論] 所以車禍到底跟地方政府有沒有關係?這要看車禍在哪裡發生啊, 如果是發生在高雄台南,那就是高雄台南人太暖,自己選民進黨當市長,被撞死活該, 如果發生在台北新北桃園新竹台中, 那就是中央跟oppo負責啊,地方首長又管不到交通。 這樣你懂了嗎?
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?8
[討論] 國民黨把人打到住院2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳6
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有