Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%
古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢
京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題,
跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~
https://today.line.me/tw/v2/article/wPORB5
結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定
京華城這個案子,在土地使用分區從工業區變更為商三的時候,
容積率就變成560%沒錯,
但是因為當時台北市政府要求威京捐地30%作公共設施(後來的台北偶戲館),
所以市政府(在捐地前)去換算樓地板面積的時候是用560%*(1-30%)=392%去換算,
這是392%這個數字的由來,
而既然後續威京已經把30%土地捐出去,
那捐地後剩下70%土地的容積率就是560%沒錯,
但是台北市政府過去(不清楚是誰任內)卻把京華城的容積率以392%計算,
所以才有後續監察院糾正的問題,
而最後由監察院、內政部一致要求北市府將容積率調整為560%。
監察院在106年10月31日發布公告
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=134&s=2368
結論2: 京華城後續爭取20%容積獎勵、30%容積移轉率,是否合法有爭議
但是京華城後續又爭取20%容積獎勵、30%容積移轉率,
試圖把容積率從560%提升到840% (560*(1+20%+30%)=840%)
並於柯文哲市長任內(110年10月1日)經台北市政府審議通過發布公告
苗博雅也發出了先前質詢片段,
其中提到核准容積獎勵部分的爭議點,
也就是核准容積獎勵「欠缺法律依據」,
例如綠建築、耐震這些項目在都更、危老案件都可以得到容積獎勵沒錯,
但是京華城並「不是」都更、危老案件,為什麼可以得到這些獎勵呢?
且都發局委員審議的時候,就有多名委員提到此疑問,
(附帶一提,其中一名質疑者就是宋省長的女兒宋鎮邁)
但最後還是照京華城提案通過,
而衍生出現在的爭議
備註.
但是苗博雅議員質詢的計算似有部分錯誤,加計20%容積獎勵的影響是
560%*20%=112%
影響的樓地板面積應該是遠不只997坪
https://tinyurl.com/3r5waw6n
台北市政府公告
https://www.youtube.com/watch?v=kVkr14zH7xI
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: ※ 引述《asapfrdddd (asapfrdddd)》之銘言:
: : 京華城改建案預計2026年完工,細數改建案容積變更史,從最初的392%先增加至560%再暴增至840% 想請問房版各位30公分 這除了圖利財團外有沒有其他種解釋 對於台北市土地利用的考量是好的嗎
: 這個案子 威京集團自己有出來說話
: 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥
: 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道
: https://udn.com/news/story/7241/7604828
: 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特): 用地,北市府計算容積率時係以「捐贈全街廓土地30%後」的地塊面積計算,將原捐地後: 應為560%的容積率,誤導為打七折後僅剩為392%,嚴重剝奪我方權益,也引發日後容積率: 爭議。
: 威京總部集團指出,公司為此多次向監察院、內政部等單位陳情,業經監察院調查後函文: 糾正北市府,始於2018年將容積率回復為560%,惟當時北市府竟不當刪除都市計畫內原有: 「允建樓地板面積120,284平方公尺」之保障,對公司造成莫大損失及不公平對待。
: 威京總部集團表示,目前興建京華廣場頂級商辦園區,係按《都市計畫法》第24條規定辦: 理,以法定容積不超過20%之容積獎勵額度進行規劃設計,加計容積移轉後合計容積以不: 超過法定容積1.5倍為上限,其獎勵項目包含智慧建築、綠建築、耐震設計、建築特色典: 範、公共開放空間、無障礙通用設計、新技術應用等,以符合公益性、對價性等通案原則: 。
: 簡單來講就是蚵仔當初坑了小沈 該給560%容積率的 只給392% 還好花媽監察院英明糾正: 北市府
: 560% * 1.5倍 (搞了各種獎勵容積跟智慧建築) = 840%
: 蚵仔 超壞 當初如果沒花媽的的監察院糾正蚵仔
: 現在 京華城容積率 只剩下 392% * 1.5倍 =588% 天理何在
: 補一個當初的新聞 當初小股民都在控訴 蚵市府 強行綑綁整體開發計畫
: 侵害小股東權益
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2149393
: 監委今年六月再邀北市副市長林欽榮、都發局副局長張綱維等人赴監院說明京華城案進度: ,林欽榮表示,北市府有條件支持560%容積率,張綱維則強調,若不能整體開發,不能單: 獨認定個別容積率,若京華城要提高容積率,可透過獎勵容積或是其他方式申請提高容積: 率,但未來必須在都市計畫變更時到都市計畫委員會審議決定。
--
專業
推一個
他開頭不就講是監察院糾正北市府嗎?
所以樓上覺得deann不是在帶風向是監察院亂糾正圖利建商,而
不是柯文哲在亂搞?
別黑好嗎,紅酒大師只是來幫連勝文報仇,根本不是什
麼柯粉
我看完他的內容只會覺得柯當時市府有問題啊
我覺得樓上這樣也是好事啦,至少不像八卦版整天被紅酒大師帶
風向 XD
民進黨都是對的
推
民進黨vs苗博雅 精彩
怎麼會是民進黨vs苗博雅,是民進黨vs柯文哲,柯文哲vs苗
博雅。
18
Re: [閒聊] 20年後的2040年,台北市新成屋要多少錢?基本上新成屋的成本就是 土地+營造+管銷+利潤 你問台北市我就用台北市舉例 京華城最後標售價格372億 依戴德梁行台灣投資及顧問服務部資深協理賴一毅表示, 京華城若以開發A+級商辦為目標來試算,3
[問卦] 京華城賺400億 許淑華爆柯市府任內核定京華城賺400億 許淑華爆柯市府任內核定 記者邱新博/台北報導 2023年11月28日 17:47 [NOWnews今日新聞] 台北京華城改建案「京華廣場」去年舉辦動土典禮,威京集團今年5月 宣布,該改建案預計於2026年將完工,然而台北市議員許淑華今(28)日質疑,京華城的容7
Re: [請益] 北市蛋黃土地持份低老大樓的未來?首先,單就土地容積率來說 這種大樓使用分區都是容積率較高的 住3-1、住3-2、住4、商業區 再來,以改建容積獎勵值來說 都更跟危老都各有其依原容積計算的標準3
[問卦] 為什麼政府要限制蓋房子容積率?如題 是這樣的啦 我在想一件事啊 就是為什麼蓋房子要有容積率限制 台灣的土地貴大家都知道 所以像都會區那種地方 公司通常都在市中心 很少人住市中心都要搭車 那這樣每天從外地去上班就衍生出了交通堵塞問題5
[請益] 商業用地有獎勵容積嗎?想請教各位大大 最近看到市府一些開發案,正規劃商業用地 有看到條文明確定義 建蔽率 & 容積率 例如 商二 - 65% / 630%3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼4
Re: [請益] 合建契約疑問?騙個P幣 合建要注意分配、選配 分配 法定容積率(法定) 就都市計畫規定的容積率
28
[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來39
[閒聊] 為什麼不建議買淡水?19
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?10
[閒聊] 頭期款只要38萬,台中這到底是什麼魔法?88
[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了?6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》16
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助13
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?5
[閒聊] 新北市議員&輝達28
[請益] 請問私下換約有風險嗎?1
[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車1
Re: [閒聊] 驚!南崁新案開價破6