Re: [討論] 已經確定民眾黨就是創作的敵人了
急了.jpg
在我看來,民眾黨更民主,
就算這些兒福團體跟他們的票源立場不同,
他們仍然尊重這些人,讓他們發表意見,
還打圓場,也沒有當場反嗆他們。
公聽會本來就是這樣在進行的,
不然你要他們怎麼辦?直接當場開嗆,
「幹你娘,你們提那什麼垃圾主張?」嗎?
※ 引述 《andy3580》 之銘言:
: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像
: http://www.ptt.cc/C_Chat/E._rIi9gIsWgew
: 重點整理
: 1.會議只邀請跟iwin 衛福部立場一致的團體,完全沒有任何出版 網路平台 創作者團體: ,比衛福
: 部還慘,衛福部至少還會找ACGN相關來做樣子
: 2.兒福團體提出要加強管制虛擬,網路實名制等,經黃珊珊親口回覆,這跟我們想得都一樣
: 3.咆嘯哥3周前說會回來質詢iwin,至今渺無音訊,看來是與同黨達成共識要一起殺ACGN了
: 年輕人最佳的選擇
: 言論自由的守護者
: 改革的先驅
: 關鍵少數
: 哈哈哈哈哈
: 好日子還真的要來了
: 不過達成者可能跟柯粉想的不一樣就是了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
簡稱:包牌
→
好的,包牌
推
包皮
推
The.包
推
好 包
→
欸不是,提案是你的人,搓湯圓仔也是
→
你的人,這才叫包牌吧
推
這樣也是包阿,包牌最早的定義不是在
→
酸阿北的政綱嗎,什麼時候要輪到自己
→
執政才能包牌了
推
那你叫他們邀創作團體啊,根本不敢w
50
[爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了兩篇c洽消息整合一起發 [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像 [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕94
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像好了,平心而論 這時候還是要跟大家說一聲 不急。 畢竟國昌老師有說他會針對iwin做質詢,只是人家為民喉舌的大忙人肯定有很多“更重要” 的事情需要質詢對吧。 今天這個公聽會,個人看起來就是搭上近期幾個兒少福利受損的案件跟上來要修法的,很自 然的只有邀請兒少福利相關的團體,然後這些團體想解決前述現實相關案例之餘,偷偷地把44
Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自涉 : 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。 : #虛擬世界和現實生活的差異 : #實質犯罪和創作自由是不同概念 :- 好像很多人搞不清楚一個大前提 阻止韓上,是民進黨的訴求,不是民眾黨的訴求 現在的情況很簡單,在假設沒人跑票的前提下 只有三種情況 1.大家投自己
6
[討論] 聯合政府,團結台灣。今天看到柯P相關 看到youtu又在推我中時 真的很莞爾 很明白中時這個垃圾媒體的垃圾立場 刻意利用柯的言論在攻擊民進黨。3
Re: [新聞] 自詡「最強在野黨」 民眾黨要打破蔡政府原文恕刪; 在我看來民眾黨真的是民進黨最強側翼。怎麼說的,如果把國民黨和民進黨當作是光譜的 兩端,大部分的人對於政黨的思維是。 對立! 也就是民進黨會覺得國民黨很壞很邪惡整天誤國,相反國民黨也會這樣理解民進黨,這很1
[黑特] 幹 我無法接受塔綠班組閣 柯P請收回話不然民眾黨區域立委就減少提名 讓國民黨好選一點 國民黨成為國會最大黨 你提越多 就是讓塔綠班得利 如果你想讓垃圾綠共組閣 就直接講 幹你娘2
Re: [討論] 黃33這是定調民眾黨立場了吧?33的北市府會主動介入處理阿 自然不需要跟中央請示 至於3個月還在踢皮球的 中央還是置身事外 這說得過去嗎 況且兒福 中央也是主管機關欸 現在是兒福的社工保母出問題- [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像 這場由民眾黨開到會重點整理 1.兒福團體的建議,包含年輕人最恨的網路實名制,虛擬用兒少法嚴辦,iwin擴權等等,由黃珊珊親口表示支持,並承諾納入立法考量 2.明明跟創作有關,會議中半個出版,網路平台代表都沒邀請,這點比衛福部還惡劣
95
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY155
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦49
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵54
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?51
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?46
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始41
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是46
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿56
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?26
[討論] 罷免葉元之好像會進行32
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄25
[討論] 小草這麼怕王義川?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?