[討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?
欸欸,
現在國民黨民進黨民眾黨的候選人一一就位,
柯文哲反核四,
侯友宜反核四,
賴清德反核四,
通通反核四啊,不管誰上台核四都沒救了啊,
擁核人士該何去何從?
徐巧芯黃士修該怎麼辦呢?
---
擁核不要鬧了,現在檯面上的候選人沒有一個支持核四,吵核四安全有個屁用,核四就是沒票所以沒候選人支持啊。
--
不解決問題就教訓塔綠班阿
柯都願意了解核能狀況了?現在只有藍綠
在反
現在核終的浮木是包牌大師柯檳榔阿
因為擁核終究不是主流的民意啊!
柯文哲是全能候選人,擁有所有參選人所
有的政見與政策,並且包含正反版本
沒差啦 他們沒在意政見 有鎂光燈才是重點
推柯P 包牌大師 真正選舉達人
當然是支持柯文哲阿 只要抓住他說支
持的時候就好嘻嘻
侯市長什麼時候說過反核四,造謠不用桶?
土條可以投靠tmd了
柯CF可以開始包牌核廢料要放哪了
支持柯文哲啊 柯文哲有50%機率支持
核廢可以放師父的老家 新竹
綠就黑道光電一直線 玩歐美那套綠能 現在
歐美跟你說核能是綠能怎麼現在反而裝死
柯文哲今天反明天挺後天反,所以有50%
先喝豆漿
核廢料真的這麼少歐,我是知道很常用養樂多
瓶算肯定體積不大
核廢料體積很少啊
但是需要的緩衝儲存空間很大
養樂多瓶大小的可能要用汽油桶裝
反正核廢料基本上就是沒地方要給放,但不
至於放不下
喔 是喔 燃料棒講得好像很小根一樣 呵
呵
包牌這個概念XD
永和不會告訴你 核廢料有分低中高三階
都是由達大師的陰謀,怕
很小根吧,幾千根都能放在核電廠裡了,難道
一根跟101一樣大嗎
體積很小 然後核二已經塞爆了
高階也沒啥好怕啊,現在台灣沒高階核廢料
嗎?
有太陽能板佔空間嗎
台灣最糗的人應該是蔡正元,他跑去福島核
對啊 沒好怕的 反正我又不在附近
核二運轉幾十年才塞爆,可見體積真的很小
不是嗎
日本更早就發展光電 早就進入回收期了
太陽能版的廢棄物,有誰提出解?
你以為擁核仔真的擁核喔,笑死他們只是為反
對(塔綠班)而反對啦,現在猴王都發話了,黨
徽仔當然乖乖吞下去不再談擁核
有一個包牌仔 混進來了
反核四也是要處理核廢料啊
台電核電廠員工在裡面工作都不怕了,你的確
沒什麼好怕的
電廠擺拍,說也沒有甚麼危險,然後沒幾天日
那種要放十萬年的東西 以為吵個一兩百年
現實就是大部分都無法回收 就算要增加回收
比率 花的費用也會提高
涼拌啊 反正跳電別跳我家就好
就能解決的人才真的是天真吧
本政府就宣布有廢水滲露
核四我也覺得誰上台都不敢開,不過以為核廢
料很嚴重就蠻好笑的,誰上台核廢料不是都在
嗎
用問題來套答案 真是輕鬆呢
要延第一個先搞定乾貯啊
所以不管誰上台都不希望核廢料越積越多
核廢料是可控制的 不像碳排這樣散布全球
啊 原本的都處理不了了
核廢料越積越多根本沒差,你找個能放五萬
桶的場地,積到三萬或四萬是一樣的,體積就
不是問題
核一的最終處置場搞定了嗎 沒有啊
歐盟也說天燃氣是綠能啊,這樣算台灣
啊 不蓋核四 難道就這樣繼續放著不管嗎
綠能早就超過50%了
原本的核廢料處理方案就只會跟新增核廢料
用同一個方案好嗎,你要蓋終儲就是全台灣現
有新增核廢料一起放,你不蓋終儲台灣現在
還是有核廢料的
所以我真覺得嘴核廢料可怕很好笑,是不是以
為賴反核所以上台核廢料就消失了,反核永和
都面對一樣的問題啦
這個好比將來蓋了一個豪華垃圾處理場
結果沒垃圾可收容一樣好笑 這就是非核
家園的盲點
問就是塔魯班
所謂的非核家園 哪可是要十萬年後才能
驗證的呢 呵呵
反正討論新核能廠只要注意運作安全,核廢
料是個跟未來走向無關的既存問題
台電都跳票只能靠CF包牌了
反核四建核五阿
台電跳票,所以賴侯柯哪一個上任後宣布以
後核廢料不見了嗎,就既存問題啊
要阻止核廢料問題只有穿越到小蔣時代去喊
停核一吧,不然第一桶產出後那個黨當選不
都要面對
總比蓋風車不發電好 繼續火力用肺發電
柯那有反,他說上台會認真解決,就
試試看吧
綠能發電沒幾年都超過核能了,還有人在寄
望二十年內蓋不完的核能
核四都已經不可能了,還討論核四
台灣根本沒人願意家鄉放核廢料,然後一直
跳針要核能
賴那裡反核四了?
光焚化爐和綠能儲存場,就一堆抗議啦
在跳針核廢的人就和反對基地台電磁波的村
民沒兩樣,輻射可怕嗎?對,就是這麼可怕喔
所以說可以放廠內40年的前廠長是在說謊嗎
王柏輝是說核四有設置運轉期間可以放的空
間,乾儲有沒有不知道
不就因為生出民進黨台灣才會沒有核能嗎
沒有民進的年代 核能爽爽用
土條出來選
該死的草帽仔讓他餓就好了啊
柯文哲已經改研擬核四可行性了,沒辦
法,擁核的票太香了,初衷是什麼?可
以吃嗎?
我就不投了,供各位參考
體積小 但永和仔不說影響範圍大
還不講滿出來的核廢怎麼處理
開冷氣躺在床上哭啊
為了選票已經改立場了
檯面上也沒有主張要拆核四認列虧損的
最好做法是趕快重啟檢驗
能用就該用了 要用電本來就會有代價
核廢的代價遠比碳排小得多
你還在撥接?
其實更該優先討論解決的是核廢乾儲 沒人鳥
乾貯繼續在核電廠區內 延役可以一併解決
巧芯要先買土地自地自建後才能蓋核電,
還要募資
CF拿反核能的牌子支援一下看看4%還胡扯
到什麼程度
蔡英文還說自己是中國人勒,塔綠班還不是
照舔
依照反核畜生的邏輯,沒有買好小孩塔位都
不准生小孩,少子化辦公室要跟殯葬處合併
只能靠包牌的了,但會相信包牌的也好
笑
挺郭啊
32
[問卦] 土條算是現代的下駟對上駟之戰?反核四發表會 擁核方只有土條一人 力戰 反核方五員社會專業賢達人士 目前來看本板對土條的評價甚高10
Re: [問卦] 萬一核四開了以後爆炸~責任要算誰的?現在民進黨反核四 侯友宜也不願意表態支持核四 柯文哲一直以來也是反核四 現在台灣三大政治力量都反核四了 那這個公投到底是在投三小4
[問卦] 擁核但反核四的人484先知чОдОг如題 以前大家都覺得 擁核就擁核 反核就反核 但當時有些人擁核但反核四 被雙方都當成智障X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?對呀,開大絕 這時候最愛專家、最愛科學的的八卦 還繼續挺重啟核四? 什麼專家什麼科學都是屁啦 就乾脆承認我就靠意識型態擁核四,很難說出口嗎?1
Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能講那麼多幹嘛,公投都結束了 民主就是多數尊重少數,少數服從多數 我們反核四仔尊重你擁核四重啟的心聲,你就講吧,怎麼講都可以 講完就該服從了,核四註定是不會重啟的,不要浪費錢浪費時間在那上面了 向前看好嗎?3
Re: [問卦] 為何寧願沒電,也要堅持反核?民進黨反核四 時代黨反核四 民眾黨反核四 KMT台中市長新北市長宜蘭縣長反核四 只有國民黨挺核四2
[討論] 支持核4重啟核能唯一支持郭董 只能投郭董現在會出來選總統的候選人就以下4位了 1.民進黨代表 賴清德 鐵定反核能反核四的 2.國民黨代表 侯友宜 對核廢就呱呱叫的 也是反核四反核能的 3.國民黨代表 郭台銘 生意人商人頭腦 對成本錙銖必較 所以一定挺核能重啟核四 4.民眾黨代表 柯文哲 這參加過反核大遊行 也是反核四反核能的1
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?簡單敘述一下大家就懂了 核四臺電蓋的 低能反核不論 擁核也不用說 反核四的原因是不信任臺電2
[討論] 總統候選人應該只有郭董願意重啟核四民進黨賴清德就不用看了 一定不可能 民眾黨柯文哲我記得有參加過反核四遊行 應該也不可能 國民黨侯友宜之前就一直在罵核廢不能處理就沒有核能,所以也不可能 剩下郭台銘,經濟導向的商人,應該是願意重啟核四的人 如果支持重啟核能重啟核四,就應該支持郭,我分析的應該沒錯吧- 核四廠就位於新北市 侯友宜身為新北市的市長 他對於核四的議題往往被認為持否定的態度 當然這是出於核電廠嫌惡設施的性質,以及競選市長的選票考量 然而如今侯友宜即將成為總統參選人
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院