Re: [討論] 補助私立大學只是讓資源更加錯置
省省吧
「大學不是每個人都能讀,能讀還能畢業的已經榮登貴族階層」的時代
早就一去不復返了
賴清德政策是不改革學歷至上現狀的最佳解
除了基層粗工以外
很多公司的HR看到履歷沒有大學學士畢業就直接略過下一個
連個行政職這種不需要專業教育的都只面試大學以上畢業生
高中生立志傳早就隨著人手一張大學畢業證書的時代躺進墳墓了
現代連公司內升遷都看學歷,因為長官懶得一個個面試員工
補助私校生,但是產業界問題維持現狀是最溫和做法
如果想要治本就是立刻逼退品質不良大學,強制其結束營業或降等回五專、技術學院
讓大學錄取率重新回到40%以下
還要恢復所有公立學校 二一退學制度
讓產業界的HR沒有足夠的大學生可以選,自然必須重新考慮面試招募高中生以下
不過這種做法下次不用想選了
而且原本抱怨大撒幣的絕對會改靠腰不顧莘莘學子情感,阻斷大學夢、權貴傲慢
因為問題本來就不是大撒幣而是民進黨
藍白目標就是報復和徹底瓦解民進黨
把蔡政府要員送上法庭丟進監獄
還不就是柯文哲那些人還在對器摘念念不忘,堅持無意義的復仇
藍營到現在還想推翻早已過去的太陽花,重新定義成文革式叛亂政變
活在過去天天想復仇的人真的醜惡到不行
坐等藍白粉氣炸公審
--
你只要說民進黨做什麼都對就好了
民進党拉屎也香就是了
我有說民進黨就是正確的嗎? 就是看不慣你們想要把一個本土大政黨消滅掉的垃圾仇恨 憑什麼要推翻太陽花,把當年熱血青年定義成叛匪? 又憑什麼要為器摘和抹紅公報私仇? 為政策辯護就要被罵成是黨奴? 嘴巴可以再下賤一點 柯韓粉果然就是下賤暴民
※ 編輯: sanae0307 (61.224.143.228 臺灣), 07/01/2023 07:13:56
你的說法就是民進黨只想選舉不顧後果阿
激進的大刀闊斧改革都會變成災難 歷史很明白告訴你蠻幹的後果
※ 編輯: sanae0307 (61.224.143.228 臺灣), 07/01/2023 07:30:59
上一次大刀闊斧不就是民進黨搞的
學歷膨脹 現在又準備再來一次
歷史的確告訴我們了
啥?你覺得廣設大學有動到大部分人利益和重組社會嗎? 我只知道有政府裁員裁出李自成的例子 我倒想知道把60%大學幹掉,60%大學生趕去職場當基層粗工會出現多少李自成
※ 編輯: sanae0307 (61.224.143.228 臺灣), 07/01/2023 07:47:2831
Re: [新聞] 快訊/行政院拍板:補助私大生學費3.5萬、高中職全面免好像有人真的覺得自己不缺票欸,還是覺得這樣搞下去,可以拿到一堆學店仔的票? 先不談高中職免學費的部分,因為現行制度是十二年國教,高中職算是義務教育,這個部分 如果要拿「教育平權」來套,硬要講或許還說的通 但可不可以不要繼續在大學部分偷渡你們自以為是的「教育平權」概念了? (1)大學不是義務教育的一環,而是進一步精進、研究的地方,這個部分政府完全沒有必21
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文完全看不懂這個政見在幹嘛,賴的幕僚是嫌票太多,票源多推些走,明年選舉才會好玩嗎? 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專,全部都在誤導大家一件事:他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結,然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣,家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數,而私校也不乏一堆 真的就是當學店,繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。8
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛剛好我知道台北市有好幾位市議員, 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生, 就 可以領到學費補助, 比如: 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已8
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛大學本來就不該是所有人都能讀的, 根據牛津字典,大學定義是傳授與研究較高深(或專業領域)知識的場所, 本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的, 是台灣的現狀太畸形,綜觀已開發國家少見如台灣這樣的, 我想大家都很清楚。4
[討論] 關於學費補助政策我看了新聞,覺得民進黨大撒幣的政策太明顯是在買票了 對於我這個已經畢業10年以上,當初也是私校一路念上去的人 為了文憑明明唸書不行,也是學貸辦下去 大學四年沒在唸書,都在打工玩樂 一畢業就要背60~80萬的學貸2
[討論] 如果補助私立大學是柯文哲的政策會怎樣?這幾天很多人在吵 賴清德提出的 補助私立大學 政策 一年補助3.5萬 看反兩極化 有些人贊同 窮小孩也有受教權 公立學校都是有錢小孩比較多 至於反對的人認為 財政紀律不OK 大撒幣政策X
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點2
Re: [討論] 說真的我柯粉,很失望柯文哲反對補助學費私校學費補助,老實說也花不了多少錢....因為都倒光了.... 聽說、據說民國116年,全國畢業的高中生人數只夠讀國立大學。 在台灣,國立大學比私立大學名聲好、學費低,當報名就能讀國 立大學時,誰會想讀私立? 當然,或許有些私立大學的科系(如醫學院、法學院)還不錯,1
Re: [問卦] 說真的製造一堆大學生幹嘛?為了製造沒有讀大學不行的就業環境圖利私立大學啊 去面試看看服務業就知道 面試的競爭對手全部都是大學畢業 而且問一下就知道沒有一個人的學歷跟面試的工作有關 如果沒有大學學歷的人就是面試第一個被刷掉的
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展