Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛
民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒
確確實實是政策買票
你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大
你讓讀國立大學的同學情何以堪
好好讀書只為了能讓大學學費低一點
又能有好的學歷 不是整天在高中鬼混
讀了私立大學 還可以有補助
重點還是納稅人的錢??
為什麼我們納稅人要繳錢讓其他人去讀大學
你讓當初因為經濟無法讀大學無法讀高中的長輩們情何以堪
雖然說那一輩無法讀書的人現在也可以回去領補助
但是人家現在都幾歲了 要養家活口要養小孩要準備退休了
讀那個大學做什麼?
希望各位 抵制起來 讓政府把錢花在正確的地方
技職教育 嬰幼兒補助 私立大學轉型
才是第一要件 而不是什麼補助錢 然後什麼都不幹
那我們要政府做什麼 ?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.186.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台派英糞生的小孩很特別,從小就會自己
→
躁鬱撞牆還謊稱有彩虹藥水,長大後又只
→
要全民補助混學歷,誰叫父母年輕時愛濫
→
交亂搞,影響到小孩基因
推
南部某市一年幾百個吃到禁藥
→
聽說吃多了智商下降看來是真的XDD
推
要跟公立有錢人計較,卻取消高中學費排富
→
去補助有錢人,根本矛盾嘛,莫名其妙
噓
最簡單就是每年200億花去教育以外政策,也
推
現在高中職是基本教育
→
不必計較讀私立的人是不是拿納稅錢了,
→
司法軍事長照勞健保能源更要緊政策多的是
噓
基本教育就不可以跟有錢人計較了?矛盾
→
又不是不給你讀
→
那順便計較國中小幼稚園的學費有沒有排
→
富。
→
國中小是義務教育跟高中國民教育又不一樣
→
當初馬政府在推教育延長就是缺經費做半
→
套,才改名基本教育,其實想做的是義務
→
教育延長
噓
換成你領補助還不是爽爽花
噓
好好讀書只為了能讓大學學費低一點????
→
??????????
噓
沒看到技職面學費?資訊蒐集能力太差
爆
首Po我就直說了 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣 我自己很多後段私大的朋友 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年15
為什麼民進黨要補助私立大學生? 100%就只是要他們的選票而已 誰說讀私立大學的都是家境不好的? 我看到多的是家裡有錢的要命 小孩有更多娛樂選擇,所以書讀不好,只考得上私立大學 該花錢的不是在大學,而是在國高中和小學 台灣基礎國教存在很大的城鄉差距,直轄市、大城市和人口少的鄉下城鎮相比6
我是想這七年畢業的學生或他的家長看到這新聞會怎麼想, 是認為雖然我們沒辦法享受到福利, 但是政府終於開始照顧我們的小孩了所以我們要支持他比較多, 還是幹你娘政府這幾年吃屎去了? 補助沒拿到現在還要繳稅給其他人拿補助去爽的想法比較多?8
剛好我知道台北市有好幾位市議員, 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生, 就 可以領到學費補助, 比如: 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩3
7年不做選舉年才做,這個說法有點奇怪 任何新的政策,都是3年、7年,甚至50年沒做 所以選舉年都不要推新的政策了? 執政黨可以做三休一,任期最後一年當薪水小偷就好 不然就會被質疑是為了選舉.39
私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????8
大學本來就不該是所有人都能讀的, 根據牛津字典,大學定義是傳授與研究較高深(或專業領域)知識的場所, 本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的, 是台灣的現狀太畸形,綜觀已開發國家少見如台灣這樣的, 我想大家都很清楚。1
少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等4
其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系15
這個喔 有意思的是票會增還是減 111年大專院校 公立45萬 私立68萬 一年公立約11萬 私立17萬 所以其實差距不會很大
31
Re: [新聞] 快訊/行政院拍板:補助私大生學費3.5萬、高中職全面免好像有人真的覺得自己不缺票欸,還是覺得這樣搞下去,可以拿到一堆學店仔的票? 先不談高中職免學費的部分,因為現行制度是十二年國教,高中職算是義務教育,這個部分 如果要拿「教育平權」來套,硬要講或許還說的通 但可不可以不要繼續在大學部分偷渡你們自以為是的「教育平權」概念了? (1)大學不是義務教育的一環,而是進一步精進、研究的地方,這個部分政府完全沒有必21
Re: [新聞] 提補助私校政策 賴清德:希望有一個教育柯P其實說的很好 政策要有目的 你賴清德的目的是什麼 1.補助窮人 那應該排富 因為不是所有人都是窮人 你補助郭董孫子學費要幹嘛?9
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已5
[討論] 賴清德繼解釋補助私大學費 建立公義社會補助私大學費 賴清德:建立公義社會 首段提到: 副總統賴清德昨再次說明近日提出的「縮短公私立大學學費差距」政見,強調經濟相對弱 勢的學生反而多數讀私立大學,但私立大學獲得的政府資源不比公立多,政府有責任減少6
Re: [新聞] 快訊/補助學費大撒幣? 賴清德:柯侯看這個政策就是標準的爛 這根本就是在變相的懲罰我們這些努力念書讀公立的人 我們努力念書 圖的是什麼 就是希望學費能夠低一點 可是 那些不讀書的人 不用努力 就可以補助學費 這對我們這些努力讀書的人 根本就是一種變相的懲罰5
[問卦] 啥補助都沒 年薪60萬的人在想什麼是這樣啦 台灣年薪中位數50.6萬 最近某黨大撒幣的對象 什麼租屋補助、房貸補助、私立大學補助 什麼基本工資調漲 都跟年薪60萬以上的人沒關係啦7
[問卦] 廣設大學才是問題吧?老實講 我最近覺得吵什麼私立大學補助這件事,蠻白痴的 因為問題源頭就是一堆人跑去讀大學 而且不讀大學還不行,因為現在想找個稍微體面的工作 都要大學畢業
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?