Re: [討論] 大家覺得俄軍實際的死傷是多少?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 烏軍的報告是17萬人陣亡,如果以這樣計算,俄軍的死傷應該已經接近四十萬;
: 當然,烏軍可能會有點灌水,但是實際的死傷應該也接近三十萬了吧?
: 這意思就是說,開戰一年已經把俄軍所有一開始投入的精銳部隊全耗光了,
: 剩下的全是後備&動員部隊了吧?
: 大家的想法是?
按照歐美軍方和民間智庫的普遍評估
烏克蘭部隊目前傷亡約12萬人
俄國部隊傷亡約20萬人
我想應該是比較趨近於合理區間的評估
北約很多個國家的軍方最近都提出類似的數字
====
至於不管是烏克蘭官方宣傳的殲敵十幾萬人,還是俄粉唬爛烏克蘭陣亡好幾十萬
基本上都是毫無可信度的數字
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
傷亡12萬而已?XD
烏庶民韭菜死了幾十萬,對烏孝子來說只是
數字而已,噗
打仗哪有不死人 中國抗日八年死多少都沒
在怕了 在那擔心打一年的
同意.
兩三千萬吧,還是比不上毛澤東大廈,
我都不知道誰比較畜牲混蛋了
這個數字是華郵透漏的
好奇這數字包含瓦格納非正規軍和國家禁
衛軍等準軍事組織嗎
中共軍援俄羅斯侵略烏克蘭
俄烏戰爭死多少人都要中共俄羅斯承擔
想不到大德也會看紅白糞版
1f 殺平民有什麼值得炫耀嗎?我記得中國
抗戰造成的平民死傷可是整天被拿出來罵日
本的呢。
在這個角度上普丁跟當初日本軍政府一樣爛
人 中國卻跑去支持普丁
你們對得起抗日英雄嗎?
中共殺了一堆抗日英雄,怎麼會覺得中
共在乎這些?
跟兩方喂養的資訊 怎麼會有正確答案?討論
這種問題 永遠是飛在風中的風吹 抓不準!
差不多
這應該沒包括烏東叛軍
22
Re: [討論] 黃俄: 美權威機構的俄烏戰報: : : : :13
Re: [新聞] 美軍最高將領:俄軍傷亡估逾10萬 烏俄軍傷亡10萬這個數字大致上還是比較接近實情的,大約兩個月前俄國防部自己就公布陣 亡八千多,傷亡比約4:1,打到現在估計陣亡萬人也合理;另外盧頓兩國民兵和車臣等蕃 兵的傷亡在之前是沒有計入俄國防部數據的,估計傷亡規模跟俄聯邦軍相當,全部合計是 約兩萬人陣亡,八萬人受傷,受傷者約一半是永久傷殘,另一半在治療後可以重返戰場。 烏軍的傷亡數字就比較有意思了。 戰前烏軍有近三十萬部隊,又經過七八輪動員連滿頭1
Re: [新聞]「絞肉戰」持續!烏克蘭宣布:俄軍陣亡破之前曾經聽說俄國和烏克蘭的傷亡比 大概是2:1的狀態 就是如果俄軍死了1萬人 烏克蘭軍就差不多也死了5千人 畢竟戰爭不可能己方完全不耗損的X
Re: [爆卦] 馮德萊恩說溜嘴了,歐盟拼命刪檔中我認為馮德萊恩說烏克蘭陣亡十萬人 不但沒有高估 反而很可能嚴重低估 前一陣子烏克蘭一位前議員 現任烏東武裝高階官員 就指出烏克蘭軍方不可回復的損失已經有30~40萬人- 雙方陣亡數字可以參考HistoryLegends的這支影片, 因為官方數字不可信,他用各種方法去推算烏軍陣亡接近10萬人,俄軍1萬6千人, 有詳細計算的,而不是只丟個數字就閃人, 而巧合的是這數字非常接近歐盟主席‘口誤’的10萬人,如果歐盟主席口誤的話,
4
Re: [爆卦] 美官員估計烏軍陣亡10萬人以上我敲一次計算機給你看,讓你明白烏軍陣亡10萬人的意思。每一位烏克蘭勇士死前都能打 死五個俄軍,配上雙方傷亡比大概都4比1。這代表俄軍至少陣亡50萬人,並且有200萬人 次受傷。這也這代表俄軍前期投入的20萬部隊和第一波動員兵30萬已經全數陣亡,順帶讓 俄羅斯醫院塞滿了上百萬傷兵。 俄羅斯以無可用之兵,所以你可以看到現在唯一有戰績的是傭兵華格納,這隻部隊目前還1
Re: [情報] 俄國國防部承認陣亡498人: : 可以和烏軍的宣稱戰績比對 : 雙方應該都是灌水啦, : 昨天紐時採訪到的北約官員覺得雙方大概都是陣亡人數1.5~2k 俄軍官方數字出來後,在比對烏軍戰報的5000人數字
66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋19
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師2
[黑特] PTT 1%仔請自覺一點5
Re: [討論] 我想中共可能會出這招