Re: [討論] 虐童致死刑責修改不是立法院的工作嗎？

※ 引述《datow1002 (Datow)》之銘言：
: 剛剛看黃大黨主席對著法務部長氣噗噗
: 有點納悶 立法委員不是可以為此修法嗎？
: 幹嘛一直對法務部長輸出？
: 反正藍白過半哪需在乎執政黨廢不廢死？
: 直接寫好刑責三讀後叫司法部門乖乖判刑不是嗎？

照法務部長的說辭來看：

一、立法方向是「嚴懲重罰」

二、對兒少凌虐的態度是「零容忍」

目前看來，是在試著應付民間的不滿

但感覺效果非常有限、甚至微不足道

畢竟「死刑」判罰都已經講明了，只能用在「已達情節最嚴重」之罪，但何等「嚴重」則未細述（僅敘明「應一致決」）

且司法院秘書長也表示：

「此案判決涉及我國憲政各機關職權，依照我國釋字一八五號、六四五號解釋，是有一定 的效力，司法院立場是尊重大法官的判決。」

因此不可能強迫得了當局，「推翻」憲法法庭的判決...

: → yzvr: 連詐騙都不敢嚴懲了，最好是這個會改啦，加 118.166.132.123 06/04 13:48: → yzvr: 害者可是法律人的心頭肉誒 118.166.132.123 06/04 13:48
現在的問題是，「認知差異」很明顯

法律人想的和一般民眾不同

就算外界不斷呼籲「一定要判死刑」，但在他們的眼中看來，卻有不同的看法（即必須綜合其他因素來考量）...

除非不與世界接軌、不講「人權」的精神

否則要期望當局捨得抛棄這部分的「固執」，以回應普遍上的期待，不好意思，這根本沒辦法、也不可能做到。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--