Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院？
: 位階是 憲法 > 一般法律 > 地方行政法規，對吧
: 立法院只能議決一般法律，對吧
但就像我剛剛問的問題一樣，
大法官跑去決定"死刑一致決"，這已經不屬於憲法範圍，
而是一般法律領域，大法官可以這樣嗎?
如果大法官這樣做是不對的，那我們有什麼辦法糾正這些大法官?
--
修憲ㄚ 沒別的法子了
那就像我說的，修憲就乾脆把大法官廢掉好了， 要不然怎麼阻擋這種行為呢?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2024 13:32:57蔥老師說了 大法官就是final了
KMT已經釜底抽薪了 拉高釋憲門檻
我以為你說死刑釋憲 死刑已經被大法官廢了
死刑現在只有修憲能翻盤了
因為有種概念叫做憲法保留 國家機構
嚴重侵害一個人的基本權利就不是法律
所以我說我贊成詹森林的意見，直接宣告死刑違憲。 但我現在針對的是"一致決"是不是侵犯立法權這點，明白嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2024 13:57:49想怎麼規定就怎麼規定 不然健保資料
庫案怎麼會被判違憲?
我真的贊成詹森林，但不贊成這次的釋字，你能明白嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2024 13:58:28釋憲就不是只有"違憲"或"合憲"
但我認為一致決已經到了一般立法的範圍了，也就是踩了紅線.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2024 14:07:18兩個選擇 大法官也可以選擇在某些情
況下國家行為可以合憲 就像美國墮胎
對，你說的我贊成，問題是一致決並不屬於這種狀況.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2024 14:08:00案也是決定某期間前或什麼情況下允許
所以川普的大法官推翻了這個案子，認為這應該回歸到一般立法，不是嗎? 他們沒有推翻墮胎權，只是認為這個案子該由地方立法來決定，對吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2024 14:09:48權力分立 本來就是行政司法立法互相
限制
你舉墮胎權，剛好就證明了這次大法官其實有侵犯立法權， 至少按照川普這批大法官的看法，是這樣沒錯。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2024 14:14:27三權分立下司法權能對立法權作限制
你敢保證美國墮胎案哪天不會被翻回來
我只是說以目前美國的判決，正好證明台灣的作法是錯的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/19/2024 14:17:20再說美國墮胎案是被認為聯邦權侵犯州
權
上面說的聯邦權侵犯州權是我記錯了
1
首Po就反正綠能你不能 之前綠營擋總預算 現在被藍白用同樣的招式處理… 然後現在說要提釋憲？ 欸
《憲法訴訟法》第一條第一項明示，大法官僅得審理「政黨違憲解散案件」；而立法院解 散與否，則從《憲法增修條文》第二條第五項規定（即除了任期結束之外，行政院長受到 不信任動議之罷黜而離任）。 雖然如今「違憲」傳聞滿天飛，但一切還是要本著既有法律執行（且要有聲請），不能純 粹因為諸般三言二語，在顧左右而言他的前提下，影響整體大局。3
真是厭煩， 我以為我下面要講的是民主法治國家的政治學ABC， 說小學生就該懂或許誇張了，但我確信至少到國中就該懂了： 民主法治國家的根本是憲法，對吧 位階是 憲法 > 一般法律 > 地方行政法規，對吧X
首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法2
那又咋地？我們偉大的党握有萬物生殺大權的大法官，這種強而有力的超級王牌，哪怕是國 會藍白大於綠，也啥都不用怕了。 之前不是啥立院擴權法案嗎？大法官們說它是違憲不給通過，就是不給通過，在大法官面前 ，立委們也只不過是一群軟弱無力的螻蟻罷了。 有了大法官，党愛幹啥就幹啥，哪怕是罷免藍白地方與中央官員也一樣，只要出動大法官，
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的 ，這樣有可能絕對中立嗎？ --![[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎](https://i.imgur.com/a1xQvDwb.jpeg "[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎")
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg "[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?")
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制7
[問卦] 為何解釋憲法的大法官 可趁釋憲時立法欸！ 我說不是吧？！ 大法官只能就現有憲法作解釋 怎麼可以在釋憲的時候偷偷立法 什麼要所有法官都判死刑才能執行 這是哪一條法律有寫 又或者審判期間發生精神病也可以避免死刑7
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情6
[討論] 死刑要一致決 釋憲是2/3大法官最新死刑釋憲 死刑須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死 大法官既然都用到一致決了 藍白要你大法官全額且只要2/3已經很寬鬆了 --5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦！ 就和死刑釋憲的玩法一樣，劇本如下： 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事，比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....2
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法 大法官就只能解釋 違憲還是不違憲 就這麼簡單 哪有還可以自己加死刑的條件 為什麼很荒謬
![[問卦] 為何解釋憲法的大法官 可趁釋憲時立法](https://i.imgur.com/z8P99CLb.jpeg223.140.147.247 "[問卦] 為何解釋憲法的大法官 可趁釋憲時立法")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
36
[討論] 小草請進來15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")