Re: [討論] 捷運的「優先席」政策 到底有什麼問題?
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 除了上面影片中 民眾在爭誰有權坐優先席 還有放任民眾開罵站手扶梯左側的人
: 現在捷運警察已經定調 上面影片為「互毆」事件 最高可開罰雙方各 1萬八
: 大概捷運公司覺得這樣很好玩吧?
只要沒有強制力 最後就是淪為公民與道德的下限之戰
就好像很多人覺得
速限50的道路 在沒有照相的地方 自動升級成德國無速限國道一樣
簡單來說 捷運喝水罰錢 所以大家不喝水
捷運坐博愛座.....誰能罰你 XD
又沒有什麼強制規則
我是覺得直接取消博愛座 願意讓的人還是照常讓
而不是在手機錄影的時代 不斷地有讓與不讓的小短片被放上去公審
太腦殘了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.10.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
北捷說明用途很清楚了
→
也為恥4上腥聞版面多次 教育推廣也沒少
→
過
→
發生這種4真の 只能怪老番癲自己啦
→
那個很明顯不是第一年番顛,很可能過去70年
→
都跟國民黨一樣番
24
首Po我覺得捷運很喜歡定一些不清不楚的規則 然後讓民眾為了那些不清不楚的規則爭吵 除了上面影片中 民眾在爭誰有權坐優先席 還有放任民眾開罵站手扶梯左側的人 現在捷運警察已經定調 上面影片為「互毆」事件 最高可開罰雙方各 1萬八 大概捷運公司覺得這樣很好玩吧?![[討論] 捷運的「優先席」政策 到底有什麼問題?](https://i.ytimg.com/vi/3FAsDrHKrBc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBos-d9VcZwPHV33Cb0WtJU0Cilug "[討論] 捷運的「優先席」政策 到底有什麼問題?")
1
問題出在妳想要人讓座妳要挑軟的,比妳瘦弱小好欺負的,才能把位子搶過來 妳去挑一個個頭比妳壯的要他讓,當然踢到鐵板嘛 --
老害的邏輯是這樣 因為他是老人 只要你稍微有機會讓他靠北 他就會咬你 通常人只會當碰到瘋子 不跟他計較 如果你反擊他 他還可以反咬你欺負老人1
反過來說 如果是高頭馬大 全身刺青 像館長一樣的人要求讓位 大概也只好摸摸鼻子讓位不是 我是覺得很多人覺得踢走明顯看起來比你弱的會叫好 完全展現欺善怕惡的心態 我個人雖然覺得老人不妥 但也不覺得踢回去有比較好 除非對方是館長身材 你又踢回去 才值得叫好1
神經病阿== 窩一樣 左手指著 館長一樣高頭馬大 全身刺青的人 後面,那個空著的淺色座位 然後右手回指著窩說:阿尼後面有位置,為何要窩讓位阿蛤==? 長得大就可以搶別人位置484? 長肌肉不長眼睛嗎? 不過車廂空位置那麼少 窩一開始就不會坐就是惹
關於這個事件 我覺得有幾個問題 一個是白髮阿桑大包小包拿很多 所以她要坐有桿子旁邊的座位 明明深藍淺藍都有空位1
這種事件 除了社維法87條處罰這個沒品老人 是否還有其他相關行政法、刑法 可以給這個沒品老人 造成最大的財產處罰與前科呢? 是說台北的警察也蠻爛的
10
[討論] 會坐博愛座嗎？是這樣子的啦～ 捷運跟公車上都有所謂的「博愛座」 (像我現在屁股下的這個位置) 每次上公車、上捷運這些位置時常是空的![[討論] 會坐博愛座嗎？](https://i.imgur.com/Ufqu4M4b.jpg "[討論] 會坐博愛座嗎？")
8
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去其實這個就類似博愛座問題啦~ 有些不要臉的老人 自以為博愛座是他的 首先 法規規定110本來就可以跑內線 從台北一路開到高雄都沒問題 既然都已經是最高速限110 自然就不會有超車問題3
[閒聊] 捷運博愛座是不是應該廢除老人剛剛隔壁棚有爆卦捷運不讓博愛座的攻擊事件 我覺得一般道路的公車，博愛座仍有其必要 因為突發狀況比較多，例如急煞 博愛座優先身份若站著，反應差容易發生危險 但捷運的博愛座應該只需要規定禮讓孕婦或身障吧5
[問卦] 沒人發現捷運車廂就是台灣社會縮影嗎？捷運公司就是制定規則的權貴天龍人， 管理捷運車廂是捷運公司的責任和義務。 但是捷運公司只在乎可以罰你錢的事情，例如喝水， 但是乘客之間糾紛，能裝死就裝死。 而坐到一般座位的乘客，就是小確幸的韭菜，3
[問卦] 捷運應禁喝水 扶梯應行走 博愛座應讓老人我支持捷運上禁止任何飲食行為 包括任何白開水 也沒有通融的餘地 要喝水吃藥的滾回家喝 還有我支持扶梯兩側都要能行走2X
[建議] 捷運應禁喝水 扶梯應行走 博愛座應讓老人我支持捷運上禁止任何飲食行為 包括任何白開水 也沒有通融的餘地 要喝水吃藥的滾回家喝 還有我支持扶梯兩側都要能行走![[建議] 捷運應禁喝水 扶梯應行走 博愛座應讓老人](https://i.imgur.com/I6XhmnSb.jpeg "[建議] 捷運應禁喝水 扶梯應行走 博愛座應讓老人")
3
Re: [新聞] 12歲男童不讓座「他超不爽」 抓頭撞車不太懂，為何博愛座這東西這麼多年了，還取消不了？ 讓座是一種美德，會讓的就是會讓，坐哪裡根本沒差，特別設一個博愛座一點意義都沒有 倒是每年都至少有一個新聞，是跟博愛座衝突有關的 會看到一堆老害有力氣罵人甚至動手，又哭喊行動不便需要博愛座 也間接導致公車捷運常常大家站的超擁擠，但博愛座一堆人不敢坐![Re: [新聞] 12歲男童不讓座「他超不爽」 抓頭撞車](https://i.imgur.com/2tyu2bSb.jpg "Re: [新聞] 12歲男童不讓座「他超不爽」 抓頭撞車")
3
[問卦] 捷運優先座是不是道德情勒？如題， 捷運一般都設有博愛座， 這是很明確的， 不過大多都是老人、女人、老女人在坐， 現在還在一般位子上貼優先座，3
[問卦] 真的有人敢坐博愛座嗎？博愛座本意Priority seat 是優先座 不知道什麼時候開始突然變成三寶座 不管是捷運還是公車 就算車上擠到不行 附近也沒有需要讓位的對象X
[問卦] 在捷運/公車上會坐博愛座嗎？如題 肥宅搭捷運 而捷運上有博愛座 不過博愛座是優先禮讓不是不能坐 大家在捷運/公車上會坐博愛座嗎