Re: [討論] 外傳張克晉出跳車大招
昨天看沈富雄與趙少康在辯論
趙少康的意思是
法條是禁止更換領銜人 只有二分之一通過才能換
沈富雄的意思是
法條是指二分之一通過才能讓 副領銜人 上位
但主領銜人是可以放棄的
如果是趙的解讀
那除非是領銜人拒絕簽名送件 否則是不能主動放棄
如果是沈的解讀
領銜人是可以主動放棄
但副領銜人必須徵求二分之一同意 才能替補
其實是沈比較有道理
因為法律要怎麼限制不能主動放棄
不簽名不送件也是一種主動放棄
而徵求二分之一的同意 是為了備位者同意
也比較有道理
不然你辛辛苦苦徵求二分之一不同意主領銜人放棄
但領銜人就出國 你又耐他何
但這的確也有可能造成問題
就是以後會安插內賊
以後送件前一天放棄就好了
所以如果中選會解讀成沈的意思
那安插內賊又是一招新的
不過相信真實去聯署出來的
要徵求二分之一同意也不是難事
所以也不是巨大的困難
總之
以後改成電子連署就好了
因為連署本來就要個資
所以沒有祕密投票的違憲疑慮
也沒有格式問題
一樣還是要去擺攤
只是攤位多了一台電腦
輸入身分證健保卡 + 手機驗證
就可以聯署
個資不保留 只用來確認是否合格
直接由中選會建置連署系統
統一最後一天公佈連署數量
因為要手機驗證所以無法造假
從此再也沒有抄名單的問題
--
電子連署你就會發現你的證件被人借去
連署了
用手機驗證啊 你是不是沒報過稅
跟股東會投票或報稅一樣可以上網弄就好
看來是個喜歡不在籍投票的朋友呢
張淵翔喜歡你的喜歡
投票 是祕密的 是憲法規定的祕密 連署 是要個資與身分證的 性質差那麼多
※ 編輯: chal (1.170.160.83 臺灣), 05/03/2025 08:04:39被偷用去連署寄查詢單就可以處理了 現在
手寫一樣可能被借去連署
看國民黨執政民政搞這一招,還敢推電子投
票的我佩服你的勇氣
電子連署 不是 電子投票 公民水準甚憂 如果連政黑板民都不懂這個差別 那實在是很慘
※ 編輯: chal (1.170.160.83 臺灣), 05/03/2025 08:08:23戶政系統不會有手機號碼 就算有手機號碼 也沒辦法幫用戶驗證 自然就不可能完成連署
一般來說領銜人應該是具有最高意願、不會
輕易放棄的, 沒想到kmt…
電子連署自己也可以上去查有沒有被用
有一次戶政系統打電話給我 怎麼會沒號碼
就算有 也沒辦法幫你驗證簡訊啊
線上連署比照報稅不是不行,其實我也覺
得很好,但一來老人根本不會用,二來數
量一高,藍白粉又要造謠中選會作票了
可以兩種並行 年輕人就用線上連署 不會用的就用原來的方式
※ 編輯: chal (1.170.160.83 臺灣), 05/03/2025 08:12:56紙本還是可以連啊 或是跑去連署站弄 現在
也是一堆人跑去國稅局插卡
建議以後連署有效性只認證簽名欄位即可,
住址欄位作為參考資訊,不會因為寫錯就
用來排除連署
我是覺得紙本就好一個選區又不是很大而
且期限也不是一天兩天而已,罷免又不是
每年都在罷,不需要到電子
等同電子投票有爭議說不清到時候又吵翻天
沈富雄沒看清法條吧。趙少康的理解,跟
藍綠白那一堆人,中選會的解釋一樣
不過趙少康說法條沒寫領銜人要退出的情
況,所以照理説領銜人自己想退也不能退
電子的問題很多。報稅基本上沒事你不會去幫
這個還有點理
別人繳稅金。但是電子連署很容易有人拿家人
的健保卡或是自然人憑證來連署,很多長輩不
懂這些,家中晚輩跟他們借健保卡然後去申請
帳號密碼後就能用了
那副領銜人也安插內賊咧?
ptt也是要手機認證 壯狗 小粉紅還是活蹦亂
跳的
要電子認證有什麼難得 沒看到狗官去下載居
民資料逆
什麼內賊的,怎麼不想為何罷藍都沒這些狗
屁事情
張克晉是內賊嗎
趙少康自己解釋沒有用 主管機關(中選會)
解釋才有效 那法條看起來就像是在寫換領銜
人的程序 不涉及領銜人辭任 至於一個罷免中
途沒有領銜人還可以繼續進行嗎?答案顯而易
見
領銜人一種是真的負責人,一種是名人為了
宣傳,kmt兩種都不是
電子連署用超商kiosk就可以作
你講的是資安雙重認證,那跟現在的報稅系
統是完全不一樣的,你把系統想的太簡單
報稅很常拿別人的證件幫忙報稅,你應該不
知道
領銜人辭退的問題只是法律狀態的爭議而
已,不管是哪種情形都不影響最後結果也
就是二階失敗
每年5月一個人拿全家健保卡報稅是非常常
見的事
的確領銜人不能退出,但他可以不送
二階。他聲明退出就是在說他不會簽
名送件二階了
下次直接拿筆電,在你家門口查水表?
爆
首PoRed哥在民視爆料 張克晉不只失聯跑路中 而且直接開R把戶籍遷出士林北投了啦 看來趙少康焊車門無用 張克晉直接彈射逃生 蟯蟲哥現在想甩鍋給中選會![[討論] 外傳張克晉出跳車大招 [討論] 外傳張克晉出跳車大招](https://i.imgur.com/gRlx3Dkb.jpg)
17
都願意當領銜人了,怎麼可能會出現領銜人突然遷戶籍的事情?XDDDDDDDDDDDDDD 結果還真的發生了,選罷法真的該把這個洞補上,怎麼可以讓臥底有機會把罷免搞砸呢 ?這樣子對想要行使罷免權利的支持者實在太傷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 還是說其實不是臥底,是國民黨真的太壞了,壞到連自己的支持者都要跳船逃生 XDDDD 以後國民黨還敢抄名冊的應該怎麼稱呼呢?蠢?壞?又壞又蠢?XDDDDDDDDDDDDDDDDDD![Re: [討論] 外傳張克晉出跳車大招 Re: [討論] 外傳張克晉出跳車大招](https://i.imgur.com/0q0wyqLb.jpeg)
15
既然張克晉無情, 就休怪國民黨無義! 那個誰,章萬安的民政局長, 該你上了吧, 快漏夜把張克晉的戶籍遷回台北鎖死,6
其實還有可以無痛換掉領銜人的可能 比起要重啟,或是1/2提議人同意 如果領銜人是罷免連署中不幸過世 那就可以很輕鬆的換一個領銜人 阿晉,快逃!!![Re: [討論] 外傳張克晉出跳車大招 Re: [討論] 外傳張克晉出跳車大招](https://i.imgur.com/hxMBA99b.jpeg)
6
問一下大家 因為我看不懂 國民黨真的想全面對抗全面罷免 為什麼國民黨大佬不願意出來當領銜人? 這樣不是更有號召力 一直推不願意的人上來當領銜人到底是想怎樣? 逼良為娼嗎? 先說 不管藍綠白的罷免我都支持 罷免是人民該有的權利 我對不停的縮減罷免的權益一直感到不滿 不過我對偽造假造就感到極度憎惡 會這樣做的 不管藍綠白都是垃圾人
我是覺得趙不是笨就是壞 擺明就是想要逼李上梁山 我就問以下情況 萬一領銜人出車禍,昏迷或是變植物人 他死了嗎,沒有
38
[討論] 罷免吳思瑤案 解法來 幫藍綠白都上一下課 首先 綠粉不要嗆藍白仔去領銜 因為辦不到 除非開一個新案 選罷法76-8 罷免案提議人之領銜人死亡或經提議人總數二分之一以上書面同意者,由備補領銜人遞補 為領銜人,並以一次為限。![[討論] 罷免吳思瑤案 解法 [討論] 罷免吳思瑤案 解法](https://i.imgur.com/QEub13tb.jpeg)
22
[轉錄] 劉宇:關於罷免領銜人能不能更換1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※26
Re: [討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份話說為什麼要這麼麻煩 直接放棄這一份從一階開始連署不就好了 換領銜人是要抽生死籤嗎 意見最多的怎麼不自己上 都能號召25萬人上街頭 討正義 紮紮實實的搞連署有這麼難嗎![Re: [討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份 Re: [討論] 更換罷瑤領銜人最地獄的部份](https://i.imgur.com/KNuoGi2b.jpeg)
22
Re: [新聞] 補件失策!吳思瑤備補領銜人需2054人同意這個聲明退出領銜人有任何效力嗎? 二階段也不會就此失效 而且檢調來說不是領銜人了 所以現在罷免不干張克晉的事情 對於身邊的人的指指點點13
Re: [新聞] 罷吳思瑤領銜人無預警退出! 賴苡任:看了幾則新聞,感覺解釋的不怎麼清楚,讓我有些疑問 1.領銜人是否能夠說不玩就不玩? 他寫了退出聲明之後,就不再是領銜人了嗎? 2.領銜人提出聲明不玩之後,沒有經過半數連署人同意,他算不算已經退出領銜人身份? 3.如果他說退出就退出,沒有經過連署人同意,那這個連署還有沒有資格繼續?9
[討論] 張先生會不會有生命危險啊?如題 罷免吳思瑤的領銜人張先生發文稍早宣布不罷免 可是我發現今天罷免吳思瑤的團體還在收連署書 然後又翻了一下公職人員選舉罷免法![[討論] 張先生會不會有生命危險啊? [討論] 張先生會不會有生命危險啊?](https://i.imgur.com/iomZImub.jpeg)
6
Re: [討論] 罷芯團體是不是犯了一個嚴重錯誤?笑死!有人連影片不認真看的,才會一直在那邊胡扯 來看看公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法怎麼規定的 第 九 條 主辦選舉委員會依第五條規定查對提議人名冊,有不合規定者,應予以刪除, 並於二十日內,將查對結果函報主管選舉委員會。 提議人名冊經依前項規定刪除後,如不足規定人數,由主管選舉委員會將刪除之 提議人2
[黑特] 要史書華退就是要他死QWQ看到台派一堆內鬼開始不演了 要受阿共迫害的史書華醫生退出領銜人的職位 為了這位置 那些人開始迫害一個受迫害的人 然後 他們明明該知道 這位置沒辦法退的 公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法