Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
問這五個問題 只回答yes or no我不知道能說服你什麼
但是我看別人的回答發現一個有趣的地方
所以關於第二題
發現有人的答案是認為不支持
同樣是柯文哲說的話每個人的解讀都不一樣
而我認為他是支持重啟核四
因為總體檢核四 這是重啟核四的第一步
檢驗完才能知道核四能不能用
或是需要再花1000億整修之類
或是完全不能用
但是第一步總是要面對的
所以回答支持或是不支持我不知道可以說服你什麼
或許是方便你加分減分
而是你自己堅持的政策 和柯文哲相同嗎?
雖然說政治是一種說服的過程
同一個問題對不同的人來說就有不同的答案
會許都對 會許都不對
柯文哲的年輕票為什麼這麼多
是因為他們會去找問題的答案 從尋找答案的過程 而逐漸確認真相
而老人家只會看電視等別人給答案
別人給答案很簡單 但是答案有真有假 半真半假
而你會去找你想要的答案嗎?
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 我們來做個實驗好了
: 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀
: 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣
: 我直接講明立場,我認為民進黨執政的很爛,
: 那做為一個游移的選民
: 請你嘗試正面解答問題,說服我支持柯文哲
: 1.柯文哲支持還是不支持九二共識、一個中國原則等等
: 可歸類於一中框架的理念?
: 請回答支持還是不支持就好
: 2.柯文哲支不支持重啟核四?
: 請回答支持還是不支持就好
: 3.柯文哲支不支持重啟服貿?
: 請回答支持還是不支持就好
: 4.柯文哲支不支持轉型正義?
: 請回答支持還是不支持就好
: 5.柯文哲支不支持囤房稅?
: 請回答支持還是不支持就好
: 五題是非題,應該花不了多少時間吧?
--
支持核四本來就是一個廢問題,核四是真
的能運作還是大家講的拼裝車危險,都沒
人認真討論。所以柯文哲既反核四,但如
果有科學根據說服,他願意改(這是他的
講法)所以現行還沒有證據之前就原本的
論述是反核四,但有科學根據且讓他相信
他就會改支持。而二分法的問題根沒意義
然後照一樓的講法 就是柯文哲包牌 話都
是哥布林在說
58
首Po我們來做個實驗好了 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣 我直接講明立場,我認為民進黨執政的很爛, 那做為一個游移的選民3
愚人的問題,智者無法回答 綠共把台灣的人民洗成這樣就是民主的悲哀 如果核四是好的是安全的為什麼不重啟? 如果重啟核四要花的經費比蓋一個核五還要貴,為什麼要重啟核四? 我覺得悲哀是,申論題的東西,當成是非題來問,然後還覺得喜滋滋的...5
92共識早就不存在,柯文哲:台只有96共識 為什麼柯文哲覺得沒有92共識 因為他已經用八年的雙城論壇驗證 不用92共識也可以對談X
柯說過九二是大便 肯定不能支持大便 : 可歸類於一中框架的理念? : 請回答支持還是不支持就好 : 2.柯文哲支不支持重啟核四? : 請回答支持還是不支持就好1
不太懂 為什麼有人要浪費時間說服一位彼此想法完全不會有交集的人 夏蟲不可語冰,蟪蛄不知春秋 你的文章看下來就是民進黨的支持者 還需多說什麼?1
非柯粉,但我覺得這幾題柯都有蠻明確的立場 1. 支持 只不過九二共識已經臭掉了所以不敢用,但柯不反對一中框架 2. 不支持 往核二核三延役的方向走5
偏不要~~ㄌㄩㄝ~~~ ※ 引述《takase (............)》之銘言: : 我們來做個實驗好了 : 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 : 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣19
看到有幾個亂答的 還是特別回答一下 還是跳針的話我也沒辦法 ※ 引述《takase (............)》之銘言: : 1.柯文哲支持還是不支持九二共識、一個中國原則等等 不支持 柯在兩岸政策就主張自己能成為中美之間的橋樑 並且要保持對岸對話交流管道1
我不知道柯賴上去會改變什麼 不過我知道侯友宜上任一定是囤房地獄 侯友宜把新北市囤房稅從2.4%降到法規地板1.5% 106年(朱立倫時期)2.4%
25
[討論] 柯文哲怎麼那麼草包?被問是否支持廢死 柯文哲說漢高祖怎樣的 要有配套 原來柯網軍喜歡這種沒答案的回答 柯粉智商偏低 沒發現柯文哲回答問題都是如此草包 實在柯憐…14
[討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?明明就很簡單的問題 也沒人問你詳細內容 也沒人問你時間表 更沒人問你是寫在白皮書上還是衛生紙上 就一個問題:『你到底有沒有要重啟服貿?』8
[討論] 柯文哲支持核能是不是也是包牌?柯文哲最近為了總統大選支持核能,甚至支持核四。結果最近的一次公投,叫整個民眾黨 對核四投反對票,結果為了選舉又開始包牌說核四經過檢驗後可以重啟。 可以請問柯粉,柯文哲明明就知道台灣早就缺電,結果在公投案公然反對核四重啟,現在 為了總統大選又開始支持核四,這叫做知錯能改?難道2021公投時,不知道台灣有缺電危 機嗎?3
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看首先感謝針對問題回應的板友,謝謝你們的回應 原文底下推文、後續回文一些質疑我再回應一下 a.為什麼是是非二分法? 一方面是這是一個簡單的check list 畢竟你不可能選到每項政見都完全契合的候選人1
Re: [討論] 柯文哲是被抹紅還是真的紅?有沒有被抹紅? 沒有。 真的紅? 也沒有。 為什麼沒被抹紅? 因為柯文哲「講的話」在台灣是最紅的人才講得出來的。 什麼兩岸一家親、台灣強盜搶美國銀行 沒看到中國警察。1
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看這位童鞋,泥是怎麼說服自己投民進黨的? ※ 引述《takase (............)》之銘言: : 我們來做個實驗好了 : 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 : 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣1
Re: [討論] 記者該怎麼問才不會好好做代誌?記者可以這樣問 請問如果陳其邁現在宣布參選總統 侯市長支持陳其邁選總統嗎? 侯友宜大概會當場語塞,回答不出來 回答支持→表示自己也想選總統
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?10
Re: [討論] 勞動部記者會也太噁心9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?