[討論] 所以柯政府在雙城論壇談了什麼?
柯文哲說台灣能改變中國嘛~~
又說習柯會不是為了見面而見面 重點是見面談了什麼
那不就可以先檢視雙城論壇談了什麼啊
當初台北市議會做了決議 因為共機繞台不動支經費
民意機關意象表達很清楚了
但柯文哲執意要辦的雙城論壇 具體是有談了什麼有意義的東西?
我看沒什麼真的有實質性的內容吧
其實是為了談而談吧
柯文哲對雙城論壇屢次說"不能說錯話" "要照稿念"
請問~ 表現的如此戒慎恐懼
一個會談的態度是不要節外生枝
這麼自我設限 這真的能夠講出彼此差異的觀念嗎?
不講出差異 又表態如此順服 這又要怎麼改變中國
更何況柯文哲還拿AB稿來誆騙社會 博取同情
做這些事都是為了要搞雙城論壇
我看雙城論壇其實就是"政治朝貢貿易"吧
柯文哲表現順從 交換的是中國提供的"政治資產"
用這"政治資產"內銷到台灣社會
讓柯給自己打100分
如此而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
談了什麼只有三個人知道吧..柯文哲,
→
中共官員,跟習近平。
→
請柯市長作好台北市政在離職好嗎
→
沒有會議記錄嗎?不可能吧?
推
為一己私心而辦的儀式 然後拿來說只
→
有他可以跟中國溝通
推
談到讓蔡EE在世大運用總統身分發言就夠了
推
就是談完會棄藍保柯
推
重點就是100萬又是公帑買單了啦 敗類政客
→
一個
噓
能跟中共溝通 綠糞怎麼好像很羨慕
→
抗中保台建交多少國家 說來聽聽
推
他就只是想創造只剩下他和支那還有正式溝
→
通管道的假象而已..
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?