[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦

polong1 12/23 01:34今年是藍白不違憲才奇怪

gogen 12/23 01:35唉，kmt對大法官體制有意見就該修憲

gogen 12/23 01:35不爽由總統提名，就修憲改其他產生的方式

gogen 12/23 01:35kmt對監察院體制有意見也該修憲

gogen 12/23 01:35不是不給預算

gogen 12/23 01:35現在都想靠一般法律來搞憲政體制的東西

markhbad54 12/23 01:37依照法律層級601>憲訴法

hosen 12/23 01:39大法官有15個、提一堆爛人怪在野黨？

brian900530 12/23 01:40你修這種爛法從法理的觀點不管哪個

brian900530 12/23 01:40黨我都噴zz

gogen 12/23 01:40立委才爛

brian900530 12/23 01:40mark幹嘛噓我 釋字601當然大於憲訴

brian900530 12/23 01:40法啊 不是啊我怎麼會說違憲呢

brian900530 12/23 01:41不然我怎麼會說違憲呢

goetz 12/23 01:47問題在於現在大多數民眾想要懲罰大法官啊.

goetz 12/23 01:47你們法律系如果不想沈船，最好快點跳船.

brian900530 12/23 01:49憲法訴訟法新制上線後憲法法庭新收

brian900530 12/23 01:495681件 其中5630件是人民聲請 等於

brian900530 12/23 01:49高達99%都是人民聲請案 讓憲法法庭

brian900530 12/23 01:49沒辦法審理或是提高違憲門檻到底懲

brian900530 12/23 01:49罰到的是大法官還是正在尋求救濟的

brian900530 12/23 01:49人民 最好自己想清楚

win8719 12/23 01:50台灣民意民調／大法官判死刑有條件合憲

win8719 12/23 01:5047.3%接受「越年輕越買單」

win8719 12/23 01:50

win8719 12/23 01:50還有一點~法官是看法條來判的~不是看民意

win8719 12/23 01:50來辦的

brian900530 12/23 01:50你口中的大多數人民所謂懲罰大法官

brian900530 12/23 01:50 實際上是懲罰到自己 限縮人民自己

brian900530 12/23 01:50的訴訟權

boyo 12/23 01:51goetz根本在亂講 法界根本都在反這次修法

win8719 12/23 01:51有問題應該去修改法條~不是看民意然後去

win8719 12/23 01:51忽視法條

benson60913 12/23 01:52智障藍白不要自己充當法界傳聲筒好

benson60913 12/23 01:52嗎 超爛

innightmare 12/23 01:52大法官被藍白亂修法現在都不用開會

innightmare 12/23 01:52坐領薪水就好，哪來懲罰哈哈

brian900530 12/23 01:52我就直接講啦 已經有案件繫屬在憲法

brian900530 12/23 01:52法庭的當事人因為害怕修法後自己的

brian900530 12/23 01:52案件沒辦法開庭 透過律師向憲法法庭

brian900530 12/23 01:52聲請暫時處分來凍結人數條款 你覺得

brian900530 12/23 01:52這樣是懲罰到誰？

boyo 12/23 01:53https://www.twba.org.tw/ 全國律師聯合會

brian900530 12/23 01:53根本就是在尋求救濟的這些人 你覺得

brian900530 12/23 01:53這些人會贊成還反對修法啦

boyo 12/23 01:53https://twcdaa.org/2024/12/21/113-12-21-a

boyo 12/23 01:53刑事辯護律師協會

zixiang 12/23 01:53大法官自己胡搞，甘民意屁事

zixiang 12/23 01:54反正兩年後就知道誰沒穿褲子

boyo 12/23 01:54http://www.sociallawsociety.org.tw/

boyo 12/23 01:54台灣社會法與社會政策學會

brian900530 12/23 01:54不只法學界、各律師公會、刑事辯護

brian900530 12/23 01:54律師協會、甚至連公民團體民間司改

brian900530 12/23 01:54協會、國際特赦組織這些實際在接觸

brian900530 12/23 01:54憲法訴訟的人都出來發聲明反對 還真

brian900530 12/23 01:54的有人因為修這法是在懲罰大法官

boyo 12/23 01:54所有在搞法律的 全部都在反這個修法

brian900530 12/23 01:55*以為

win8719 12/23 01:55還需要到2年後嗎~明年就可以看了

brian900530 12/23 01:55懲罰到的全部都是案件現在在憲法法

brian900530 12/23 01:55庭的普通人民啦

centra 12/23 01:56法律界是反對修法的喔 因為完全破壞憲政

centra 12/23 01:56體制

win8719 12/23 01:56還有我國憲法是一個保護機關正常運作的憲

win8719 12/23 01:56法~任何不能然機關正常運作都很大可能違

win8719 12/23 01:56憲

win8719 12/23 01:57搞不清楚中華民國憲法是啥狀況~中華民國

win8719 12/23 01:57憲法就是要各機關正常運作~不能讓他不能

win8719 12/23 01:57運作

brian900530 12/23 01:57至少我身邊所有念法的人都在反對

sonora 12/23 02:08機關正常運作？阿那些霸占主席台不就違憲

r13974682 12/23 02:10那是政治攻防

win8719 12/23 02:13那也是立法院理面的運作阿

win8719 12/23 02:13如果不能運作的話~你連占領都不用做

devin0329 12/23 02:14藍白：自己釋憲自己沒有利益迴避自肥

devin0329 12/23 02:14啦

chenry 12/23 02:16用共產黨制度去看就懂了 共產黨人大制

chenry 12/23 02:16所有法律憲法人大有最終解釋權

chenry 12/23 02:17意圖早就明顯了 還裝瞎洗地護航

cfetan 12/23 02:18不知所云，邏輯撞牆

Hohenzollern 12/23 02:19中華民國憲法是五院分權 KMTMD藍黑

Hohenzollern 12/23 02:19二黨封殺司法院職權100%違憲

brian900530 12/23 02:19霸佔主席台不叫不讓機關正常運作 反

brian900530 12/23 02:19而這才叫做機關有正常在運作 霸佔主

brian900530 12/23 02:19席台是民主政治中常見的政治攻防手

brian900530 12/23 02:19段 國會少數黨利用議事程序進行杯葛

brian900530 12/23 02:19的手段（不讓主席發言議程不能開始

brian900530 12/23 02:19） 屬於立院運作的一環 並非機關沒

brian900530 12/23 02:19有在運作

brian900530 12/23 02:20所謂的機關無法正常運作是指 刪除預

brian900530 12/23 02:20算、人事等等（憲法上啦）

brian900530 12/23 02:21請cfetan就教囉

brian900530 12/23 02:21哪邊邏輯撞牆

Xceberus 12/23 02:22cfetan水準差就不要一直跳針了

stosto 12/23 02:23就說立法院又可以審預算才是奇怪的事情

stosto 12/23 02:23立法院以後就不要審預算，在弄一個專門審

stosto 12/23 02:24預算的民代就好了

Xceberus 12/23 02:25統媒昨天很合作的針對綠霸佔主席台洗新

Xceberus 12/23 02:25聞

Xceberus 12/23 02:25老藍腦其實就黨國洗腦教育下的產物

Ghamu 12/23 02:25藍白粉說學法律的都是法綠系塔綠班

ILoveKMT 12/23 02:27大法官自甘成為民進黨的後宮 你說藍白要

ILoveKMT 12/23 02:27怎麼贏？ XDD

stosto 12/23 02:28國民黨就不學無術阿

stosto 12/23 02:28一個花蓮王這種更生人可以當總召

stosto 12/23 02:29不就國民黨沒人才了嗎

win8719 12/23 02:29國民黨法就講不贏阿~講不贏就變成民進黨

win8719 12/23 02:29後宮我要笑死

zixiang 12/23 02:29霸佔主席台都可以講的這麼合理，真的夠

zixiang 12/23 02:29死忠也

zixiang 12/23 02:30那是不是選一個雙花紅棍最對味，真的是

zixiang 12/23 02:30黑道黨

stosto 12/23 02:31有人不懂杯葛在幹嘛

universeor 12/23 02:33講道理講不贏就翻臉說大法官是綠的

universeor 12/23 02:33這很白藍

universeor 12/23 02:34藍白都不在憲法法庭反駁

brian900530 12/23 02:34英國國會少數黨也是用冗長發言來拖

brian900530 12/23 02:34時間拖議程 他們就好民主 我們就好

brian900530 12/23 02:34死忠？

universeor 12/23 02:35都要等到有媒體網軍幫忙才在那邊洗

universeor 12/23 02:36狗蔥上人吳宗憲在法庭被電到不敢講話

brian900530 12/23 02:36國會少數黨杯葛就是這種方式

brian900530 12/23 02:37法律方面講不贏就把法律人大法官抹

brian900530 12/23 02:37綠就好 很廉價的反駁

jung7458 12/23 02:37夜壺最爛

ZhaiMan 12/23 02:37藍白要的是人治不是法治社會

PrinceAlex 12/23 02:37大法官本來就不用管民意 白痴藍白

zxp9505007 12/23 02:38有本事 就選贏國會

win8719 12/23 02:38有本事就連法律也打贏阿

brian900530 12/23 02:40選贏國會 然後修一個學界實務界法官

brian900530 12/23 02:40律師都反對的法 有比較好嗎

brian900530 12/23 02:40反正這些人通通都被打成法綠任就好

brian900530 12/23 02:40 好簡單

brian900530 12/23 02:40*法綠人

ZhaiMan 12/23 02:42有本事就修憲 修到國會最大黨接任元首

universeor 12/23 02:43整天講民意，但民意不足以修憲XD

universeor 12/23 02:44不然大家來倒閣重選

universeor 12/23 02:44選到能修憲就能廢除憲法法庭了

universeor 12/23 02:45藍白不要選擇性聽民意

universeor 12/23 02:45七八成民眾不支持統一

universeor 12/23 02:46要不要直接放棄大陸地區領土?

tn601374 12/23 02:47還在崩

universeor 12/23 02:48然後不是說要內閣制?修憲就能改制喔

universeor 12/23 02:49要不要倒閣重選啊?重選很棒耶，不倒嗎

a1223356 12/23 02:53綠共慘敗後在崩潰

universeor 12/23 03:04推，綠共又崩潰了，藍白又贏了

rickie1141 12/23 03:04青鳥怎麼還在崩潰啊？早點走出來比較

rickie1141 12/23 03:04好吧！

universeor 12/23 03:04號稱多數民意但不敢重選修憲

xvhak 12/23 03:06好啦 綠色都合憲 藍白都違憲 改獨裁算了

edwardtp 12/23 03:08不符黨意的都是違憲，你看看你寫一堆

richard520 12/23 03:18不符黨意的都是違憲，你簡單這樣講不

richard520 12/23 03:18是比較快

tiger508 12/23 03:21藍白亂搞 噁草屎都吃

hong414 12/23 03:22你解釋給智障聽幹嘛？

suntw 12/23 03:23藍白立委本身才爛

universeor 12/23 03:24奇怪小草不是主張理性科學誤食嗎?

universeor 12/23 03:24怎麼不講道理?

universeor 12/23 03:25整天跳過理由講結論

shirleyEchi 12/23 03:55說大多數的不敢提倒閣

brian900530 12/23 04:43過了幾個小時反駁的還是在黨意 到底

brian900530 12/23 04:43有沒有法理上可以反駁的啊 討論法律

brian900530 12/23 04:43很難嗎

brian900530 12/23 04:44只會貼人標籤真的有夠可憐的

brian900530 12/23 04:46真的是在侮辱我的專業

yling5518 12/23 05:09違憲這麼好用就乖乖坐在位置上按鈴表決

yling5518 12/23 05:09不就好了，還需要做多餘的動作？

yling5518 12/23 05:10佔領主席台，號召青鳥寒風中抗議太辛苦

yling5518 12/23 05:10了吧

twpost 12/23 05:12國民黨最大， 傅崑萁是中國台灣之王

nalthax 12/23 05:17你怎麼不問為什麼大法官要迴避到那麼多人

nalthax 12/23 05:17啊？照理說應該跟個案沒啥關係卻迴避到接

nalthax 12/23 05:17近一半，什麼案子可以讓這麼多大法官迴避

nalthax 12/23 05:17啊？

MVPGGYY 12/23 05:28有的就跟相關案件有親屬關係就要迴避了，

MVPGGYY 12/23 05:28這不難懂吧，例如同婚時有個大法官的配偶

MVPGGYY 12/23 05:28是長期推動同婚的人，所以他就迴避了

nalthax 12/23 05:29其實問題還是一樣啊，宣告違憲要9人，但

nalthax 12/23 05:29是沒有說宣告不違憲要9人，所以剩下的有

nalthax 12/23 05:29四分之三同意在不違憲的部分是沒有問題。

nalthax 12/23 05:29而且為什麼會迴避到7人以上，是放棄職務

nalthax 12/23 05:29嗎？如果全部都迴避剩下兩個的時候要怎麼

nalthax 12/23 05:29審？所以還是針對要以絕對多數或相對多數

nalthax 12/23 05:29決來論才是直球對決，大法官迴避那麼多個

nalthax 12/23 05:30，跟辦公室只有不到一半的人來上班一樣耶

nalthax 12/23 05:30，來洽公的客人是沒差，但是剩下來上班的

nalthax 12/23 05:30有比較開心？你覺得量能足夠嗎？

nalthax 12/23 05:32七八個不同領域不同經歷不同地域的大法官

nalthax 12/23 05:32會有共同親屬到迴避一半，是台灣民眾的共

nalthax 12/23 05:32同始祖嗎？這表示大法官構成根本變裙帶關

nalthax 12/23 05:32係，才會有這種超級親屬耶

MVPGGYY 12/23 05:37我只是舉例其中一種迴避出現的可能，當然

MVPGGYY 12/23 05:37通常不會有那麼極端的人數，但你要立法本

MVPGGYY 12/23 05:37來就得考量進去，這不是我們網路鄉民在打

MVPGGYY 12/23 05:37嘴砲喔，是立成一條法律，嚴謹性不同

MVPGGYY 12/23 05:39你要立法的內容如果是用那種通常不會發生

MVPGGYY 12/23 05:39我就不考量的心態去立的，那很可怕耶XD

nalthax 12/23 05:41而且大法官的構成可能不要全部都民法背景

nalthax 12/23 05:41或全部都刑法、行政法背景，全都法官、全

nalthax 12/23 05:41都土博、德博或日博，太單一了，就像醫生

nalthax 12/23 05:41會診骨科但有空來的都泌尿科跟直腸肛門科

nalthax 12/23 05:41，他們自己也會說其實應該要迴避，那就變

nalthax 12/23 05:41成大法官背景太單一也不行啊

slygun 12/23 05:43嗯嗯 憲都是綠解釋 怎麼說都是別人錯

nalthax 12/23 05:43我沒有不考量啊，我還考量一個迴避到13人

nalthax 12/23 05:43的情況，這種超級親屬或超級迴避不應該出

nalthax 12/23 05:43現，出現表示整個大法官提名機制根本出現

nalthax 12/23 05:43問題，所以關鍵是你要相對還絕對多數決，

nalthax 12/23 05:43標準要一致

freeclouds 12/23 05:47違憲啦 哪次不違憲了

nalthax 12/23 05:47人數不足應該要有一個補足或過渡的機制，

nalthax 12/23 05:47缺這種機制的話就去修法，為什麼一定要堅

nalthax 12/23 05:47持不修法？

ganbastar 12/23 06:13要官員報告不要拿假資料都違憲了你說呢

allican 12/23 06:43藍白只是想架空行政權而已

allican 12/23 06:44樓上說的假資料處罰方式本來就違憲

brian900530 12/23 06:46你講得很好啊 人數不足應該要如同外

brian900530 12/23 06:46國立法例要有過渡機制 這不是我在這

brian900530 12/23 06:46個版上發文一貫的主張嗎 就是要有配

brian900530 12/23 06:46套措施啊

brian900530 12/23 06:47另外 實務上有沒有迴避到這麼多人的

brian900530 12/23 06:47可能性跟制度面上的設計是兩回事

brian900530 12/23 06:47萬一 我說萬一 就是有一個案件迴避

brian900530 12/23 06:47迴避到只剩6個人可以審理 依照現行

brian900530 12/23 06:47條文就是不得審理

win8719 12/23 06:48假資料那個會違阿~法律明確性原則三要件~

win8719 12/23 06:48去看一下

brian900530 12/23 06:49問題是釋字601早就規範 如果迴避到

brian900530 12/23 06:49沒有法官可以審理 就還是只能硬著頭

brian900530 12/23 06:49皮審理 不能以迴避為由完全不行使審

brian900530 12/23 06:49查權 所以你舉的極端例子迴避到只剩

brian900530 12/23 06:492個人可以審理 依照釋字601的意旨

brian900530 12/23 06:49依然不能放棄行使審查權

brian900530 12/23 06:52過渡機制配套措施的部分 我就一直在

brian900530 12/23 06:52主張藍白要修法就要一併修配套措施

brian900530 12/23 06:52 而不是只修判決門檻把配套措施的部

brian900530 12/23 06:52分推給執政黨或司法院 讓他們來幫你

brian900530 12/23 06:52的修法擦屁股

tenshouw 12/23 07:01綠畜

brian900530 12/23 07:02標籤儘量貼 我沒差 只會顯得你素質

brian900530 12/23 07:02很低而已 沒辦法針對法理來討論

harlow 12/23 07:04藍白選贏國會沒錯 但沒有2/3 有本事就修

harlow 12/23 07:04憲

harlow 12/23 07:06沒那屁股吃那瀉藥 白忙一場

isolove19 12/23 07:06為啥會補不滿？

acserro 12/23 07:12推你 以理說理 論述清楚

t13thbc 12/23 07:17正常有點腦袋有點常識的都知道 早就違憲

wccw010034 12/23 07:24綠圾又贏瘋狂違憲一直爽，絕對要給綠

wccw010034 12/23 07:24圾好看

petero0oo00 12/23 07:39國蔥都配合藍色亂搞 阿北真的選錯人

fakeimage 12/23 07:54藍白根本無法進行有意義的討論

fakeimage 12/23 07:57若照藍白說的法界都是法綠人 那大法官

fakeimage 12/23 07:57要提名藍白可以接受的人根本不可能 因

fakeimage 12/23 07:57為法界已經找不到幾個支持藍白的人了

ocwandu 12/23 08:04如果是党修的你大概原地合憲吧 嘻嘻

a86851247 12/23 08:06根本沒違憲的 問題 講一堆內容空洞 都

a86851247 12/23 08:06在胡扯

givar 12/23 08:14寫出這種法條 真夜壺

Heyer 12/23 08:17說破壞憲政體制的是給人笑的吧 誰先破壞的

Heyer 12/23 08:17看不出來嗎？ 行政官員不用對人民負責質詢

Heyer 12/23 08:17可以都不來 根本亂搞

Heyer 12/23 08:18哪個正常憲政國家可以這樣？ 傻鳥視而不見

brian900530 12/23 08:27去脈絡化根本沒法討論 五權憲法下

brian900530 12/23 08:27釋字325.585.729全讀一遍也得不出你

brian900530 12/23 08:27這種結論

brian900530 12/23 08:28不過我同意現在立法院監督力道不足

brian900530 12/23 08:28是因為監察院把部分應該屬於立法院

brian900530 12/23 08:28的權力分走了 如果有人要修憲廢掉監

brian900530 12/23 08:28察院我是100%同意

thomaspig 12/23 08:33好了啦

hygen 12/23 08:43的確是，垃圾大法官趕快開會趁還沒通過前宣

hygen 12/23 08:43判違憲

greenx 12/23 09:17搞法律都反對 那我就放心了

Neville0402 12/23 10:04藍白看來很願意當習近平的尿壺

edwin11017 12/23 12:19立法院哪裡監督力道不足？

vicklin 12/23 12:25你們要小心的是這很可能是法界同溫層

vicklin 12/23 12:25明事理的人都知道這非常糟糕惡劣至極

vicklin 12/23 12:25但是明事理的人不見得是多數

vicklin 12/23 12:26而且會被輿論氣氛牽著走

vicklin 12/23 12:26你們覺得拿其他議題牽拖沒道理但是

vicklin 12/23 12:26人類決策不是只靠理法，要提前想得更遠

vicklin 12/23 12:27要連政治手段都準備好不能光靠法條輾壓

tomo1026 12/23 16:55藍白一直以為自己是民意多那邊 到底..?

tomo1026 12/23 16:56政黨票和立委票 總統票 藍的全輸欸...

tomo1026 12/23 16:56靠一些選制只要一兩萬票可以當選的區域

tomo1026 12/23 16:56多了一席立委 就以為自己票多?????

tomo1026 12/23 16:57白的選前裝中立 現在直接變小藍 看看

tomo1026 12/23 16:57政黨支持度下降成怎樣 民意多的那一邊?

suddenkiss 12/23 17:10有夠智障，如果一個案件需要迴避的

suddenkiss 12/23 17:10大法官一隻手還不夠數的話，這是到

suddenkiss 12/23 17:10底是什麼組成？

f1731025 12/23 17:12立自我消滅的法 本來就不行了 更何況沒

f1731025 12/23 17:12配套

f1731025 12/23 17:13很明顯他們是壞 不是笨 非常噁心

shadow0326 12/23 18:05就算不考慮迴避 要2/3同意也是很白癡

allenz78 12/23 20:51白藍共一直違憲一直爽